Sybarite Audio No 100

[oa51]

Vill bara rapportera om min senaste uppgradering. Till stereon i vardagsrummet hade jag tidigare en Acurus A250 som lät mycket bra. Då det tystnade på ena kanalen slängde jag in ett NAD 272 som ersättare och märkte ingen större skillnad. Upptäckte dock att effekten räckte och blev över så jag började titta mig omkring. Hittade slutligen ett Sybarite No 100 som jag beundrat ffa för att det är så snyggt!
Kopplade in det i helgen och känner att "nu är jag hemma". Svårt att ta på, men jämfört med NAD hör jag nya detaljer i ljudbilden som är mer spatiös, röster kommer fram rena och äkta. (dock hörs oljud inspelningart.ex. gamla Sinatra mer orent, och på en gammal diskant som ska bytas ut hörs disten mer än på den nya som ska ersätta den)
Sammanfattningsvis lyssnar jag mer och längre utan att tänka på hur det låter, utan sjunker bara in i musiken och låter mig ryckas med. Bra jobbat Morello!
(lyssnat via Roon--> Bluesound Node 130 med utbytt nätdel, batteridrift --> Chord Qutest --> Bryston BP25--> Sybarite No100--> Snell E3)

[distad]

Det är nog ett dugligt slutsteg.

[Nattlorden]

Grattis. Och även om Snell E-III är trevliga, så i den setupen är de definitivt den begränsande faktorn.

[Morello]

Kul att du är nöjd, Oa51!

[I-or]

Lyssningsintrycken framstår som typiska för en mycket lågdistorderande förstärkare.

Egentligen är det dock inte så att dåliga inspelningar låter sämre, utan snarare så att skillnaden mot goda inspelningar ökar (vilket förstås kan uppfattas som att de dåliga inspelningarna låter sämre).

[Morello]

No 100 är de facto lågdistorderande.

[Morello]

Oa51, fick du igång Acurus-steget?

[oa51]

Nej, det står undanställt tills vidare. Tänkte ge mig på att lyfta på locket alternativt hitta någon som kan fixa det. Låter mycket bra och är ju straigtforward i sin uppbyggnad varför jag tycker det känns ok att renovera upp det.
F.n. dock upptagen med att bygga två linjära nätdelar samt litiumbatteri nätdel till streamer och Chord- DAC ( sigma-11 heter byggsatsen)
Tänkte därefter jämföra "väggbula", sigma-11 och batterier och se om det hörs någon skillnad.....

[hcl]

Lyssningsintrycken framstår som typiska för en mycket lågdistorderande förstärkare.

Egentligen är det dock inte så att dåliga inspelningar låter sämre, utan snarare så att skillnaden mot goda inspelningar ökar (vilket förstås kan uppfattas som att de dåliga inspelningarna låter sämre).

Jag skulle gissa att två saker ligger bakom. Spekulation, javisst…

Hur gamla är Snell:arna? Har dom gått hårt? Högtalare med gamla hårt körda element har en tendens att kunna låta lite hesa. Annars skulle jag ge mig på källan. Även där brukar det finnas mycket att hämta på de flesta punkter, vad än som vissa här ofta hävdar.

[I-or]

Snell typ E III är förvisso hyggliga högtalare, men har ändå en bra bit kvar till bättre modeller av senare snitt. Detta gäller även om högtalarna på något magiskt sätt fortfarande är i nyskick.

Här gällde det dock skillnader i ljudkvalitet mellan olika förstärkare, varför högtalarnas egenskaper var av mindre intresse.

[Goldfinger]

oa51, du kan förbättra dina EIII genom att sätta ett fast motstånd istället för potentiometern till diskanten, mät upp impedansen i den när vredet står på kl 12, ersätt med samma värde.
Om du känner att du inte vill vara utan möjligheten att justera diskantnivån kan du sätta dit en L-pad (konstantimpedanspotentiometer) istället, den som sitter där original är endast ett variabelt motstånd vilket gör att filtret "ser" olika impedanser beroende på hur den står, det påverkar både delningspunkt och fasgång, ett enkelt sätt att dämpa men inte det bästa.
En 8 ohms L-pad skall det vara i så fall, till den högtalaren.

[distad]

Vilka begagnade högtalare är bättre än bara "hyggliga" så man vet om de är värda att koppla in bättre stärkare än "distmaskiner" till ? Får intrycket att det är få högtalare som håller "måttet" så den listan kan väl inte bli lång... I det här fallet så verkade ju Sybarite Audio vara rena överkursen till ett par gamla Snell. Jag tycker det borde vara över till var och en att bedöma om man tycker att något passar ihop i det egna hemmet än att det ska bedömas "här" vad som fungerar ihop i någon "annans öron".

[Johan_Lindroos]

I princip alla högtalare är ju distmaskiner oavsett pris så det blir svårt att hitta något.

[I-or]

Vilka begagnade högtalare är bättre än bara "hyggliga" så man vet om de är värda att koppla in bättre stärkare än "distmaskiner" till ? Får intrycket att det är få högtalare som håller "måttet" så den listan kan väl inte bli lång... I det här fallet så verkade ju Sybarite Audio vara rena överkursen till ett par gamla Snell. Jag tycker det borde vara över till var och en att bedöma om man tycker att något passar ihop i det egna hemmet än att det ska bedömas "här" vad som fungerar ihop i någon "annans öron".

Ja, visst är det nästan oförståeligt att en hygglig mellanprismodell lanserad 1991 inte uppvisar lika hög ljudkvalitet som högpresterande modeller av idag, vilka har dragit nytta av flera decenniers framsteg inom simuleringsteknik, mätteknik, materialteknik och produktionsteknik.

https://www.stereophile.com/content/sne ... asurements

[PerStromgren]

Vilka begagnade högtalare är bättre än bara "hyggliga" så man vet om de är värda att koppla in bättre stärkare än "distmaskiner" till ? Får intrycket att det är få högtalare som håller "måttet" så den listan kan väl inte bli lång...

Jag fick hjälp här på forumet att välja högtalare där det uttalade kravet var att få så låg distortion som möjliget, helst i paritet med mina tidigare Quad.

Du kan läsa en (ganska kort) lista här som sammanfattade beslutsunderlaget: viewtopic.php?p=2270100#p2270100

PS. Jag köpte Revel F208 baserat på råden.

[dewpo]

Vilka begagnade högtalare är bättre än bara "hyggliga" så man vet om de är värda att koppla in bättre stärkare än "distmaskiner" till ? Får intrycket att det är få högtalare som håller "måttet" så den listan kan väl inte bli lång...

Jag fick hjälp här på forumet att välja högtalare där det uttalade kravet var att få så låg distortion som möjliget, helst i paritet med mina tidigare Quad.

Du kan läsa en (ganska kort) lista här som sammanfattade beslutsunderlaget: viewtopic.php?p=2270100#p2270100

PS. Jag köpte Revel F208 baserat på råden.

Har du mätt upp hur slutresultatet blev hemma hos dig?

[PerStromgren]

Vilka begagnade högtalare är bättre än bara "hyggliga" så man vet om de är värda att koppla in bättre stärkare än "distmaskiner" till ? Får intrycket att det är få högtalare som håller "måttet" så den listan kan väl inte bli lång...

Jag fick hjälp här på forumet att välja högtalare där det uttalade kravet var att få så låg distortion som möjliget, helst i paritet med mina tidigare Quad.

Du kan läsa en (ganska kort) lista här som sammanfattade beslutsunderlaget: viewtopic.php?p=2270100#p2270100

PS. Jag köpte Revel F208 baserat på råden.

Har du mätt upp hur slutresultatet blev hemma hos dig?

Nej, det har jag faktiskt inte gjort, men jag har åtminstone berättat om mina lyssningsintryck senare i den tråden, med början här: viewtopic.php?p=2340748#p2340748

Är det inte väldigt besvärligt att mäta dist in situ?

[distad]

I princip alla högtalare är ju distmaskiner oavsett pris så det blir svårt att hitta något.

Jag skulle inte bry mig det minsta om siffror utan bara använda öronen även om jag skulle handla för miljoner. Njuter jag, så njuter jag och det kommer alltid avgöra valet. Förstår mig inte på denna skitnödighet för dist och annat. Finns så mycket grejer som man hört genom åren som låter bra och skulle jag idag välja det bästa mina öron hört oavsett pris, så skulle det bli grejer ifrån 90-talet. Snell högtalare ifrån de åren låter bra i "mina öron" men de är ju medelmåttiga enligt "experten". Kanske är halvdöv eller något annat som inte hör det, och alla där ute som numera älskar gamla grejer kan ju inte höra något alls.