Bang & Olufsen, status...

[blondino]

Vad anser ni erfarna audiofiler om B&O? Att dom är grymt snygga samt sketdyra vet ju alla men hur tycker ni dom låter? Dreglar svårt när jag ser ett Beosound 3200...

För övrigt tycker jag gamla Beocenter 9300 är bland det snyggaste som finns när det gäller designen.

[meanmachine]

Jag anser att B&O är bra prylar som både presterar och är estetisk. Sen kan jag anse att för samma pengar får jag bättre ljud med andra saker men det är en anna femma. Det är iaf inte dåliga leksaker på nått vis. Kan dock tro att andra här har andra åsikter på vetabästivärldenfaktiskt.se

[Vee-Eight]

Har fått för mig att B&O har ett annat fokus än vad som brukar vara hos andra hifimärken. Nuförtiden handlar det om helheten; de anser att deras största kundgrupp är B&O-entusiaster, sekundärt är helt nya kunder. Man vill sälja ännu mer till de som redan har B&O, behandlar den gruppen som lite speciella. Ljudapparater är således bara en liten del och är bara ett av många produktfokus inom företaget. Därför tycker jag inte att B&O är ett särpräglat hifi-märke, men låter trots det i bästa fall hyggligt.

Meanmachine:
Givetvis finns andra åsikter; det är ju ett forum.

[Johan_Lindroos]

Jag anser att B&O är bra prylar som både presterar och är estetisk. Sen kan jag anse att för samma pengar får jag bättre ljud med andra saker men det är en anna femma. Det är iaf inte dåliga leksaker på nått vis. Kan dock tro att andra här har andra åsikter på vetabästivärldenfaktiskt.se

Jag kan tänka mig att de allra flesta delar din åsikt, jag gör det i alla fall. Däremot var det väl bara en person vill jag minnas, som tyckte att någon högtalare som BeO lanserat var världens bästa. Och det var väl det som det var väldigt få som höll med om...

[meanmachine]

JL. så var det nog men det är ju inte bara i den tråden det kommer upp negativa tankar kring B&O. Tar dock i lite bara för sakens skull. Jag tycker man bör ha respekt för alla stora märken och B&O likt de flesta har sina kalkoner och sina kanoner.

[phloam]

Jag tycker att man i första hand bör ge credit till B&O för deras sätt att vara konsekventa - fokuset på estetik, användbarhet, kvalitet (osv). Det har gett dem en särställning som är välförtjänt.

Jag blev själv impad när jag pratade med en interaktionsdesigner från B&O och insåg att det som kan verka "stajlat" (i detta fall deras kända fjärrkontroll) i själva verket är väl underbyggt med seriös forskning och är mer genomtänkt än man kan tro.

[meanmachine]

Sen är de inte mycket för kablar vilket borde tilltala flertaler här.

[Rain]

Däremot var det väl bara en person vill jag minnas, som tyckte att någon högtalare som BeO lanserat var världens bästa. Och det var väl det som det var väldigt få som höll med om...

Visserligen men nästan ingen av dessa hade lyssnat på högtalarna.

Sen kallade jag Beolab5 världens kanske bästa serietillverkade högtalare och sett till konstruktionen så har jag nog inte fel, finns knappast någon serietillverkad högtalare som låter bättre eller har en mer avancerad teknisk konstruktion speciellt inte i den storleken..

[Rain]

Därför tycker jag inte att B&O är ett särpräglat hifi-märke, men låter trots det i bästa fall hyggligt.

haha...

[Johan_Lindroos]

Däremot var det väl bara en person vill jag minnas, som tyckte att någon högtalare som BeO lanserat var världens bästa. Och det var väl det som det var väldigt få som höll med om...

Visserligen men nästan ingen av dessa hade lyssnat på högtalarna.

Sen kallade jag Beolab5 världens kanske bästa serietillverkade högtalare och sett till konstruktionen så har jag nog inte fel, finns knappast någon serietillverkad högtalare som låter bättre eller har en mer avancerad teknisk konstruktion speciellt inte i den storleken..

Rain, ja det var du ja som tyckte den var "världens bästa", nu minns jag. Var det ett kanske inlagt också, det minns jag inte? Men nu säger du "kanske" i alla fall.

Om jag själv skulle kalla något för "världens (kanske) bästa" skulle jag mer se till faktiska prestanda än hur apparaten ser ut inuti eller hur avancerad den verkar vara. Personligen tycker jag inte att de nämnda högtalarna är särskilt nydanande/tekniskt avancerade, mer att de velat uppnå "stort ljud i liten förpackning" vilket ofrånkomligt (fysikaliskt) ger brister i vissa områden. OM, man däremot vill ha en kompakt högtalare, då skulle de kunna vara värda en närmare titt. Men nu ska jag inte tjattra mer för jag har inte haft tid/lust att lyssna på dem än. Men vid lämpligt tillfälle ska jag offra en stunds lyssning på dem, för att det pratats såpass mycket om dem på detta forum, tack vare (eller på grund av) dig faktiskt.

[Piotr]

Däremot var det väl bara en person vill jag minnas, som tyckte att någon högtalare som BeO lanserat var världens bästa. Och det var väl det som det var väldigt få som höll med om...

Visserligen men nästan ingen av dessa hade lyssnat på högtalarna.

Sen kallade jag Beolab5 världens kanske bästa serietillverkade högtalare och sett till konstruktionen så har jag nog inte fel, finns knappast någon serietillverkad högtalare som låter bättre eller har en mer avancerad teknisk konstruktion speciellt inte i den storleken..

Jag vill minnas att 4-5 pers hade lyssnat på dessa..

I min mening finns det gott om serietillverkade högtalare som låter bättre. Att den har (i ditt tycke) avancerad teknisk konstruktion betyder ju inte någonting för prestandan. Tekno-mumbo-jumbo kan ju imponera men i slutändan är det ju prestanda som gäller. Sometimes less is more!


/Peter

[meanmachine]

Har den lanserats som världens bästa?

[Morello]

Däremot var det väl bara en person vill jag minnas, som tyckte att någon högtalare som BeO lanserat var världens bästa. Och det var väl det som det var väldigt få som höll med om...

Visserligen men nästan ingen av dessa hade lyssnat på högtalarna.

Sen kallade jag Beolab5 världens kanske bästa serietillverkade högtalare och sett till konstruktionen så har jag nog inte fel, finns knappast någon serietillverkad högtalare som låter bättre eller har en mer avancerad teknisk konstruktion speciellt inte i den storleken..

[mapem]

Det finns en firma som kallar sina högtalare "World´s best speaker" men de är nog inte det. Det är högsmala golvare med något som ser ut som koaxiala bilstereoelement.

Man kan inte utnämna någon högtalare till världens bästa. Bäst till vad? I förhållande till priset? Till stort rum? Till litet rum? Och så vidare.

Jag har hört Beolab 5, och de låter inte så dåligt, men jag vet flera andra högtalare jag själv hellre skulle vilja ha. Utan att jag tror att de heller är världens bästa.

Högtalare som gett mig själv lyssningsupplevelser av ett helt annat slag än de jag upplevt från Beolab 5 är t ex Quad ESL, Sonab OA 2212, Carlsson OA52, B&W 802, jättestora Infinity med okänd beteckning, Sonus Faber Stradivari, modeller från Harbeth, Revel, Neat, von Schweikert, m fl

Beolab 5 är världens bästa för den som vill ha just B&O-design på sina prylar för att matcha en livsstil. Det skulle jag tro. Inget fel i det, vi har olika preferenser.

[phloam]

För att svara på frågan i första inlägget:

Problemet för B&O är att även om de skulle råka göra världens absolut bästa högtalare så skulle riktiga hifi-proffs sparka bakut när de blir tvungna att betrakta B&O som ett "riktigt" audiofil-märke

[Rain]

Rain, ja det var du ja som tyckte den var "världens bästa", nu minns jag. Var det ett kanske inlagt också, det minns jag inte? Men nu säger du "kanske" i alla fall.

Jag skrev kanske då också ,men vissa vill ju missförstå...sen så är ju poängen att BL 5 har extremt bra ljudåtergivning genom sin konstruktion inte trots den....

[Rain]

Jag vill minnas att 4-5 pers hade lyssnat på dessa..

I min mening finns det gott om serietillverkade högtalare som låter bättre. Att den har (i ditt tycke) avancerad teknisk konstruktion betyder ju inte någonting för prestandan. Tekno-mumbo-jumbo kan ju imponera men i slutändan är det ju prestanda som gäller. Sometimes less is more! :

Klart högtalarens tekniska konstruktion påverkar prestandan och när det gäller BL5 så är den tekniska konstruktionen och det ljudliga resultatet nog oöverträffbar iaf i prisklassen under en halv mille.....

[meanmachine]

För att svara på frågan i första inlägget:

Problemet för B&O är att även om de skulle råka göra världens absolut bästa högtalare så skulle riktiga hifi-proffs sparka bakut när de blir tvungna att betrakta B&O som ett "riktigt" audiofil-märke

Jisses vilka problem vissa skulle få.

[subjektivisten]

För att svara på frågan i första inlägget:

Problemet för B&O är att även om de skulle råka göra världens absolut bästa högtalare så skulle riktiga hifi-proffs sparka bakut när de blir tvungna att betrakta B&O som ett "riktigt" audiofil-märke

Tror inte speciellt många skulle ha problem med det. Det är mest placebo maffian som har problem med oväntade resultat, som att billigare kan vara bättre än dyrt, mm. För mig är det dessa som är absolut mest fördomsfulla, medans den öppna "objektivisten" är helt öppen för stort sett vad som helst.

[Piotr]

Rain

Klart högtalarens tekniska konstruktion påverkar prestandan

Självklart, ingen har påstått något annat.

Men du skrev i ett tidigare inlägg;

finns knappast någon serietillverkad högtalare som låter bättre eller har en mer avancerad teknisk konstruktion

Om du eller B&O's marknadsföringsteam tycker att den har avancerad teknisk konstruktion, så låt gå för det.. det har ingenting med prestandan att göra hursomhelst.

och när det gäller BL5 så är den tekniska konstruktionen och det ljudliga resultatet nog oöverträffbar iaf i prisklassen under en halv mille.....

Hur mäter man "vinnare i teknisk konstruktion"? Ju mer avancerad och komplicerad tekniskt desto bättre högtalare... per automatik eller?

Att det ljudliga resultatet i dina öron överträffar allt under en halv miljon är möjligtvis sant. Det är nog inte en generell uppfattning bland världens hifiintresserade dock.

/Peter

[mapem]

Om B&O skulle göra världens bästa högtalare vore det väl alldeles utmärkt. Då skulle den förmodligen vara snygg också och det är ju ingen nackdel.

B&O gör mycket snygga saker, men ljudkvaliten ståtr inte riktigt i proportion till utseendet (och priset!).

För inte så förfärligt länge sen var B&O välsett bland audiofiler. De skulle säkert kunna återerövra detta rykte om de ville. Kunnandet finns. Men deras nuvarande marknadsnisch är ju misnt sagt framgångsrik, så varför skulle de?

[Tux]

Jag har fått ett par BeO 6000 till låns på obestämd framtid av en BeO-frälst vän.

Dessa kopplades in ikväll för att se vad de skulle duga till.

Mitt initiala intryck var att de var tämligen grovkorniga/lågupplösta. Nästa intryck kom av att de är rejält hissade i basen.
V8 var också här och han delade i stort min uppfattning om hur det lät.

Jag är ganska övertygad om att ljudet ur dessa burkar var i samma klass som det jag får ut ur mina gamla Gale reference monitor och en 1000krs förstärkare.

Bang for the buck är inte ett applicerbart uttryck överhuvudtaget. om man köpt högtalare och stärkare för 1/10 av priset hade antagligen givit en väl så bra ljudkvalitet.

Dock tror jag att de kommer göra sig utmärkta ihop med ett enkelt försteg och ipoden som en smidig & mobil stereo.

Om man skall se på BeO´s förtjänster är de rackars duktiga på att se helhetslösningar för sina kunder. De startar kaffebryggaren och tänder lamporna när de kommer hem, sätter på musik i hela huset och styr tvn alltiett.
I de flesta sammanhang anses även beo vara status klart i paritet med stor motorbåt eller dyr mercedes.

Finishen på högtalarna är dock i topp och allt sitter ihop riktigt bra.

Men jag skulle nog aldrig komma på tanken att köpa dessa högtalare själv.

[Vee-Eight]

Dock var det lite haksläpp att anklaga högtalarna för att vara basbumliga... de är inte stora. De är klart porriga, rent produktionstekniskt.