Förslag på högtalarkabel?

av **nop102** » 2007-10-18 15:50

Söker efter en vettig högtalarkabel till mina Carlsson 52.3. Vad jag förstått så är de framlyssnade med EKK vilket även fungerar förhållandevis bra då den är homogen och musikalisk även i mitt system. Vill dock gärna ha en annan kabel då EKK:n är så svårhanterlig i och med dess styvhet.

Prövade nyligen Supra 3.4/s som jag hade liggandes sedan tidigare, vilket gav lite mer detaljer och en fastare ljudbild. Till dess nackdel så tappade jag istället mycket av EKK:ns homogenitet och många skivor kunde låta lite stressade eller rentav skitiga och distade ibland.

Men tycker ändå det borde gå att plocka ur lite mer i burkarna med nåt annat än EKK...

Behöver egentligen bara två längder på ca 1.5 m så förslag på kabel som man kan köpa på lösmeter är att föredra. Säg ett nypris på ca max 1000 kr metern. :roll:

Söker alltså en lätthanterlig kabel, där homogenitet och kontroll prioriteras framför ett myller av detaljer och superattack. Vill ha en kabel som fungerar hyfsat på all sorts musik och då förstås både bra och dåliga inspelningar.

Tack på förhand!

av **dwain1** » 2007-10-18 16:08

transparent kan jag rekomendera som låter ungefär som du verkar vilja ha det. Kostar bara 200kr metern tror jag det var. Det är ju ingen snygg kabel men å andra sidan är ju inte ekk det heller :wink:

av **CatsupCat** » 2007-10-18 16:25

Hej & hå!
Är Du inte nöjd med EKK av rent praktiska skäl så pröva Supra eller andra mjuka kablar. Din längd (1.5 meter) verkar inte medföra några som helst problem. 1,5 kvadrat räcker gott. T o m vanlig lampsladd (0,75) kan fungera. Höga priser ger knappast något mer.
Vad Du sedan föredrar är upp till Ditt tyckande.

av **nop102** » 2007-10-18 16:41

dwain1: Visste inte transparent fanns att köpa på lösmeter, vet du vart den säljs?

CatsupCat: Jepp, ska pröva annat... Supra gick dock bort som sagt. Tveksam ifall lampsladd eller exempelvis ringledare ger någon större skillnad emot EKK. Vill gärna pröva med någon mer "seriös" eller dedikerad högtalarkabel.

av **Rydberg** » 2007-10-18 16:55

Att testa "seriösa" kablar är pengar i sjön. Ett alternativ som inte är så blodig är Audioquest type-4, kostar ca 100 kr metern

Bild

av **Martin** » 2007-10-18 17:03

Supra Rondo är ju annars det givna alternativet till EKK om man vill ha en smidig kabel. Den ser i princip exakt likadan ut elektriskt som EKK, förtennade ledare som minskar risken för transversalhopp - blir ju samma sak som en solid ledare.

Supra ply också för den delen. Synd att du inte tyckte om supra ply bara, men det är inte så lätt detta med subjektiva åsikter. Nån säger att den låter mörkt och någon annan säger att den låter ljust och spretigt, vem ska man tro på? Har du hamnat på fel fot med supra kan det vara svårt att återfå förtroendet så då kanske rondo inte heller är intressant?

av **nop102** » 2007-10-18 20:41

Supra Rondo ska prövas i veckan, får den troligen imorn. Hoppas faktiskt mer på den är Ply:n...

Annars låter Audioquest type-4 precis som något jag söker "en kabel som inte påverkar signalen speciellt mycket, utan bara förmedlar den till högtalaren", det vill säga ingen hokuspokuskabel som har massa fuffens för sig.

Rydberg: Har du jämfört type-4 emot EKK någon gång?

av **zkoa** » 2007-10-18 21:04

Se till att löda på bra banankontakter. Dålig kontakt är det mest vanliga felet folk brukar göra med kablar.

av **profbd** » 2007-10-18 21:16

nordost

av **Max_Headroom** » 2007-10-18 21:46

Supra Ply.

av **guldfisk** » 2007-10-18 22:18

Audioquest lär också vara styv eftersom den har solida ledare.

Bra kontakter är aldrig fel.

(Jag kör Supra Classic 1.6 och litar på att den är tillräckligt ofärgande.)

av **dwain1** » 2007-10-18 22:23

hmm jadu jag fick mina transparent från ljudcenter. Men maila sladd på hificonsult å fråga. Den kabeln du ska ha är en inwall kabel finns i billigare varianter också

av **jeppe** » 2007-10-18 22:24

Vilken rondo skulle funka bäst till 5m avstånd? behöver man 4mm eller räcker det med 2,5mm för att vara "säker"?

av **Martin** » 2007-10-18 22:31

4x2.5 kör jag med på 5m, men det är nog ingen lag på det. Tror de har onödigt låg resistans egentligen.

av **Rydberg** » 2007-10-18 22:32

guldfisk skrev:Audioquest lär också vara styv eftersom den har solida ledare.

Det som gör EKK styv är inte bara ledarna utan i större grad höljet. Type 4 är mycket smidigare än EKK.

av **jeppe** » 2007-10-18 22:38

Det var ju helbra! spar man några hundra mot ply då.

av **nop102** » 2007-10-18 23:28

Hittade faktiskt en blå förhållandevis tjock Audioquestkabel hemma, så jag satte på några ixos-banaer och nu står den på inspelning.

Allt jag kan utläsa på den är Audioquest Blue MADE IN USA, hittade dock inte mkt om den på google. Någon som har någon aning?