CD-spelare igen (Squeezebox har anlänt)

av **Nefilim** » 2007-11-01 20:33

Tack..

En taskig bild tagen med mobilkamera
Bild

Håller med Kaffekoppen att Slim Devices är ett äftigare namn..

av **Strauss** » 2007-11-03 05:14

Vi vill ha en rapport

av **Merkurius** » 2007-11-03 07:56

Ja, visst känns det billigt med en logitech-logga! Funktionen är dock densamma så det är bara tuta å köra. Det har gått en månad sedan jag köpte min och jag har ännu inte hunnit lägga in all min musik. Jag har lagt in ungefär hälften (2200 låtar) men med god vilja och en jäkla massa tid ska jag lägga in resten under veckan som kommer

av **Merkurius** » 2007-11-03 07:57

Förresten är det bara hos mig som rippningen segar ner prestandan enormt på datorn? När jag surfar går det sketsöligt...

av **Kaffekoppen** » 2007-11-03 09:42

Högerklicka nere på starlisten och välj aktivitetshanteraren. Under fliken prestanda kan du jämföra hur jobbigt datorn tycker att det är under rippningen. Titta på minnesanvändningen. Kanske lite mer minne skulle sitta fint ?

Och visst är jag nöjd med Slim Device loggan

av **Bill50x** » 2007-11-03 11:14

Och jag som trodde att det för faktisktforumdeltagare bara var prestandan som räknades, inte vad apparaterna heter eller kostar ... ;-)

/ B

av **Kaffekoppen** » 2007-11-03 11:23

Hehe... retas lite med importören av Logitech bara

av **Merkurius** » 2007-11-03 12:22

Kaffekoppen skrev:Högerklicka nere på starlisten och välj aktivitetshanteraren. Under fliken prestanda kan du jämföra hur jobbigt datorn tycker att det är under rippningen. Titta på minnesanvändningen. Kanske lite mer minne skulle sitta fint ?

Och visst är jag nöjd med Slim Device loggan

Det är processorkraft som rippningen tar, inte minne. Den ligger och jobbar på 100 procent nästan hela tiden. Ska det vara så eller har jag bara en slö dator/fel program (AMD +3100/dBpoweramp)?

av **Bill50x** » 2007-11-03 12:33

Merkurius skrev:Det är processorkraft som rippningen tar, inte minne. Den ligger och jobbar på 100 procent nästan hela tiden. Ska det vara så eller har jag bara en slö dator/fel program (AMD +3100/dBpoweramp)?

Det borde inte dra så mycket processorkraft. Men att använda en dubbelkärneprocessor kan vara idé. Igårkväll rippade jag cd´s samtidigt som jag spelade in vinyl på hårddisken. Det gick alldeles utmärkt. Och jag använde dBpoweramp för rippen, Audition 1.5 för inspelningen.

Jag är ändå lite undrande, den processor du har borde definitivt räcka till. Kolla den här skärmdumpen, som du ser ligger jag på ungefär 30 % i snitt, ända tills jag startar Photoshop för att klistra in just denna skärmdump...
Bild

/ B

av **norman** » 2007-11-03 12:39

Merkurius skrev:Det är processorkraft som rippningen tar, inte minne. Den ligger och jobbar på 100 procent nästan hela tiden. Ska det vara så eller har jag bara en slö dator/fel program (AMD +3100/dBpoweramp)?

Jag hade nåt program förut där man kunde ställa hur mycket kraft det skulle ta, ställde man det på max så blev allt annat på datorn segt (går ju snabbare att rippa/komprimera om man använder all kraft till just det (oavsett hur snabb processor man har)).

av **Kaffekoppen** » 2007-11-03 13:14

Mer minne hjälper det med.

Och ställ in hur mycket resurser rippningen får ta, som sagt, minska prioriteringen lite.