CD-spelarna, bättre idag

[dimitri]

än låt säga 1996?
Funderar på att köpa en Arcam eller MF

[Kaffekoppen]

ja.

[Birger]

Nej

[celef]

kanske

[Bill50x]

Beror på vad du menar med "bättre"....

/ B

[Fjonkalicious]

Borde

[KarlXII]

beror på.

[Stenberg]

Några är nog det.

[C4rlsson]

"lagom"

[i]

Nu: bättre teknik, ojämnare kvalitet ?

[subjektivisten]

Bäst med skiva i spelaren, oavsett ålder.

[Britt-Gunnar]

Bäst med skiva i spelaren, oavsett ålder.

ja utan skiva i spelaren blir det ju inte mycket ljud

[Alexi]

Något av ovanstående.

[screen]

Äh, ta dvd...

[Birger]

[dimitri]

Tack för feedback, kunde vatt mer substantiell bitvis kanske

Nåväl:
Klart verkar va att dagens CD maskiner är bättre än gårdagens.
Då tror jag att jag ska inhandla en av dessa.
Jag titar nu mest på tysk och engelsk ebay.
Jag har en ca 20 år gammal Denon 891 spelare nu som funkar fint och jag vet egentligen inte hur bra eller dålig (i förhållande till de nya) den är. VIll inte låna apparater från butik för att sedan handla på Ebay

Kandidaterna äro just nu:

Nad CD 542
Rotel RCD-02 Cd Player
Musical Fidelity A 3.5 CD Player
Arcam FMJ CD33 CD Player
Arcam CD192
Arcam CD82 cd player

Alla ngt beggade.

Det finns en 668-a som säljaren inte vill skicka till Sverige. Men en sådan är också en kandidat om nu faktisktexpertisen skulle tycka att dess återgivning är lika bra som de ovnauppräknade apparaters. Det är inte aktuellt med separat DAC.

Kom med synpunkter!
Dim

Edit Cambridge 740 är tänkbar också. Ej Rega, måste vara frontmattad

[RMA]

668:an är ju lts referens för ofärgat & transparent ljud,så är du inte ute efter ett speciellt sound så är den att föredra,har en själv & är helnöjd.

[dimitri]

668:an är ju lts referens för ofärgat & transparent ljud,så är du inte ute efter ett speciellt sound så är den att föredra,har en själv & är helnöjd.

Jag vet. Men jag vet också att upphovsmannen till 668-ans goda rykte själv har skaffat en separat DAC till denna

[C4rlsson]

Varför inte en Cambridge 640 V.2. Den har ju t.om. två st. D/A- omvandlare -en för varje kanal. Sedan att nätsladden inte är integrerad direkt in i maskinen är ju bara ett plus i kanten?!

[Britt-Gunnar]

jag har en Nad CD 542 som ju även spelar hdcd, trevlig tycker jag fick dock problem med avläsning efter något år så jag blev tvungen att lämna in den för byte av något internt. En annan sak som ju i och för sig bara rör det estetiska är att färgen på knapparna slits ut efter flitigt användande, både open och play knapparna på min spelare i titan finish är nu mörkare en övriga minde använda knappar

[Kaffekoppen]

668:an är ju lts referens för ofärgat & transparent ljud,så är du inte ute efter ett speciellt sound så är den att föredra,har en själv & är helnöjd.

Jag vet. Men jag vet också att upphovsmannen till 668-ans goda rykte själv har skaffat en separat DAC till denna

Om det nu är CD-man vill spela, har någon jämfört irritationsmomentet med långsammare start jämfört med en ren CD-spelare?

Själv skulle jag inte köpa varken eller idag. Det finns ju alternativ.

[celef]

men hur är det egentligen, har någon riktigt jämfört bra-för-sin-tid-maskiner mot bra-i-vår-tid-dito?

[Thomas_A]

Har själv Cambridgen,

den låter bra och är snabb.

dock vill jag varna för en sak - jag vet inte om det har med saken att göra, för jag vill inte testa igen.

- Den har jordad stickkontakt liksom min förstärkare, dvs chassiejord får kontakt om båda stickkontakterna sitter i jordat grenuttag.
- Den har ett metallhölje som dock verkar vara isolerat från RCA-kontakterna på baksidan (vilket de borde vara).
- Dock kan vissa signalkablars RCA-jord lätt komma i kontakt med chassiet om man trycker in den. Dock inte de medföljande lakritskablarna vars RCA.-jord inte kan nå chassiet om man trycker in kabeln ända in.

Det kan ha varit saken som brände min förstärkare (samt även ena kanalen på spelaren): potentialskillnad - kortis mellan chassiejord och signaljord - hög ström rusar genom signal/chassie-jord. Resultat: trasig förstärkare och CD-spelare. Nu löste sig det till slut, dock efter mycket gråa hår.
.
Jag spekulerar här, men det är kanske inte helt otroligt att detta var det som faktiskt hände. Om så, högsta försiktighet gäller med denna spelare.

T

[dimitri]

Tackar

Är Arcam cd33 eller 192 bättre än Cambridge 640(2), NAD 542 eller Rotel 02?
Det borde de vara av priset att döma.

En annan sak: jag har ingen jord i vardagsrummet, kommer att använda vanliga stickproppar med två pinnar. Det går väl bra?

[Thomas_A]

Tackar

Är Arcam cd33 eller 192 bättre än Cambridge 640(2), NAD 542 eller Rotel 02?
Det borde de vara av priset att döma.

En annan sak: jag har ingen jord i vardagsrummet, kommer att använda vanliga stickproppar med två pinnar. Det går väl bra?

Ja så länge du inte använder jordade förgreningsdosor och kontakterna sitter i samma dosa - då får du kontakt. Men...

Det är väl så att de ska jordas tillsammans för att få samma potential i chassiet - använder man de medföljande RCA-kablarna finns det ingen risk för att RCA-kontakterna kommer i kontakt med CD-spelarens chassie.

Det kan ju varit så att spelaren var defekt från början också - jag vågar inte sas inte testa igen.

[Stenberg]

jag har en Nad CD 542 som ju även spelar hdcd, trevlig tycker jag fick dock problem med avläsning efter något år så jag blev tvungen att lämna in den för byte av något internt. En annan sak som ju i och för sig bara rör det estetiska är att färgen på knapparna slits ut efter flitigt användande, både open och play knapparna på min spelare i titan finish är nu mörkare en övriga minde använda knappar

Jag tror att det är typiskt att NAD-cdspelare håller på så. De spelarna jag har varit i kontakt med har varit jättekänsliga för pytterepor och smuts.
Har barnen varit nära skivorna är det kört...

/Marc

[dimitri]

Det blev en Marantz CD-7300. Humant pris också.
Min är svart (tack och lov). Kan inte avlysnas just nu (har även skaffat mig Arcam förstärkare), filtren i högtalarna måste ses om lite.
Ska gå tillbaka till "normalstora" kondensatorer ifrån dessa

[Trams]

Ska gå tillbaka till "normalstora" kondensatorer ifrån dessa

Hehe, minns att jag trodde det var ett par monoblock...

[dimitri]

Nåväl,
Då var det klart:

Gamla Denonspelaren är utbytt mot Marantz 7300 CD
Arcam Alpha 9 förstärkare vikarierar för min el34 PP
Filtren till högtalarna är färdiga och monterade bakpå högtalarna.

Hur det låter? IANAP (I am not a poet)

Det låter naket, avskalat liksom. Det är MYCKET lättare att uppfatta/förstå varje ord i sångtexterna.
Att basen skulle bli distinktare, det visste jag, det är min rörstärkares ngt svaga sida. Det var kvaliteten på basen som var problemet, inte djupet. En akustisk bas tenderar att låta som elbas via rörförstärkaren. Med Arcamförstärkare har jag fått tillbaka den torra och exakta basen med allt skorrande, gnissel, vargtoner som en kontrabas kan ge ifrån sig. Jag lyssnar mycket på jazz, ofta med kontrabas (ståbas), det var alltid ett visst mått av besvikelse vid avlyssnade av akustiska jazzskivor.
Nu vet jag inte vilken/vilka av de tre uppdateringarna som svarar för den mest signifikanta förändringen, dvs förbättringen. Jag är mycket nöjd och kommer nog att ha svårt att gå tillbaka till det typ mysiga rörljudet.
Om själva CD spelaren är bättre än den gamla Denon vet jag faktiskt inte. Denonen är nu förpassad till källare och jag har inga planer på att jämföra. Gillar läget sas.

[Almen]

Gôtt, dimitri!

Håller med dig om att just kontrabas är bra att utvärdera ljudet med.