DiAna kontra Pioneer 2750/370/470/575/668...

Vad är bästa uppgraderingen för just din anläggning? Här kan du fråga andra erfarna medlemmar vad deras åsikt är.

Moderator: Redaktörer

TheCreator
 
Inlägg: 6
Blev medlem: 2005-01-25

Inläggav TheCreator » 2005-01-27 15:13

IEEE 1394 klarar bara komprimerad data. Skall man enbart överföra bild och ljud i upp till DV-kvalitet (innebär tvåkanals stereo 48 kHz) kortare sträckor så duger firewire bra men den fungerar inte för kommande HDTV-system och multikanal audio.

Översiktlig information för den intresserade:
http://www.gefen.com/kvm/support/dvihdmi.jsp

eller

www.hdmi.org
Grundare av Antemi som utvecklade DiAna i samarbete med Sentec runt 1990. Lämnade tacksamt över stafettpinnen 15 år senare till Pioneer 668...

Marbrink
 
Inlägg: 401
Blev medlem: 2004-09-22

Inläggav Marbrink » 2005-01-27 16:17

TheCreator: Jag vet inte hur insatt du är i Bluray och HD DVD, men vad tror du det kommer användas för digital överföring för dessa format? Jag menar för audio då...

TheCreator
 
Inlägg: 6
Blev medlem: 2005-01-25

Inläggav TheCreator » 2005-01-27 18:48

Allt talar för HDMI.
Det starkaste argumentet är nog att SAMTLIGA stora tillverkare (läs: Hitachi, Panasonic, Philips, Sony, Thomson, Toshiba) står enade bakom denna standard.

Men det är klart att kineser och koreaner m.fl. mycket väl skulle kunna utveckla något eget att invadera världen med.

Datahastigheten för HDMI klarar i alla fall att överföra:

*upp till 8 kanaler 192 kHz audio okomprimerat
*1080i, 1080p, 720p HDTV-signaler
*styrsignaler mellan apparater (första gången detta är standardiserat)
*dubbelriktad trafik

Om sedan lagringsmediat är CD, DVD, hårddisk, blå-laser-skiva, hologram-cd, SRAM eller vad du vill spelar ingen roll. Det har inte med den externa överföringen att göra.
Grundare av Antemi som utvecklade DiAna i samarbete med Sentec runt 1990. Lämnade tacksamt över stafettpinnen 15 år senare till Pioneer 668...

Användarvisningsbild
avr7000
Dunder-Don
 
Inlägg: 7589
Blev medlem: 2003-08-27
Ort: area 51

Inläggav avr7000 » 2005-01-28 12:33

Alexi...
Med tanke på att 868 inte är lika bra, så är det mer troligt att det var en lyckträff


Verkar intressant...
Alexi eller någon annan som vet något om detta, kan du/ni utveckla detta lite?
På vilket sätt är 868 sämre? -Jag trodde den var likvärdig i audiodelen...

Mvh

/Stefan

Användarvisningsbild
n3mmr
 
Inlägg: 7541
Blev medlem: 2005-01-05
Ort: Varande: semester efter semester efter semester

Inläggav n3mmr » 2005-01-28 13:00

TheCreator skrev:Allt talar för HDMI.
Det starkaste argumentet är nog att SAMTLIGA stora tillverkare (läs: Hitachi, Panasonic, Philips, Sony, Thomson, Toshiba) står enade bakom denna standard.

Men det är klart att kineser och koreaner m.fl. mycket väl skulle kunna utveckla något eget att invadera världen med.

Datahastigheten för HDMI klarar i alla fall att överföra:

*upp till 8 kanaler 192 kHz audio okomprimerat
*1080i, 1080p, 720p HDTV-signaler
*styrsignaler mellan apparater (första gången detta är standardiserat)
*dubbelriktad trafik

Om sedan lagringsmediat är CD, DVD, hårddisk, blå-laser-skiva, hologram-cd, SRAM eller vad du vill spelar ingen roll. Det har inte med den externa överföringen att göra.


Den dubbelriktade trafiken kan ju då användas för buffertstyrning i sändande
enhet, t ex?? som led i flödeskontroll, alltså.

Kontakter osv är ju samma som 1394, eller?

Användarvisningsbild
hali
Site Admin
Site Admin
 
Inlägg: 1641
Blev medlem: 2003-03-18
Ort: Southend-on-sea

Inläggav hali » 2005-01-28 13:37

Inte riktigt samma kontakt som till 1394.

Bild
Redaktör på Faktiskt.io

Användarvisningsbild
avr7000
Dunder-Don
 
Inlägg: 7589
Blev medlem: 2003-08-27
Ort: area 51

Inläggav avr7000 » 2005-01-30 23:00

upp....

med förhoppning om att någon som kan förklara varför "868 är sämre" skall se det...

Mvh

/Stefan

Föregående

Återgå till Köpråd


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 12 gäster