Köpte en NAD 208 på e-bay nyss

av **Martin** » 2004-09-30 12:04

Blue: Jag menar, har du ens lyssnat på den seriöst?

av **Larsho** » 2004-09-30 12:32

Blue

Håller med dig fullständigt !! på varenda punkt

av **Johan_Lindroos** » 2004-09-30 13:00

Larsho skrev:NAD:s egna försteg, vilket är illa nog, har även hört den med ett dyrt rörförsteg, så inte är det dem som är den svaga länken i alla fall, inte heller högtalarna som var Martin Logan för mer än 40.000 kr

Med tanke på att Nads försteg inte haft det bästa av rykten samt att Martin Logan är svårbemästrade i rum av vardagsrumsstorlek så förstår jag varför du tycker som du tycker. Men att dra den slutstatsen av en hel lyssningskedja att NAD208 är mindre bra, det tycker jag bygger på lite för lättvindiga bedömningsgrunder.

av **Larsho** » 2004-09-30 14:07

Nu var vardagsrummet jag lyssnade i inget problem så man kan utelämna att de skulle vara den svaga länken, vilket de inte var heller, det är märkligt vad det finns många bortförklaringar, precis som i idrott när ett lag har förlorat

av **Nattlorden** » 2004-09-30 14:29

Johan - Larsho har inga väggar i sitt vardagsrum nämligen, så han kan inte ha några problem med Martin Logan. :twisted:

av **Johan_Lindroos** » 2004-09-30 14:31

Inga väggar?

Larsho, beskriv gärna ditt lyssningsrum. Speciellt lyssningsavståndet är jag intresserad av.

av **Nattlorden** » 2004-09-30 14:36

Johan - det var bara ett skämt... (fast en ganska logisk konklusion av vad Larsho sade enl. min erfarenhet.)

av **Larsho** » 2004-09-30 15:02

Vem har sagt att det var mitt vardagsrum :evil:

skärp er nu och inse att alla tycker inte att NAD 208 är den mest gudomliga apparaten, men det är klart, varken Martin Logan eller något rörsteg finns med i LTS rekommendationer, och då måste det ju låta kattskit :?:

av **Rydberg** » 2004-09-30 15:11

Larsho kan det vara så att du och LTS har olika kriterier för vad som låter bra. Du kanske tycker om rörförstärkares relativt höga dist men du måste väl för 17 acceptera att det finns folk som inte vill ha denna dist :roll:

av **Nattlorden** » 2004-09-30 15:13

Larsho - det låter säkert jättetrevligt att lyssna på om man har den smaken. Dock lite väl färgat för att använda till att dra några slutsatser om slutstegsprestanta i, men än möjligtvis att vi kan ta dig på orden om slutsatsen att ett ofärgat slutsteg inte funkar där.

av **Larsho** » 2004-09-30 15:17

Rydberg

Det var ett rörförsteg, ej slutsteg men vad har det med NAD208 att göra och dess pris :?:

av **Rydberg** » 2004-09-30 15:24

Det är ju egalt, du tycker ju detta är en skitförstärkare vilket de andra inte gör, kan det vara så att ni har olika kriterier.

Rörförstärkaren var en hänvisning till att du inte fann några rörförstärkare på LTS rekommenderade produkter. Nu kanske du förstår varför

av **Larsho** » 2004-09-30 15:30

Kan ju också bero på att LTS dömer ut dem på förhand utan att ha lyssnat

av **Rydberg** » 2004-09-30 15:38

Vad jag vet är F/E-test baserat uteslutande på lyssning, var har du fått dina uppgifter ifrån?

av **Johan_Lindroos** » 2004-09-30 15:45

Larsho, jag får inget grepp om dina uppfattningar. Du skriver bara korta uttalanden som är emot andras synpunkter vilket gör att jag inte förstår ditt budskap. Kan du inte skriva en liten berättelse om hur och varför du tycker som du gör, mer fristående från allt pladder här?

av **Morello** » 2004-09-30 16:33

Att kombinera den extremt, i diskantregistret lågohmiga Martin Logan med en NAD208 är inte speciellt lyckat. Slutsteget är inte dimensionerat för sådana vansinniga laster.

Eftersom jag reparerat flertalet 208:or är jag helt bekant med konstruktionen och kan avslöja att 208:an är en tämligen komplex konstruktion, som en genomsnittlig ingenjör i audio-branschen helt enkelt inte är förmögen att pula ihop. Lastar man den med en rimlig högtalare är prestandan högklassig hela vägen upp till en nivå där den högre matningen (+-115 V) kopplas in.

av **Johan_Lindroos** » 2004-09-30 16:40

Bra förtydligande Morello. Själv hade jag glömt att Martin Logan brukar vara väldigt lågohmiga i diskantregistret.

av **Morello** » 2004-09-30 16:47

Johan_Lindroos skrev:Bra förtydligande Morello. Själv hade jag glömt att Martin Logan brukar vara väldigt lågohmiga i diskantregistret.

Vill minnas att en del modeller kryper under 1 ohm och dessutom med en snudd på strikt kapacitiv fasvinkel.

De slutsteg som klarar en sådan last med bravur kan man troligtvis räkna på ens handens fingrar.

av **Bill50x** » 2004-09-30 17:45

Larsho:
För mig får man tycka exakt vad som helst om en given produkt. I det här fallet är det NAD208 som vissa tycker är en suverän förstärkare, andra dissar totalt.

Jag har inte ens hört det slutsteget någongång såvitt jag vet, så jag ska inte uttala mig om ljudet. Går man på LTS´ bedömning är den dock väldigt lika den som gäller för mina Sentec PA9-slutsteg. Och dom låter alldeles utmärkt, må vara att det säkert finns alternativ som når högre höjder.

Men att bedömma ett slutsteg som spelats ihop med en högtalare som är en erkänt svår last och som många menar inte alls passar NAD208:an - den bedömningen gäller då naturligtvis enbart i den aktuella anläggningen och ingen annanstans.

Om jag ska vara övertydlig; din kritik/synpunkt på NAD208, och kopplingen pris/prestanda, gäller enbart i kombination med sagda Martin Logan-högtalare! Med den begränsningen är det mycket troligt att du har rätt i ditt omdöme. För en person som önskar ett slutsteg till sina ML är NAD208 helt enkelt inte ett prisvärt alternativ.

Om du Larsho anser denna min synvinkel vara svammel är det upp till dig, "I couldn´t care less" som någon sade... För övrigt anser jag, som någon annan här också påpekade, att din ton är närmast oförskämd . Flera här i tråden är faktiskt intresserade av höra vad du tycker, men kanske önskar det mer konkretiserat iställer för "så-här-är-det-och-försök-inte-försvara-NAD´en"-attityden.

/ B

av **Larsho** » 2004-10-01 00:41

De Martin Logan jag lyssnade på dippar inte så lågt ner, det är en påhittad utopi från er sida och är bara att beklaga

av **Bill50x** » 2004-10-01 02:16

Larsho skrev:De Martin Logan jag lyssnade på dippar inte så lågt ner, det är en påhittad utopi från er sida och är bara att beklaga

Har du mätt upp högtalarna och kan verifiera att de inte dippar så lågt i diskantregistret som det har hävdats?

Jag vet inte vad du menar med "er sida". Jag tillhör ingen sida överhuvudtaget och har inte hävdat någonting när det gäller ML. Däremot har jag baserat mitt teoretiska resonemang på hur kombinationen NAD208/ML kan tänkas fungera med tanke på vad vissa här i tråden har skrivit.

Men egentligen spelar detta ingen roll. Har NAD208:an endast avlyssnats med ML gäller resuiltaten endast denna kombination - och ingen annan. Mer säkra observationer finns först när andra kombinationer slutsteg och högtalare har avlyssnats.

/ B

av **Lazyworm** » 2004-10-01 10:14

Larsho, ge mig modellen på de ML högtalarna du använde den med så ska jag ta fram en kurva på dom, eftersom du redan vet hur långt ner dom dippar och var så kanske du redan har en kurva?
Annars tar jag gärna fram en från någon kontakt.

Jag vet att överlag så har ML nästan aldrig så högt som 1,5ohm vid 20kHz.
Men det finns väl något undantag kanske?

av **Larsho** » 2004-10-01 10:53

lazyworm

Bättre så här :?:

den heter Script och går inte under 3 ohm vilket NAD 208 skulle klara galant, det gör ju tom en rörförstärkare

Impedance
6 ohms, 3 ohms @ 20 kHz
Crossover Frequency
500 Hz
Components
Minimal straight path design, air core coils
Woofer Type
6.5" (16.5 cm) mineral filled poly-cone with high damping
rubber surround; non-resonant chamber format
Power Handling
150 watts per channel
Recommended Amplifier Power
80–150 watts per channel
Weight
25 lbs. each (11.3 kg)

av **bosco** » 2004-10-01 11:05

Script, är inte det en typisk surroundhögtalare? Gjord för att sitta på väggen. Jag har inga åsikter om NAD208, men det verkar vanskligt att utvärdera den med ett par surroundhögtalare.

Edit: Verkar inte vara samma högtalare, jag tänker på Script i.

av **Larsho** » 2004-10-01 11:13

Själv avslutar jag denna tråd, då alla verkar vilja göra sig lustiga på min bekostnad och då är jag inte längre intresserad avv fortsätta debatten. Lycka till

av **Mr_Ekan** » 2004-10-02 15:06

swede, ditt exemplar måste ju vara från tidigt 40-tal, för det verkar ju ha genomlidit minst ett halvt världskrig :wink:

. Skämt å sidor, för det priset kan man nog leva med lite skavanker.

Larsho, jag säger som Johan Lindroos. Berätta gärna lite om dina ljudideal och preferenser. Vissa personer förstår jag mig inte alls på när det t.ex. gäller uppgraderingshistorik. Vad värdesätter du i återgivningen och hur tycker du att din utrustning lever upp till dina önskemål?

MVH

av **Bill50x** » 2004-10-02 18:54

Larsho skrev:Själv avslutar jag denna tråd, då alla verkar vilja göra sig lustiga på min bekostnad och då är jag inte längre intresserad avv fortsätta debatten. Lycka till

Det är väl ingen som gjort sig lustig över dig? Däremot kanske inte hållt med dig i diskussionen, men det är en helt annan sak. Många har försökt få dig att berätta vad du egentligen menar med dina korta och ibland ohövliga kommentarer.

Tycker att alla i den här tråden verkligen försökt vara seriösa och nyfikna utan att förfalla till personliga påhopp. Om du inte uppskattar detta, trist men umbärligt.

/ B