Systembygge. Vad tror ni om detta?

av **Moment-23** » 2007-09-03 00:34

Jag vill ha en relativt billig men välljudande systemkedja.
Vad tror ni om följande:

Carlsson OA-58
NAD C352
Harmonydesign DA9
Sqeezebox (finns redan)

Är det något som bör bytas ut till annat? Vad?

av **guldfisk** » 2007-09-03 07:19

Som vanligt föredrar jag C320BEE/C325BEE istället för C352 som knappt är starkare alls (kanske 1-2 dB*). Dessutom rea på C320BEE just nu.

http://www.hifiklubben.se/produkter/ste ... _titan.htm

---

*I synnerhet när man kollar den dynamiska effekten. Det finns en del skrivet - sök på forumet.

av **Moment-23** » 2007-09-03 07:34

guldfisk skrev:Som vanligt föredrar jag C320BEE/C325BEE istället för C352 som knappt är starkare alls (kanske 1-2 dB*). Dessutom rea på C320BEE just nu.

http://www.hifiklubben.se/produkter/ste ... _titan.htm

---

*I synnerhet när man kollar den dynamiska effekten. Det finns en del skrivet - sök på forumet.

Jag var inne på hifiklubben och snackade lite med dem. De säger att c352/c372 har ett bättre försteg än de mindre stärkarna.

av **JTarnstrom** » 2007-09-03 08:57

C325Bee delar väl teknologi med de större stärkarna?

Guldfisk, hur upplever du skillnaden mellan 320 och 325?

Tärnström

av **Hetsporren** » 2007-09-03 09:01

C352 är bra, hyllas överallt och har kraft så det räcker. Bra val om än kanske onödigt kostsamt. En beggad C372 fås för mindre pengar men bhöver man inte 150W så skulle det inte förvåna mig om C352 låter bättre på lägre nivåer.

av **guldfisk** » 2007-09-03 09:37

Jag har aldrig lyssnat på C325BEE.

Jag vet inte heller hur de förstegen i de olika modellerna låter, men jag har för mig att de är mätmässigt lika.

av **Moment-23** » 2007-09-03 10:14

JTarnstrom skrev:C325Bee delar väl teknologi med de större stärkarna?

Enligt säljaren på hifiklubben (detta får tas med valfri mängd salt) så har 325bee fått någon form av feedbackloop från de dyraste modellerna.
Enligt samma säljare är dock impementationen och kretslösningen betydligt enklare och rår helt enkelt inte på C352/C372 i ljudkvalitet.

av **Hetsporren** » 2007-09-03 10:17

Moment-23 skrev:Enligt samma säljare är dock impementationen och kretslösningen betydligt enklare och rår helt enkelt inte på C352/C372 i ljudkvalitet.

Stämmer säkert men frågan är hur mkt av den skillnaden ett par OA58 lyckas förmedla?

av **Moment-23** » 2007-09-03 10:42

Hetsporren skrev:
Moment-23 skrev:Enligt samma säljare är dock impementationen och kretslösningen betydligt enklare och rår helt enkelt inte på C352/C372 i ljudkvalitet.

Stämmer säkert men frågan är hur mkt av den skillnaden ett par OA58 lyckas förmedla?

Ja, det är ju något som jag inte har en aning om. Man kanske ska låna hem båda och testa?

Men en grej glömde jag att nämna som talar till c352:an fördel och det är djupet. c352 är bara 29 cm djup medans c325bee och c372 är 35 cm djupa. För min del (ok, min sambos då :oops:

) är det viktigt att apparaten är så grund som möjligt och jag har faktiskt inte sett någon förstärkare som är grundare än 29cm.

Med ovanstående så tror jag att c352 är rätt för mig.
Ang. högtalarna så finns det inget att diskutera. Så fort min sambo såg dem så kunde jag glömma pip :cry:

Dessa ständiga kompromisser... Men det skapar i alla fall dynamik i vardagen :lol:

Edit: Ändrade syftningsfel.

av **Kevin_Mitnick** » 2007-09-03 17:36

Moment-23 skrev: .
Ang. högtalarna så finns det inget att diskutera. Så fort min sambo såg dem så kunde jag glömma pip

Jag antar att du väljer gardinerna, då hon väljer högtalarna?

:wink:

av **Moment-23** » 2007-09-03 19:50

Kevin_Mitnick skrev:
Moment-23 skrev: .
Ang. högtalarna så finns det inget att diskutera. Så fort min sambo såg dem så kunde jag glömma pip

Jag antar att du väljer gardinerna, då hon väljer högtalarna?

Nä, jag bara betalar... :roll:

av **Kevin_Mitnick** » 2007-09-03 21:14

Moment-23 skrev:
Kevin_Mitnick skrev:
Moment-23 skrev: .
Ang. högtalarna så finns det inget att diskutera. Så fort min sambo såg dem så kunde jag glömma pip

Jag antar att du väljer gardinerna, då hon väljer högtalarna?

Nä, jag bara betalar...

av **n0p** » 2007-09-03 21:22

Om du tänker lägga ut runt 5 000:- på förstärkare så tycker jag att Xtz förstärkare ska finnas med på intresselistan. www.xtz.se

Visst kan man köra squeeze boxen som försteg också, i sådana fall skulle jag fundera på quad 99 (stereo) slutsteget.

av **Ragnwald** » 2007-09-03 23:24

C325BEE är åtskilligt bättre ur flera aspekter.
C320BEE är behäftad med några missar i konstruktionen som är åtgärdade i 325 och enligt hifipressen excellerar 325 i åttor runt 320.

Så har jag fattat det och jag tror på BEE-konstruktionerna, som synnerligen prisvärda.

av **Moment-23** » 2007-09-04 12:33

n0p skrev:Om du tänker lägga ut runt 5 000:- på förstärkare så tycker jag att Xtz förstärkare ska finnas med på intresselistan. www.xtz.se

Visst kan man köra squeeze boxen som försteg också, i sådana fall skulle jag fundera på quad 99 (stereo) slutsteget.

Tyvärr går xtz bort pga sin storlek. Vi har inte plats med en så stor stärkare. Och så blir den ganska varm har jag hört.

Ang. sb som försteg, njae. Den har väl digital volymkontroll om jag förstått det rätt? I såna fall så får man ett mindre bitdjup (kanske bara 12-13 bitar) om man inte har full volym på.

av **Moment-23** » 2007-09-04 12:35

Ragnwald skrev:C325BEE är åtskilligt bättre ur flera aspekter.
C320BEE är behäftad med några missar i konstruktionen som är åtgärdade i 325 och enligt hifipressen excellerar 325 i åttor runt 320.

Så har jag fattat det och jag tror på BEE-konstruktionerna, som synnerligen prisvärda.

Jag har också läst mycket bra om c325bee. Men frågan är ju om den är bättre än c352? Jag tror inte den är det.

av **guldfisk** » 2007-09-04 21:44

Moment-23 skrev:Men en grej glömde jag att nämna som talar till c352:an fördel och det är djupet. c352 är bara 29 cm djup medans c325bee och c372 är 35 cm djupa. För min del (ok, min sambos då :oops: ) är det viktigt att apparaten är så grund som möjligt och jag har faktiskt inte sett någon förstärkare som är grundare än 29cm.

Endast C372 är 35 cm djup, medan C325BEE är 29 cm, om man litar på NADs webbplats. Min C320BEE är 29 cm.

av **Moment-23** » 2007-09-05 10:40

guldfisk skrev:
Moment-23 skrev:Men en grej glömde jag att nämna som talar till c352:an fördel och det är djupet. c352 är bara 29 cm djup medans c325bee och c372 är 35 cm djupa. För min del (ok, min sambos då ) är det viktigt att apparaten är så grund som möjligt och jag har faktiskt inte sett någon förstärkare som är grundare än 29cm.

Endast C372 är 35 cm djup, medan C325BEE är 29 cm, om man litar på NADs webbplats. Min C320BEE är 29 cm.

Ja, du har rätt. Jag kollade på hifiklubbens hemsida och där står det 35cm...

Jag passade också på att kolla på NAD´s hemsida och blev lite förvånad. C325BEE spöar C352 på i stort sett alla parametrar förutom effektuttaget där det skiljer lite till C352:ans fördel.
Hur mycket dessa skillnader betyder i verkligheten har jag ingen aning om men jag blev ändå förvånad av spec:en. Den mindre stärkaren väger dessutom mer