Hjälp att välja ny förstärkare...

av **akelius** » 2007-10-03 22:01

Tänkte köpa ny förstärkare valet står mellan ...

http://www.hifiklubben.se/produkter/ste ... grafit.htm

och......
http://www.referensaudio.com/default.as ... ctType%3D0

nån av dem kommer att driva ett par Pip...andra förslag är oxå välkomna.

av **akelius** » 2007-10-03 22:03

Fel länkat ,med det är Teac förstärkaren jag har tittat på...

av **dwain1** » 2007-10-03 22:19

svårt det där. nad är ju väldigt bra men det är teac också. Jag hade valt teacen då den är mkt snyggare och mindre

av **akelius** » 2007-10-04 10:28

Givetvis vore det bästa att lyssna på båda förstärkare tillsammans med Pip...men det finns kanske någon som har lyssnat på dem och kan ge en åsikt.. :lol:

av **Haakan_W** » 2007-10-04 10:34

akelius skrev:Givetvis vore det bästa att lyssna på båda förstärkare tillsammans med Pip...men det finns kanske någon som har lyssnat på dem och kan ge en åsikt..

köp båda och lämna tillbaxs ena är mitt råd

av **dwain1** » 2007-10-04 10:50

tja har du pengarna så gör som haakan föreslår det e ju det bästa

av **Slartibartfast** » 2007-10-04 13:06

Jag skulle tveklöst valt Teacen! När jag senare i livet har en ny och lite större förstärkare så kan jag ju bara flytta den lilla söta mojängen till en annan del av hemmet - sovrummet exempelvis.

[slrt]

av **akelius** » 2007-10-04 15:18

Bra förslag att köpa båda och lämna tillbaka den som var mindre tillfräställande...massa springande med grejerna bara...

...
Varför skulle du ha valt Teacen Slartibartfast?På grund av ljudet eller?

av **guldfisk** » 2007-10-04 16:16

Uppenbart är det mycket mindre distorsion vid samma effekt med NAD:en (0,02 % istf 0,5 %), som dessutom har rätt bra dynamisk effekt. Just denna NAD saknar pre-out och kan därför inte uppgraderas med separat slutsteg i framtiden.

Formatet på TEAC:en är tilltalande, men vilken storlek är det på övriga utrustningen? En Squeezebox eller liten cd-spelare - bra. En normal cd-spelare - tveksam nytta, beror på hur hyllan ser ut och ifall de ska stå i bredd eller staplas på något sätt.

TEAC:en är klart sötast och jag tror jag föredrar den utseendemässigt fastän jag sitter på NAD-prylar hemma.

Inte lika söt som förstärkaren är receivern AG-H300mkIII, som dock känns mer prisvärd samtidigt som man sparar en låda. Jag tror det är samma förstärkardel, fast effekten är angiven för olika impedans.

av **akelius** » 2007-10-04 17:34

Tack Guldfisk för ditt svar.lånade Naden från hifi klubben idag,och har haft den "lille"kopplade i några timmar nu.....kan säga att den spelar med pondus och finess...bättre en förväntad...kanke blir bättre efter"inbränningen"....tror att den stannar kvar,bra känsla i knapparna och den gör att elementerna på mina pip rör sig redan vid kl.7 på volymratten

av **wayfarer** » 2007-10-04 17:38

Jag lyssnade faktiskt på den där (TEAC), men tyckte inte att den lät så himla bra. Den låter oklart helt enkelt.

Dock är ju formatet jättesmidigt. För mig blev det istället en Cambridge Audio Azur-340 då jag kunde leva med en bred och platt sak.

av **akelius** » 2007-10-04 18:23

Menar du Naden Wayfarer?

av **akelius** » 2007-10-04 18:31

Själv föredrar jag att lyssna i hemmiljö,har hänt att jag har kommit hem med grejer som har låtit bra i butiken och sen dålig hemma...och tvärtom...som sagt ,så länge man är nöjd själv med sina prylar :lol:

....givetvis skulle man vilja testa många olika aparatter sida vid sida om det finns möjligheter för detta.

av **wayfarer** » 2007-10-04 18:32

akelius skrev:Menar du Naden Wayfarer?

Nej, TEACen.

av **akelius** » 2007-10-04 19:32

Ok...tur för mig som tänkte låta NADen stanna hemma och bli en ny familjemedlem

av **Britt-Gunnar** » 2007-10-05 13:06

Grattis, tycker nad är bra