NAD C315Bee + C515Bee

[Ranefjord]

Stark rekommendation!

Har precis köpt ovanstående kombo och jag är fullständigt såld. Detta måste vara världens mest prisvärda kombo idag! 5000:- och jag känner mig mycket nära high-end i diskant- och mellanregisteråtergivningen. Basen är bra men kunde vara ytterligare artikulerad. Efter lite tweakande med kablar, rack och inställning av korrekt nätfas, så ger jag den 5 Carlssonvibbar av 5 möjliga. Spelas tillsammans med Carlsson OA50.2. Och är den inte snygg så säg! Skivspelarkombon Rega P3 - Elys2 - Fono mm verkar vara en mycket bra match.



Mvh
/Lillhövdingen

[m_persson79]

Trevligt!

[C4rlsson]

Ser fint ut . Man kan ju hoppas att C372:an kommer uppgraderas till en BEE snart!

Ranefjort:
Jämförde du med 355Bee när du köpte kombon?

[celef]

kul för dig

[Ranefjord]

Jag jämförde inte med något annat eftersom jag enbart var intresserad av den billigaste kombon :).

[Greensleeves]

Stort grattis till pris- och ljudvänligt köp!

En personlig reflexion ang utseendet på NADs nya prylar, är följande. När nu firman har hittat en så behaglig färg som antracit/grafit (en slags snygg, matt, mörkgrå färg), hur snyggt och behagligt hade det inte varit om de hade behållt de gröna dioderna från de äldre, militärgrå-gröna NAD:arna, och dessutom lag in grön textfärg mot svart bakgrund i displayen..?

Nu får världens NAD-diggare istället blå dioder och blå textfärg. Lysande...

[Ranefjord]

Håller med an.g lysdioderna. Stärkaren har gröna dioder, men CD'n blåa. Jag stör mig inte så mycket på den blåa, men man borde ju med enkla medel kunna byta ut den mot en grön. Ska fundera på det :).

Jag skulle vilja ha tillbaks de gröna on/off-knapparna också.

Mitt nästa inköp är en Trends TA-10.1. Ska bli intressant. Jag har ju hört fin T-ampen från Sonic impact och den låter bra om man inte pressar den för hårt. Trends'en ska visst vara ytterligare lite bättre, bl.a i basen där Sonic Impact var lite entonig (vill jag minnas). Kommer att spelas med *trumvirvel* Reference 3A Dulcet.

Billig hifi är skoj .

[Greensleeves]

Håller med an.g lysdioderna. Stärkaren har gröna dioder, men CD'n blåa. Jag stör mig inte så mycket på den blåa, men man borde ju med enkla medel kunna byta ut den mot en grön. Ska fundera på det :).... Jag skulle vilja ha tillbaks de gröna on/off-knapparna också... Billig hifi är skoj .

Billig hifi är definitivt skoj; jag kommer aldrig riktigt att vänja mig vid att köpa dyra saker... dylika aktioner skapar liksom ärr i själen...

NAD:s gröna on/off-knappar från forna tider får gärna återinföras. Vem vet; de knapparna skulle kanske gå utmärkt ihop med dagens grafitfärg..?

Om du eller någon annan hjälte provar att byta ut era nuvarande dioder mot ex gröna dito, och patienten/hifi-pjäsen överlever operationen, får du gärna beskriva ingreppet här på faktiskt.se..!
I text.
Med bilder.
Utan blod.

[celef]

Min stereoanläggning: http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... ic&t=21890

du valde nad istället för quad-prylarna?

[Ranefjord]

Ljudmässigt, nej (men NAD'en har faktiskt kvaliteter), prismässigt, ja :). Mycket högre mervärde i NAD'en än i Quad'en. Samt, Carlsson-NAD är min vardagsanläggning. Behöver inga dyra apparater där :). Den ska bara spela musik.

[Ranefjord]

Jag vill revidera förra inlägget en aning. NAD'en är bättre på Quad99an som jag hade tidigare på vissa punkter. På enklare sing-song/blues/jazz m.m undrar jag om jag inte föredrar NAD'en. Vad Quad 99 gör bättre än att reda ut komplicerade passager, samt tonalt i basen. Naden är lite kinkigare uppåt i frekvensen, men jag vill inte ge några slutgiltiga besked än eftersom det blir bättre för varje dag (inspelning) samt ytterligare tweakade. NAD-kombon är utan konkurerns det mest prisvärda hifi-köpet jag någonsin gjort. Man kommer mycket långt på 5000:- idag. Om inget annat kan man köpa kombon om man tycker att en andra billigare anläggning (som bara spelar) hade varit skönt som alternativ till den dyrare (som man ibland har svårt att sluta analysera).

[johanrohm]

qwerty

[celef]

marantz och cambridge ska oxå vara fina budgetalternativ, har ni jämfört?

[johanrohm]

qwerty

[celef]

må så vara, men det finns väl likvärdigt specade apparater som har mer fläsk och kontroll - det verkar iaf så när jag läser recensioner

[Greensleeves]

Jag vill revidera förra inlägget en aning. NAD'en är bättre på Quad99an som jag hade tidigare på vissa punkter. På enklare sing-song/blues/jazz m.m undrar jag om jag inte föredrar NAD'en. Vad Quad 99 gör bättre än att reda ut komplicerade passager, samt tonalt i basen...

Intressant att du trivs med 'Quad CD-P', eftersom jag lite grann har funderat på Quad-prylar till och från i något års tid. Vad gäller just en signalkälla från denna firma, lär det väl i så fall vara 99 CDP-2 som känns aktuell.

En annan sak jag noterade ang. din finanläggning förutom spelaren Quad CD-P, var högtalarna Reference 3A Dulcet. Får jag försiktigt fråga hur du kom att fastna för denna modell..? Har du - eller någon annan läsare av denna tråd - lyssnat på fler modeller från den kanadensiska hifi-producenten Reference 3A..?

[Ranefjord]

CD-P är helt ok, men jag skulle nog snegla på Rega också.

Uppdatering NAD-kombon. Njaaaaa är väl mitt omdöme efter en tids lyssning. Skenet kan bedra och jag erkänner att jag föll för första intrycket. NAD-kombon är bra, men inte SÅ bra. Anledningen:

Basen är för oartikulerad. Den är kort och gott onyanserad. Överlag upplever jag ljudet över hela spektrat som stelt, eller hårt. NAD'en är inte bra på musikaliskt flöde, takt, m.m. Diskanten är ibland för påträngande, beroende på musikval. Oftast blir det tydligt om man spelar lite högre. NAD'en är troligtvis knappast ett muskelknippe, utan är ganska medelmåttig vad gäller dynamik. Mellanregistret är förstärkarens starka kort. Detta märks på närvaro, storlek och renhet. Ska tillägga att NAD'en fortfarande är under inspelning. Vem vet, kanske karaktären ändras till det bättre.

R3A Dulcet är kort och gott en av världens bästa musikförmedlare. De spelar rätt in i hjärtat. Anledningen till att jag sålde mitt förra par, var hifi-politiskt. Audio Concept förlorade generalagenturen och givetvis skulle jag ha högtalare som ingick i AC's sortiment. Dumt av mig, jag vet. Man lär sig. Lyckligtvis stötte jag på ett par för ett par veckor sedan och jag kunde inte motstå dem. De låter bara förbannat bra. Vi lyssnade med en Sugden-förstärkare och det blir troligtvis en sådan för min del. Egentligen mår väl R3A bäst av att drivas med rörförstärkare, men eftersom rören medför så mycket problem i form av driftsäkerhet, så tappar jag intresset. Rörförstärkare låter bra när de fungerar. Eventuellt kanske jag köper en billig Audion sterling SE bara för att :).

[celef]

Basen är för oartikulerad. Den är kort och gott onyanserad. Överlag upplever jag ljudet över hela spektrat som stelt, eller hårt. NAD'en är inte bra på musikaliskt flöde, takt, m.m. Diskanten är ibland för påträngande, beroende på musikval. Oftast blir det tydligt om man spelar lite högre. NAD'en är troligtvis knappast ett muskelknippe, utan är ganska medelmåttig vad gäller dynamik. Mellanregistret är förstärkarens starka kort. Detta märks på närvaro, storlek och renhet. Ska tillägga att NAD'en fortfarande är under inspelning. Vem vet, kanske karaktären ändras till det bättre.

hifi&musik skrev att stärkaren var basfet, oföljsam och odynamisk och inbäddad i ljudet, men riktigt kraftfull

91w 8ohm
133w 4ohm
155w 2 ohm
132w 1 ohm

ström 42/37 ampere

vad tycker du om dom billigare naim och roksan?

[Greensleeves]

CD-P är helt ok, men jag skulle nog snegla på Rega också...

Rega Saturn för ca 19 000 riksdaler, antar jag..?

... Uppdatering NAD-kombon. Njaaaaa är väl mitt omdöme efter en tids lyssning. Skenet kan bedra och jag erkänner att jag föll för första intrycket. NAD-kombon är bra, men inte SÅ bra..

Jag beklagar. I mitt sinne spelar dock detta mindre roll, då jag helt subjektivt och helt sonika har valt bort NAD pga. av att märket har börjat med blå dioder. Så subjektiv är jag. Host.

... R3A Dulcet är kort och gott en av världens bästa musikförmedlare. De spelar rätt in i hjärtat...

Intressant!

... Anledningen till att jag sålde mitt förra par, var hifi-politiskt. Audio Concept förlorade generalagenturen... Lyckligtvis stötte jag på ett par för ett par veckor sedan och jag kunde inte motstå dem...

Undrar om det är i fall som detta, det går att säga att den person det gäller har undvikit att låta ett misstag bli ett misslyckande..?

... De låter bara förbannat bra. Vi lyssnade med en Sugden-förstärkare och det blir troligtvis en sådan för min del...

Hm, Sugden... en kompis som är smått hifi-tokig, anglofil, och i de flesta lägen tycks prioritera brittisk hifi framför... eh... resten av världens hifi-produktion, har till och från talat om förstärkare från just Sugden. Ett klassiskt märke, så vitt jag förstår.

... Egentligen mår väl R3A bäst av att drivas med rörförstärkare, men eftersom rören medför så mycket problem i form av driftsäkerhet, så tappar jag intresset...

Precis min inställning. Om jag ex. köpte förstärkare från en erkänd rörhifiprodukt-tillverkare som McIntosh, skulle jag köpa någon av deras transistor-modeller.

Från NAD till McIntosh, är måhända steget långt, men vi måste ju börja någonstans. Amen.

[shifts]

Ranefjord: blev svagheterna i apparaterna för påträngande?

[johanrohm]

qwerty

[Britt-Gunnar]

eller kanske skippar citeringen
om någon skulle sakna den så håjta till bara så fixar jag det

[celef]

shit, va e det där?

[johanrohm]

qwerty

[Greensleeves]

shit, va e det där?

Tja. Här, om inte förr, fick vi bekräftat att faktiskt.se nog lika mycket som någonting annat framstår som ett tämligen teknikorienterat forum.

[johanrohm]

qwerty

[Trams]

Jens, kvarstår intrycken om Nad-förstärkaren?

[celef]

Jag har aldrig förstått varför hifi ska vara något som är förbehållet ”teknister”, för det är de som tar gott om utrymme.
Är det ”bara” den här kategorin av människor som lyssnar på musik och som har behov av god återgivning?
Jag tror inte det, men det här får nog bli en annan debattråd.

visst är det så att det är "teknister" som sysslar med hifi och kallar sig audiofiler, en audiofil överkonsumerar ny hifiapparatur medans musikälskaren överkonsumerar ny musik

en musikälskare kan noter, en audiofil kan kretscheman

[Trams]

Jens, kvarstår intrycken om Nad-förstärkaren?

Kanske är apparaterna till salu?

[shifts]

Jens, kvarstår intrycken om Nad-förstärkaren?

Kanske är apparaterna till salu?

De var till salu ett tag i alla fall.