Cyrus One, bra eller anus?

av **m_persson79** » 2005-02-18 03:17

Ja.. vad säger ni?

av **Larsho** » 2005-02-18 09:07

BRAAAAA

av **Birger** » 2005-02-18 09:16

Sunk...

av **Larsho** » 2005-02-18 09:18

Så säger en som inte har testat eller lyssnat på en sådan

av **Birger** » 2005-02-18 09:28

Så säger en som har ägt en och brännt upp skiten...

Fanskapet klippte hela tiden. Den klarade inte av mina tyska Quarthögtalare jag hade då och som inte ens var svårdrivna...

Varför skall man skaffa en sån när det finns nyare stärkare (ex Cambridge) som utklassar en gammal Cyrus. Dom nyare Cyrus har jag inte hört men den gamla serien är inte mycket att hänga i julgranen.

av **Larsho** » 2005-02-18 09:30

Håller inte med, har haft bla en Cyrus III och tillhörande
slusteg och körde biampat, inga problem alls och att Cambridge
skulle vara bättre låter inte troligt :?:

av **Birger** » 2005-02-18 09:42

Kul att du var nöjd men killen vill veta om Cyrus one. Den är effektsvag, taskigt byggd och är alldeles för ljus i klangen.

Köp hellre en ny Cambridge.

av **Larsho** » 2005-02-18 09:44

Så stor skillnad mellan dem är det inte, har lyssnat på båda och jag kunde inte urskilja dem direkt i alla fall :roll:

av **Hetsporren** » 2005-02-18 09:49

Jag sålde en Cyrus One för en väns räkning nyligen och vi jämförde noga med den nya Cayin-förstärkaren, innan den gamle gick i väg. Jag tyckte skillnaden var överraskande liten, dessa två olika förstärkare emellan, och var det bara fråga om ljudkvalitet så är det tveksamt om uppgraderingen vore solklar. Kan iofs ha berott en del på hans taskiga akustik samt hans halvtaskiga högtalare (Linn Keilidh)... Jag gillar dessutom Cyrus rent allmänt, även om dagens modeller verkar alldeles för högt prissatta i Sverige.

av **Birger** » 2005-02-18 10:14

Aktare Hotspur nu kommer snart Linnmaffian springande

Men jag håller med dig om den där Keilidhhögtalaren. Låter urskumt. Tjock i mellanregister och närmast stum i ljudbilden. Konstig högtalare.

Cayinstärkare har jag lite svårt för också. Dom jag hört har varit lite för ljusa och hårda i klangen. Det bästa rådet M_Persson kan få är väl det lite långtråkiga "ta hem olika stärkare och lyssna själv". Dom nya Cyrus har jag inte hört men jag gillar designen och dom har säkert blivit byggmässigt bättre. Annars har det varit ett vanligt problem på brittiska stärkare att byggkvaliteten är sådär.
Själv är jag numera bortskämd av bra men dyr kinahifi

av **Max_Headroom** » 2005-02-18 11:35

Jag har en Cyrus 2a. Den är av andra generationen cyrus2or och samtida med cyrus 1. Dom lär vara mycket lika i konstruktionen, mer effekt i 2an bara. Mycket fin RIAA säger förstå-sig-påarna.
Ettan ger väl bara 2x30W, eller något sådant. Det är väldigt lite.

Cyrus2an låter väldigt bra och känns välbyggd. 2x50W var dock för lite för mina högtalare, så jag har nyligen bytt till kraftigare don.

Har man lättdrivna högtalare och/eller inte behöver spela så högt kan en Cyrus 1a fungera.

av **Hetsporren** » 2005-02-18 12:28

Man kan ju oxå fundera på vad man får för 1000-1200:-, om man
väljer bort Cyrus One och inte har mer pengar att spendera... :roll:

av **EngelholmAudio_inaktiv** » 2005-02-18 12:30

Reglagen påminner lite om systemkameror...

Har själv lyssnat lite till Cyrus och dom är väl OK. Saknar iofs effekt.

av **m_persson79** » 2005-02-18 12:41

Tack ska ni ha grabbar..

Lustigt att Larso drog en direkt slutsats att Birger inte lyssnat på den.

Saken är att jag behöver en tillfällig förstärkare (ett halvår eller så).. Vad får man för 1000kr? Tja..

Gamla NAD, Denon..

Högtalarna jag anv nu har ganska låg känslighet, ett par nya är på g som kommer ha något högre..

Jag bor i lägenhet och spelar inte så tokhögt..

Hur står sig Denon PMA 680 & co då?

av **Birger** » 2005-02-18 13:20

Vi som varit med en stund har lärt oss att känna igen Larshos sätt att göra inlägg :wink:

Nu låter jag som en riktig gnällgubbe men Denons stärkare brukar vara rätt färglösa. Dom är poppis i LTS men jag tycker ljudet från dom flesta Denon blir lite trist. Hade hemma ett par POA 6600 (tror dom hette så) slutsteg tillsammans med ett Denon försteg men jag köpte ett par M75 Pioneer steg istället. En gammal (90 talare)Pioneerstärkare modellen större kanske är något??

av **m_persson79** » 2005-02-18 13:23

Gnäll på!

Jag brukar lyssna mer till negativ kritik än positiv dito.

När man kikar på audioreview.com så läser jag alltid de omdömmen som satt lägst betyg först.

Creek (4040), en annan britt med låg effekt. Någon som lyssnat på den?

av **Hetsporren** » 2005-02-18 13:23

Nu låter jag som en riktig gnällgubbe men Denons stärkare brukar vara rätt färglösa. Dom är poppis i LTS men jag tycker ljudet från dom flesta Denon blir lite trist.

Kan bara hålla med.

av **m_persson79** » 2005-02-18 13:24

Pioneer har jag inte ens tänkt på. Trodde de tillhörde skalan - mycket effekt, sunkigt ljud. Men så är det kanske inte längre, hade en ~94:a för en tio år sedan, den lät ingevida jfm NAD C340

av **Birger** » 2005-02-18 13:39

En Creek 4040 har jag hört ihop med en Roydhögtalare och en vinylspelare som jag tror hette Nottingham någonting och det lät rätt kul. Du kan ha rätt om integrerade Pioneerstärkare men jag har för mig att dom gjorde ett par hyfsade i början av 90-talet.
Jag tror att du tar en lite risk om du köper en brittisk stärkare från den här tiden. Framförallt kvaliteten och effekten brukar vara sämre än motsvarande japanare. Men många gillade ljudet i dom.
Kanske en beggad H/K kan vara något??
Dom hade kraft i alla fall. En serie dom hade i slutet 80-tal hette Citation och den var ganska bra tyckte jag då.

av **Hetsporren** » 2005-02-18 13:40

integrerade Pioneerstärkare men jag har för mig att
dom gjorde ett par hyfsade i början av 90-talet

Japp, A-400X...

av **Birger** » 2005-02-18 13:46

Just så hette den :lol:

Jag hade en sån när jag bodde i Birmingham ett halvår för 300år sedan

Den var helt ok. Den fanns i lägenheten ihop med en Marantz cd och ett par Missionhögtalare och det lät ganska trevligt faktiskt.se

av **quad** » 2005-02-18 13:47

Det är en trevlig förstärkare, det jag hört av den hos en vän som hade den.
Om jag inte har fel kan man köpa någon separat PSU och på så sett få mer kräm ur den...
Jag har en tuner liggandes ur den serien om du är intresserad.

av **Larsho** » 2005-02-18 14:04

Birger

Man brukar känna igen dina inlägg också, påhopp som saknar grund :wink:

av **m_persson79** » 2005-02-18 14:12

Cyrus One har dock klockren design!

Men man vill ju spela på ibland.. lite svårt m 30W kanske..

av **rqu** » 2005-02-18 14:53

Jag hade den ännu äldre versionen av Cyrus2 + PSX, den hade ingångsväljartexten på rattarna och var helt grå i övrigt. Det var inte helt klart vad ingångarna betydde, det var bokstäver, vilket var lite kul, Tuner hade T, och Tape hade T, fast de var på olika platser på ratten. Det som var ännu roligare var att om man valde T på ingångsväljaren och T på rec-väljaren så fick man rundgång och det fick man inte alls göra enligt manualen, antar att man fick en sådan rundgång att det kunde brinna upp... Tror att den med PSX gav 70-90W ungefär. En ytterligare lustig detalj var att den saknade utgångsreläer, den spelade en stund efter att man stängt av den, vilket också innebar att om man kortslöt den så brann den ofta upp!

Den lät lite ljust, tror att det kan hjälpa med Cyrus egna single-core kabel, lite EKK-inspirerad fast vad jag har förstått är ledarna separerade en bit ifrån varandra.

av **Birger** » 2005-02-18 16:40

Inget påhopp saknar grund. Det är själva grundförutsättningen för ett påhopp.
:wink:

Jag är ledsen men det är roligt att hoppa på dig och din sunkhifi trots att du är en hyyvens prick.

Jag erkänner glatt att jag gillar att provocera och visst har jag bestämda åsikter inom hifi. Ibland trampar man säkert över men det är ju något som även du känner till :wink: