Gwidon skrev:Denna integrerade förstärkare rekommenderas varmt i ett test NAD vs. Denon i det senaste MoLT. Och samtidigt får medlemmar i LTS erbjudandet att köpa apparaterna för reducerat pris i en av HiFiKlubbens butiker. Det finns många förstärkare på hifi marknaden att välja mellan och testa, men vet man sambandet reducerat pris/ reklam i MoLT så förvånas man inte över valet av testobjekt.
Du fantiserar väldigt trist. Varför beter du dig sådär?
Gwidon skrev:...eftersom, när det gäller integrerade försärkare, det är försteg som vanligenär sämre än slutseg.
Och var har du fått det ifrån då?
Maken till tendensiöst inlägg var det länge sedan jag såg.
Du radar tråkiga spekulationer och felaktiga påståenden på varandra, allt det
du antyder saknar substans.
Och om du läser testen så ser du även att förstärkaren testades i sin helhet.
Det som beskrivs är alltså summan av för- och slutsteget. Fel från båda är
med i omdömet, och felen var små.
Komorok skrev:Jag tror nog att LTS testpanel kom på tanken att prova sakerna separat, men att de av tidsbrist inte gjorde det.
Jag tror att testobjekten valdes av Claes eftersom han ju letade efter lämpliga kandidater till hans andraanläggning.
Claes valde Denonen av precis det skäl du anger.
Jag hörde talas om att det skulle testas förstärkare och föreslog NADen helt
enkelt för att jag varit väldigt nyfiken på den länge, närmare bestämt sedan
jag hört den hos en kund, och blivit extremt imponerad över dess slagkraft
och finurliga uppbyggnad.
Att det är något så sällsynt som en förstärkare med total uppbrytbarhet mel-
lan för- och slutsteg gör den extra intressant, i varje fall för mig. Jag tycker
det är ett ständigt problem att den som vill introducera en aktiv delning mel-
lan toppar och bas i normalfallet ju behöver köpa dubbla slutsteg och därmed
blir sittande med en oanvänd förstärkare, alltså den man hade från början.
Komplett-förstärkaren har blivit reducerad till ett försteg.
I hemmabiosammanhang är problemet mindre trots att uppbrytbarhet är säll-
synt och endast förstegsutgång finns, för de flesta hemmabioförstärkare har
ju 7 kanaler och en nätdel som bara mår bra av att slippa två av dem (läs de
till L och R) så att skaffa slutsteg till båda toppar och basar om man vill dela
aktivt med externt filter känns rätt så bra i det fallet tycker jag.
Men för en stereoförstärkare så blir det ju bara dumt att reducera den till att
agera försteg. Så jag gillar verkligen denna NAD som med sin möjlighet att få
in t ex en bc60 mellan för- och slusteg eller ett aktivt filter för basmodulbruk,
blir elegant utbyggbar. Och inte minst gillar jag den för att den är så kraftfull.
Det finns gott om slutsteg för mera pengar som är klenare än denna NAD.
NADen är ett förbaskat bra verktyg för musiklyssningen, för varje tvåkanals-
entusiast helt enkelt!
Jag känner inte till några direkt konkurrerande produkter.
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
. Även om LTS:s test ger helheten ett bra betyg såkan man ju undra om bägge delarna är lika bra…. måhända är försteget bättre än slutsteget? Eller snarare tvärtom, eftersom, när det gäller integrerade försärkare, det är försteg som vanligenär sämre än slutseg. Man kan alltså inte utesluta att i fall 375BEE, även om helhetsbetyget är bra, så försteget är uselt men slutsteget är superb, kanske lika bra som 208… något som först skulle motivera köpet. Men det vet man inte!
