Flerkanals DAC

[AndreasArvidsson]

Jag funderar på att göra mig av med min receiver.
Just nu används den endast som DAC, volymkontroll och surroundslutsteg. Volymkontroll är hyffsat enkelt att slänga ihop något eget. Surroundslutsteg finns massor att välja på eller bygga själv. Då har vi bara DAC kvar.

Jag behöver alltså en DAC som kan ta mot flerkanals PCM via HDMI. Några förslag?

[Johan_Lindroos]

... En receiver.

[AndreasArvidsson]

... En receiver.

Jo jag vet, men skall man verkligen behöva en receiver för att få tag i en flerkanals DAC?

Finns det flerkanalsförsteg där man kan koppla förbi volymkontrollen kanske?

[-Palle-]

En slimline reciever från Marantz hade jag gått på om jag varit du t. ex. NR1605, då får du allt du önskar i ett smäckert format och slipper en "massa" apparatlådor.



Varför göra det onödigt krångligt?

[AndreasArvidsson]

Jag har mina anledningar. Jag kommer inte att använda några filter, eq, kanaladministrationer, volymkontroll eller något liknande från försteget.

Att då ha ett helt försteg känns väldigt onödigt. Jag vill ju bara ha en DAC

[-Palle-]

Hur gör du med nivåerna för surroundhögtalarna då, har du separata volympottar för varje kanal?

Alternativet är väl typ en Oppo som försteg/DAC/Volymkontroll?

[AndreasArvidsson]

Hur gör du med nivåerna för surroundhögtalarna då, har du separata volympottar för varje kanal?

Alternativet är väl typ en Oppo som försteg?

Ja något åt det hållet. Tanken är att jag skall använda en miniDSP nanoAVR. Där kan jag ställa delningar, nivåer, eq. Allt som behövs.
Den har HDMI in och HDMI ut så allt som behövs efter den är volymkontroll och DAC.

Kedjan som jag funderar på är:
Dator -> HDMI -> nanoAVR -> HDMI -> DAC -> RCA -> Volymkontroll -> RCA -> slutsteg -> högtalare

Jag har datorn som enda källa, men en oppo går att ta signal in och använda som DAC om jag inte minns fel?
Det är kanske inte en helt dum idé

[Komorok]

Vilka Oppo förutom bdp-105 är aktuella? Det låter som en dyrare lösning än en receiver .

[AndreasArvidsson]

Vilka Oppo förutom bdp-105 är aktuella? Det låter som en dyrare lösning än en receiver .

103 skulle väl fungera också.

Ja en receiver har jag ju redan så allt annat blir ju dyrare.

[Komorok]

Vilka Oppo förutom bdp-105 är aktuella? Det låter som en dyrare lösning än en receiver .

103 skulle väl fungera också.

Ja en receiver har jag ju redan så allt annat blir ju dyrare.

Precis. Men ingen tanke är så god att den inte tål att vridas på lite till, va?

[AndreasArvidsson]

Precis. Men ingen tanke är så god att den inte tål att vridas på lite till, va?

Absolut inte.

[bomellberg]

Här:

http://www.ambery.com/hdmulpmpsuso.html

Men nanoAVR har väl fjärr och volyminställning? Iofs så får inte DACen fullt utstyrd signal, men det tror jag att du överlever.

[AndreasArvidsson]

Här:

http://www.ambery.com/hdmulpmpsuso.html

Men nanoAVR har väl fjärr och volyminställning? Iofs så får inte DACen fullt utstyrd signal, men det tror jag att du överlever.

Intresant. Några egna erfarenheter av denna produkt?

Jag har inte tänkt att använda volyminställningen i nanoAVR.

[bootstrap]

En slimline reciever från Marantz hade jag gått på om jag varit du t. ex. NR1605, då får du allt du önskar i ett smäckert format och slipper en "massa" apparatlådor.



Varför göra det onödigt krångligt?

NR1605 är snygg men trist att använda som försteg, bara 2.1 preouts. Annars hade jag köpt en själv

[Emanuelgbg]

En ny NAD är på g men den har väl bara ljud via Hdmi och ingen bild?

http://www.ljudochbild.se/nyheter/nad-s ... orstarkare


Edit! Hdmi-pass trough men tar endast upp 2-kanals pcm så denkanske inte är något ändå!
http://nadelectronics.com/products/dac/ ... Preamp-DAC

[Emanuelgbg]

Är din dator stationär? Det finns ju en del som har Lynx-ljudkort eller liknande som DAC och sedan har du flera kanaler ut från ljudkortet.

[Emanuelgbg]

Nu är det trådbombning med länkar men det finns ju lite sådana här apparater också. OM de kan göra det du vill och om det gör det bra vet jag inte..

http://www.ambery.com/2hddodtsdihd.html
http://www.ebay.com/itm/HDMI-LPCM-7-1-5 ... 0247932081

http://everythingaudionetwork.blogspot. ... edder.html

[AndreasArvidsson]

Emanuelgbg:

Det måste vara flerkanal ut. Jag använder surround.

Det är en stationär dator, men då jag bill använda en nanoAVR efter datorn så måste det vara en extern DAC.

[AndreasArvidsson]

Kom på nu att jag förmodligen inte klarar mig utan lipsync via HDMI. Det lämnar alltså ett försteg eller Blu-Ray/Oppo.

Känns som ett slöseri att ha ett helt försteg eller en Blu-Ray när jag egentligen bara behöver DAC och lipsync, men det är väl sånt man får ta antar jag.

Om ingen annan har någon idé som jag översett?

[Svante]

Det är nog så det är idag. Ingen upprörs över att man får en dator som kan göra högtalarsimuleringar, fast man egentligen bara vill ordbehandla.

[AndreasArvidsson]

Det är nog så det är idag. Ingen upprörs över att man får en dator som kan göra högtalarsimuleringar, fast man egentligen bara vill ordbehandla.

Förstår vad du menar, men det är enligt mig stor skillnad på mjukvara som ger "onödiga" funktioner och extra hårdvara som inte används.

Att ljudet går genom överflödiga kretsar är något som jag vill undvika.

[njoak]

Om du bara har datorn som källa och inte har något emot digital volymkontroll så är väl JRiver ett utmärkt alternativ till NanoAVR annars. Då kan du skaffa en renodlad DAC; ett Lynx ljudkort eller en USB-DAC t.ex.

[AndreasArvidsson]

Om du bara har datorn som källa och inte har något emot digital volymkontroll så är väl JRiver ett utmärkt alternativ till NanoAVR annars. Då kan du skaffa en renodlad DAC; ett Lynx ljudkort eller en USB-DAC t.ex.

Jag har något mot digital volym så det går tyvärr inte. Tack för tipset dock.

Om jag använder en USB dac var skulle jag koppla nanoAVRen?

[njoak]

Om jag använder en USB dac var skulle jag koppla nanoAVRen?

Nja, det var ju om du struntade i nanoAVR-en och körde allt sådant i PC:n (JRiver).

Fast det kan du ju fortfarande göra om du har (analog) volymkontroll i DAC:en förstås; sådana har jag dålig koll på så tänkte inte ens på den möjligheten... Du har ju det problemet även om du kör med nanoAVR om jag förstår rätt.

Jag har inte koll på vad nanoAVR-en har för funktioner, men tanken med min post var mest att för mig känns det lite onödigt med extra hårdvara när man redan har alla källor i en PC som kan sköta allt nanoAVRen kan (tror jag), plus mycket mer (tror jag). Jag var i samma situation och ersatte min receiver med JRiver (och Dirac Live, men det är inte nödvändigt) och extern DAC för knappt ett år sedan. Det är förstås bara min åsikt, men jag skulle inte byta tillbaka.

[AndreasArvidsson]

Visst skulle jag kunna sköta allt i datorn, men jag vill ha något som är oberoende och fristående. Jag litar inte en sekund på att datorn gör som den skall alltid.

En nanoAVR är dessutom redan beställd.

[njoak]

Om jag använder en USB dac var skulle jag koppla nanoAVRen?

Nja, det var ju om du struntade i nanoAVR-en och körde allt sådant i PC:n (JRiver).

Fast det kan du ju fortfarande göra om du har (analog) volymkontroll i DAC:en förstås; sådana har jag dålig koll på så tänkte inte ens på den möjligheten... Du har ju det problemet även om du kör med nanoAVR om jag förstår rätt.

Jag har inte koll på vad nanoAVR-en har för funktioner, men tanken med min post var mest att för mig känns det lite onödigt med extra hårdvara när man redan har alla källor i en PC som kan sköta allt nanoAVRen kan (tror jag), plus mycket mer (tror jag). Jag var i samma situation och ersatte min receiver med JRiver (och Dirac Live, men det är inte nödvändigt) och extern DAC för knappt ett år sedan. Det är förstås bara min åsikt, men jag skulle inte byta tillbaka.

Edit: ser nu att du skrev att du kan tänka dig att sätta ihop en volymkontroll själv, så då finns det inget problem. Jag hade struntat i nanoAVRen och köpt JRiver istället. Du kan ju ladda ner den på trial och se hur du gillar den. Forumet ( http://yabb.jriver.com/interact/index.php ) kryllar av info. Som DAC är ljudkortet Lynx 2 poppis, och Lynx Hilo är en USB-DAC som är omtyckt tror jag. Jag har en Lynx Aurora, men den kostar lite mer.

[njoak]

Visst skulle jag kunna sköta allt i datorn, men jag vill ha något som är oberoende och fristående. Jag litar inte en sekund på att datorn gör som den skall alltid.

En nanoAVR är dessutom redan beställd.

Okie doke.

[AndreasArvidsson]

Jriver fungerar inte för mig. Jag spelar film via XBMC, musik via Foobar, ljud via massor olika spel, videor på youtube osv..

Jag behöver något fristående helt enkelt. Tack för tipset dock.

[njoak]

Det gör iofs jag också; spelar inte upp något i JRiver utan använder bara ljudprocessorn; men det blir nog bra med en nanoAVRen också. Ska bli kul att läsa om slutlösningen!

[AndreasArvidsson]

Det gör iofs jag också; spelar inte upp något i JRiver utan använder bara ljudprocessorn; men det blir nog bra med en nanoAVRen också. Ska bli kul att läsa om slutlösningen!

Jasså den går att använda som DSP för allt ljud? Jag trodde det var en mediaspelare bara.
Trevligt det


Jag hoppas den slutgiltiga lösningen blir bra. Kommer kanske blir en väldigt udda rigg, men en Blu-ray som inte används som blu-ray osv