Ja så kan man förstås göra, men jag är inte överförtjust i öppet köp när det gäller sådär stora och otympliga saker.
Hur som helst är jag smått förvånad över att så många har försökt antyda att den böjda skärmens poäng har med bildstorlek att göra, och att det därför är en bra ide i biografer - alltså när bilden är stor.
Jag är inte entydigt av motsatt uppfattning storleksmässigt, men väl med avseende på biografer. Och i allra högsta grad med avseende på att så många verkar tycka att det finns enkla tumregler som säger när det är bra eller inte bra, som t ex att det är bra när bilden är stor. Det kan verkligen ifrågasättas - både att det är en enkel storleksfråga och att det passar med böjd duk på biografer...
- - -
Det jag menar det detta är att en biograf med projektor och duk har en egenskap som gör att böjd skärm kanske inte är en jättebra ide - nämligen att duken är passiv. Den är vit och lyser bara genom att reflektera ljus från projektorn. Och när man böjer en passiv duk så lyser den på sig själv och ljusa delar av bilden lyser på de som borde ha varit svarta.
En aktiv skärm, t ex en TV drabbas inte alls på samma sätt och kan därför böjas massor utan att de ljusa partierna i bilden fräter ut de mörka.
Sen kan man dessutom vända på steken och påstå att böjda skärmar framför allt är meningsfullt om skärmen är så liten att man riskerar att sitta utanför den. Och orsaken till detta är att man då kan minska den geometriska distorsionen av bilden, i varje fall horisontellt. Se skiss:
Som synes kan man med en lagom böjd skärm skapa en TV-bild som även vid mycket sned tittning gör att den vänstra och de högra delen av bilden blir lika stora.
Dock kommer höjdmåttet på den närmare delen av bilden (i detta fall den vänstra) bli högre. Så att sitta mycket snett är aldrig en fördel.
Vilken sorts bildförvrängning man föredrar när man gör det, blir lite av en smaksak vilket man föredrar.
Sitter man rakt framför en bild så spelar det mindre roll om den är rak eller böjd.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bill50x skrev:IngOehman skrev:Om du skulle läsa en text skriven av en havande kvinna, som lyder "Nu är man är gravid, och tänker på hur man skall hitta rätt namn åt barnet", skulle du tänka att hon talade om dig då?
Inte alls.
Bra. Dåså.
Det var en sådan typ av formulering som ante_77 gjorde.
Bill50x skrev:Men varför finns det "jag" och "man"? Jo, därför att det är en skillnad, rent språkligt.
Ja, självklart är det det.
"Jag" berör bara en själv, "man" öppnar för att man (den som skriver det) ser sig som en del i en tänkbar grupp. Vilka som är med i den framgår inte alltid.
Bill50x skrev:Säger/skriver man "man" menar man (!) rent generellt, dvs man inkluderar andra människor/grupper i påståendet.
I varje fall möjligheten av det. Men är det skäl för dig att säga åt ante_77 att han inte skall skriva "man"?
Du verkade upprörd och påpekade att den han skrev inte gällde för dig, men det hade han väl inte sagt heller? Lika lite som tjejen påstått att du är gravid.
Bill50x skrev:Skriver man "jag" pekar man på sin egen känsla/åsikt. Svårare än så är det inte.
Är det någon som har antytt att detta skulle vara svårt? Det har jag inte sett. Det jag sett är att du sade åt ante_77 att han skulle skriva "jag" och inte "man". Du har fortfarande inte klargjort varför. Han borde väl rimligen veta vad han menade? Om han menade man så var det väl bra att han skrev det, det vill säga att han inte exkluderade andra.
ante_77 skrev:"Säger/skriver man "man" menar man (!) rent generellt, dvs man inkluderar andra människor/grupper i påståendet. Skriver man "jag" pekar man på sin egen känsla/åsikt. Svårare än så är det inte."
Skriver DU "man" så menar du man. Varför blandar du in mig genom att skriva man?
Ah... Du tar upp fajten med Bills eget vapen. Klurigt.
Ja, menar Bill att alla menar det när han skriver "man", eller menar han bara att det är hans egen uppfattning...
ante_77 skrev:Nästa gång ska jag använda "Vi" så att du känner dig mer delaktig.
Observera att i raden ovanför så kan man inte byta ut "jag" med "man", men i denna rad så går det fint. Varför?
Därför att "man" är ett allmännare begrepp (ehuru inte synonymt med "alla"), och du kan veta och berätta om vad du
ska använda. Ordet ska är ledtråden.
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
