Thomas_A skrev:<snip>... 271 mk2 har topping diskant och svag bas.
Kan inte påstå att mina K271 mk2 har toppig diskant. Gjorde en något ovetenskaplig mätning där jag jämförde med ett par billiga Philipslurar.
Moderator: Redaktörer
Thomas_A skrev:<snip>... 271 mk2 har topping diskant och svag bas.
Kralle skrev:Thomas_A skrev:<snip>... 271 mk2 har topping diskant och svag bas.
Kan inte påstå att mina K271 mk2 har toppig diskant. Gjorde en något ovetenskaplig mätning där jag jämförde med ett par billiga Philipslurar.
Thomas_A skrev:Kralle skrev:Thomas_A skrev:<snip>... 271 mk2 har topping diskant och svag bas.
Kan inte påstå att mina K271 mk2 har toppig diskant. Gjorde en något ovetenskaplig mätning där jag jämförde med ett par billiga Philipslurar.
Hm jag tror man måste mäta med "konsthuvud" och korrigera kurvan för diffusfält för att det ska bli representativt för hur det låter.
Thomas_A skrev:Fast nu är kurvan som Kralle visar inte vad öronen "mätt upp". Det finns ingen kurva jag sett som ser ut sådan, då den mätts med konsthuvud.
JM skrev:Thomas_A skrev:Fast nu är kurvan som Kralle visar inte vad öronen "mätt upp". Det finns ingen kurva jag sett som ser ut sådan, då den mätts med konsthuvud.
Jag förstår inte riktigt vad du menar?
JM
Kralle skrev:Min mätning tar förstås ingen hänsyn till örats överföringsfunktion, så den har måhända ringa värde.
Min poäng var att AKG-lurarna var diskantfattigare än Philipslurarna, som jag inte heller upplever som särskilt ljusa.
Med lite fantasi kanske man man kombinera min mätning med nedanstående korrigeringskurva.
Kan ju även vara så att AKG-lurarna har viss spridning från ex till ex.
Kralle skrev:Verkar ha trampat på en öm tå.
Jag har ingen avsikt att gå in i polemik.
Thomas_A skrev:JM skrev:Thomas_A skrev:Fast nu är kurvan som Kralle visar inte vad öronen "mätt upp". Det finns ingen kurva jag sett som ser ut sådan, då den mätts med konsthuvud.
Jag förstår inte riktigt vad du menar?
JM
Alltså öronen/hjärnan anpassar sig förändrar inte den uppmätta kurvan. Den uppmätta kurvan uppvisar inget som jag sett från någon hörlursmätning. De brukar se ut mer som innerfidelitys kurvor, se länk nedan
https://www.innerfidelity.com/headphone-measurements
JB skrev:Det är nog väldigt svårt att göra pålitliga mätningar på hörlurar misstänker jag (speciellt när man googlar efter mätningar andra gjort och ser hur sjukt mycket olika mätningar på samma lurar kan variera), skulle tro att den mest pålitliga metoden att få fram en ungefärlig frekvenskurva är att använda sina egna öron och lyssna =P
Thomas_A skrev:Min stora fråga är varför K271 Studio som lät mycket bra kan låta så mycket sämre i andra exemplar ex Mk2 som jag har Det tyder på att produktionen inte är direkt att lita på.
Thomas_A skrev:Jämförde kort igår med en HD650. Svårt att säga om DT150 var mer utsträckt nedåt i basen eller om den var accentuerad. Behöver ha en bra hörlursförstärkare med två uttag om det ska kunna bli någon bra jämförelse.
Någon som känner till en inte så dyr hörlursförstärkare med två uttag?
FBK skrev:Billigaste som jag kan hitta.
http://www.hifi-punkten.se/info.asp?ID=7552
http://www.mychifi.se/xindak/xindak-h1- ... orstarkare
Begagnad Harmony design ear90 som jag själv har. (mycket prisvärd och neutral och bättre än Xindak som jag hade förut, klart mjuk och varm klang)
Thomas_A skrev:Det kändes som HD650 var lite mer laid-back (insjunket mellanregister?) och att DT150 spelade med mer kontur ffa i mellanregistret. Basen skiljde sig och DT150 hade mer bas, ibland kanske lite för mycket. Med originalkuddarna spelar DT150 lite knasigt i lägre röstregistret vilket försvann med DT100 kuddarna. Oklart dock om det är HD650 som faller under 100 Hz som är orsaken eller om det är så att DT150 även med velourkuddarna har lite för mycket av det "goda".
Användare som besöker denna kategori: Kraniet och 7 gäster