PerStromgren skrev:Kraniet skrev:jag sitter också på 3,5m och har 50 tum. Alldeles för litet.. Skulle jag köpa ny så är det nog inte fråga om mindre än 75.
Vi sitter ca 3 m ifrån och har 32"...
Hehe nu för tiden är datorskärmar i den storleken
Moderator: Redaktörer
PerStromgren skrev:Kraniet skrev:jag sitter också på 3,5m och har 50 tum. Alldeles för litet.. Skulle jag köpa ny så är det nog inte fråga om mindre än 75.
Vi sitter ca 3 m ifrån och har 32"...
faema skrev:Jag kastar ut en frågatill er som är insatta.
Jag tycker att en TV som är avslagen är MYCKET ful, som ett stort svart hål. Därför har vi TV bakom ett draperi (halvbra lösning).
Fråga:
Finns det en TV där skärmen är vit eller annan ljus färg när den är av?
Varför svart?
Ni kan säkert svaren
smile skrev:Bara en reflektion ifrån min sida.
När jag var liten för ca 20 år sedan så hade vi en liten tv, uppskattningsvis någonstans mellan 24-28" på ett avstånd av kanske 3-4 meter beroende på var i rummet man satt.
Detta var nog acceptabelt rent allmänt.
I dag sitter jag med en 48" tv på ungefär samma avstånd, jag ser väldigt tydligt vad jag tittar på.
Vad är det man missar när man inte klarar av att titta på en tv på mindre än 50" som alla förslag här ovan verkar vara?
Är det bara för att man kan ha en stor tv som lockar eller har folk sämre syn i dag än för 20 år sedan?
smile skrev:Bara en reflektion ifrån min sida.
När jag var liten för ca 20 år sedan så hade vi en liten tv, uppskattningsvis någonstans mellan 24-28" på ett avstånd av kanske 3-4 meter beroende på var i rummet man satt.
Detta var nog acceptabelt rent allmänt.
I dag sitter jag med en 48" tv på ungefär samma avstånd, jag ser väldigt tydligt vad jag tittar på.
Vad är det man missar när man inte klarar av att titta på en tv på mindre än 50" som alla förslag här ovan verkar vara?
Är det bara för att man kan ha en stor tv som lockar eller har folk sämre syn i dag än för 20 år sedan?
I mitt rum skulle jag nog kunna klämma in kanske en 65" tv utan att det skulle se konstigt ut men min 48" känns bra ur estetisk vinkel.
PerStromgren skrev:Behovet av stor TV kan vara kopplat till vad man tittar på. Film med starka visuella effekter blir säkert bättre med en stor TV, men en lågmäld berättelse utan dessa starka effekter blir precis lika njutbar på en liten TV, om bara allt går att se. För mig är det lite som att läsa en bok, berättelsen tar över mig, typ.
sportbilsentusiasten skrev:PerStromgren skrev:Behovet av stor TV kan vara kopplat till vad man tittar på. Film med starka visuella effekter blir säkert bättre med en stor TV, men en lågmäld berättelse utan dessa starka effekter blir precis lika njutbar på en liten TV, om bara allt går att se. För mig är det lite som att läsa en bok, berättelsen tar över mig, typ.
Håller alls inte med, men vi är alla olika.
Fråga,hardu testat?
RogerGustavsson skrev:Jag tycker likadant. Att blåsa upp bilder från gamla gryniga TV-sändningar på stora bildvisare tycker jag blir störande. En del gamla serier/TV-filmer finns trots allt i bättre kvalitet än vad dåtiden förmådde sända på TV. Exempelvis kör tysk TV en del gamla amerikanska serier i HD, markant skillnad mot det som TV kunde erbjuda för 30-40 år sedan.
PerStromgren skrev:Kraniet skrev:jag sitter också på 3,5m och har 50 tum. Alldeles för litet.. Skulle jag köpa ny så är det nog inte fråga om mindre än 75.
Vi sitter ca 3 m ifrån och har 32"...
[ Bild ]
Den primära platsen är inte de fåtöljer som finns i bild, utan en soffa som står till höger om bilden.
Conan skrev:RogerGustavsson skrev:Jag tycker likadant. Att blåsa upp bilder från gamla gryniga TV-sändningar på stora bildvisare tycker jag blir störande. En del gamla serier/TV-filmer finns trots allt i bättre kvalitet än vad dåtiden förmådde sända på TV. Exempelvis kör tysk TV en del gamla amerikanska serier i HD, markant skillnad mot det som TV kunde erbjuda för 30-40 år sedan.
Nämen då tycker du väl inte likadant? E tycker att film & TV ska visas med den öppningsvinkel som det var tänkt (typ som från producer´s seat), medan du tycker att man inte ska blåsa upp bilden mer än vad programmaterialet tillåter. Ganska olika tyckanden.
Jag tycker nog mer som E, men tittar man både på film & TV så får det antingen bli en kompromiss (typ den 65 tummare jag har i dag) eller att köra en TV till TV och duk & projje till film.
dewpo skrev:Jag hyrde en film på Google filmer i går och reagerade på att den var 16:9 inte gamla 2.35:1
Är det det vanliga nu för tiden? Att hyrfilmer fyller hela skärmen?
RogerGustavsson skrev:Conan skrev:RogerGustavsson skrev:Jag tycker likadant. Att blåsa upp bilder från gamla gryniga TV-sändningar på stora bildvisare tycker jag blir störande. En del gamla serier/TV-filmer finns trots allt i bättre kvalitet än vad dåtiden förmådde sända på TV. Exempelvis kör tysk TV en del gamla amerikanska serier i HD, markant skillnad mot det som TV kunde erbjuda för 30-40 år sedan.
Nämen då tycker du väl inte likadant? E tycker att film & TV ska visas med den öppningsvinkel som det var tänkt (typ som från producer´s seat), medan du tycker att man inte ska blåsa upp bilden mer än vad programmaterialet tillåter. Ganska olika tyckanden.
Jag tycker nog mer som E, men tittar man både på film & TV så får det antingen bli en kompromiss (typ den 65 tummare jag har i dag) eller att köra en TV till TV och duk & projje till film.
Nja, jag menar ju att det ska vara samma öppningsvinkel mot som skaparen har tänkt sig. Då blir bilderna väldigt olika i storlek. Att dra upp en suddig VHS till 4k tycker jag blir knas och det har säkert ingen producent tänkt sig.
Xiro skrev:[…] aktiverade nån funktion för att inte trötta ögonen.
E skrev:Xiro skrev:[…] aktiverade nån funktion för att inte trötta ögonen.
Vad gör den för nåt? Är det ett blåljusfilter eller vad?
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 8 gäster