Moderator: Redaktörer
Xiro skrev:Ni som kör större på det avståndet (eller motsvarande) - hur tänker ni kring signal/material med sämre kvalitet, t ex 480 eller 720 linjer, eller komprimerat så att nyanser i skuggor och färger inte är perfekta? Jag kommer ju inte att köra 4K eller ens 1080 hela tiden.
Sedan är jag också nyfiken på om OLED vs LED - är OLED självklart val? Nån som nördat på detta och jämfört i lugn och ro med egna ögon?
Xiro skrev:Tack för tips. Men hur gör ni med sämre upplöst material för att det inte ska se hemskt ut? Använder ni bara en del av skärmen då och låter det vara en svart passepartout runt om? Eller aktiverar ni någon funktion som "dimmar" till bristerna?
RogerGustavsson skrev:Jag tycker det är lite störande med 55-tummare på 3.5 m när källmaterialet är i SD-format. Jag vill ha 720 i det fallet. Har vi verkligen så olika uppfattning? Ni som inte störs när ni kör t.ex. vanlig DVD, vad använder ni för prylar?
RogerGustavsson skrev:Jag tycker det är lite störande med 55-tummare på 3.5 m när källmaterialet är i SD-format. Jag vill ha 720 i det fallet. Har vi verkligen så olika uppfattning? Ni som inte störs när ni kör t.ex. vanlig DVD, vad använder ni för prylar?
Conan skrev:Sitter väl runt 3,5 m från en 65 plasma och tycker det är rätt lagom. Mindre TV skulle bli... ja för litet helt enkelt, och en större skulle nog ge problem med en för stor reflekterande yta mellan högtalarna. Störs inte alls av SD-material men så är inte synen helt perfekt heller . I vilket fall tror jag att upplevelsen av en större skärm helt tar över problemen med upplösningen.
Man skulle väl egentligen ha projje och upprullningsbar duk på 100 tum eller så. Får bli nästa projekt.
RMA skrev:Conan skrev:Sitter väl runt 3,5 m från en 65 plasma och tycker det är rätt lagom. Mindre TV skulle bli... ja för litet helt enkelt, och en större skulle nog ge problem med en för stor reflekterande yta mellan högtalarna. Störs inte alls av SD-material men så är inte synen helt perfekt heller . I vilket fall tror jag att upplevelsen av en större skärm helt tar över problemen med upplösningen.
Man skulle väl egentligen ha projje och upprullningsbar duk på 100 tum eller så. Får bli nästa projekt.
Det gäller att ha Tv;ns yta i linje med diskanterna för att undvika problem.
Har en 75" mellan högtalarna och sitter på ca 3-3,5m avstånd och har inga problem med ljudet.
Bildmässigt tycker jag det är helt ok även med lågupplöst material.
Jag brukar dock ganska snart glömma dålig bild kvalitet om filmen är bra .
Dålig ljudkvalitet däremot har jag svårt med.
Conan skrev:Njae... TV:n är vägghängd och ju mer "TV" det sitter på väggen, desto mindre dämpning kan jag ha. Större än 65 tum kommer jag inte att skaffa. Mätte mellan högtalarna i går och en duk på 90 tum skulle få plats. Får fundera lite om det är värt att skaffa duk & projektor för att komma upp från 65 till 90 tum. Gör jag det skulle jag antagligen satsa på en budgetkombo för inte mer än 10 kSEK.
Conan skrev:RMA skrev:Conan skrev:Sitter väl runt 3,5 m från en 65 plasma och tycker det är rätt lagom. Mindre TV skulle bli... ja för litet helt enkelt, och en större skulle nog ge problem med en för stor reflekterande yta mellan högtalarna. Störs inte alls av SD-material men så är inte synen helt perfekt heller . I vilket fall tror jag att upplevelsen av en större skärm helt tar över problemen med upplösningen.
Man skulle väl egentligen ha projje och upprullningsbar duk på 100 tum eller så. Får bli nästa projekt.
Det gäller att ha Tv;ns yta i linje med diskanterna för att undvika problem.
Har en 75" mellan högtalarna och sitter på ca 3-3,5m avstånd och har inga problem med ljudet.
Bildmässigt tycker jag det är helt ok även med lågupplöst material.
Jag brukar dock ganska snart glömma dålig bild kvalitet om filmen är bra .
Dålig ljudkvalitet däremot har jag svårt med.
Njae... TV:n är vägghängd och ju mer "TV" det sitter på väggen, desto mindre dämpning kan jag ha. Större än 65 tum kommer jag inte att skaffa. Mätte mellan högtalarna i går och en duk på 90 tum skulle få plats. Får fundera lite om det är värt att skaffa duk & projektor för att komma upp från 65 till 90 tum. Gör jag det skulle jag antagligen satsa på en budgetkombo för inte mer än 10 kSEK.
Xiro skrev:Conan skrev:Njae... TV:n är vägghängd och ju mer "TV" det sitter på väggen, desto mindre dämpning kan jag ha. Större än 65 tum kommer jag inte att skaffa. Mätte mellan högtalarna i går och en duk på 90 tum skulle få plats. Får fundera lite om det är värt att skaffa duk & projektor för att komma upp från 65 till 90 tum. Gör jag det skulle jag antagligen satsa på en budgetkombo för inte mer än 10 kSEK.
Jag skulle också få plats med en riktigt stor duk, ser dock ev mörkläggning som ett aber. Conan - din tanke om budgetkombo låter intressant, har du några kandidatprodukter du kan dela med dig av? (Jag är helt grön och behöver grovgaffla fram produkter att undersöka.)
Vidare - är det vettigt att skippa OLED 55" för att istället välja en väsentligt större LED? (Har pengarna för 65" OLED, men min entusiasm för bildapparater är inte tillräckligt stor, så jag lägger hellre de extra pengarna på annat.)
smile skrev:Bara en reflektion ifrån min sida.
När jag var liten för ca 20 år sedan så hade vi en liten tv, uppskattningsvis någonstans mellan 24-28" på ett avstånd av kanske 3-4 meter beroende på var i rummet man satt.
Detta var nog acceptabelt rent allmänt.
I dag sitter jag med en 48" tv på ungefär samma avstånd, jag ser väldigt tydligt vad jag tittar på.
Vad är det man missar när man inte klarar av att titta på en tv på mindre än 50" som alla förslag här ovan verkar vara?
Är det bara för att man kan ha en stor tv som lockar eller har folk sämre syn i dag än för 20 år sedan?
I mitt rum skulle jag nog kunna klämma in kanske en 65" tv utan att det skulle se konstigt ut men min 48" känns bra ur estetisk vinkel.
smile skrev:Bara en reflektion ifrån min sida.
När jag var liten för ca 20 år sedan så hade vi en liten tv, uppskattningsvis någonstans mellan 24-28" på ett avstånd av kanske 3-4 meter beroende på var i rummet man satt.
Detta var nog acceptabelt rent allmänt.
I dag sitter jag med en 48" tv på ungefär samma avstånd, jag ser väldigt tydligt vad jag tittar på.
Vad är det man missar när man inte klarar av att titta på en tv på mindre än 50" som alla förslag här ovan verkar vara?
Är det bara för att man kan ha en stor tv som lockar eller har folk sämre syn i dag än för 20 år sedan?
I mitt rum skulle jag nog kunna klämma in kanske en 65" tv utan att det skulle se konstigt ut men min 48" känns bra ur estetisk vinkel.
Kraniet skrev:Det är ju lite kopplat till upplösning också
Kolla den här sidan så kan du jämföra vilka avstånd som behövs för att du ska se [i]alla[/] detaljer i bilden.
Tex ser du att 480p (dvs analog tv) har ett avstånd på ca 3m för 32 tums bild.
https://www.projectorscreen.com/project ... alculators
RogerGustavsson skrev:Kraniet skrev:Det är ju lite kopplat till upplösning också
Kolla den här sidan så kan du jämföra vilka avstånd som behövs för att du ska se [i]alla[/] detaljer i bilden.
Tex ser du att 480p (dvs analog tv) har ett avstånd på ca 3m för 32 tums bild.
https://www.projectorscreen.com/project ... alculators
Fast 480p är väl ändå digital källa, DVD? Analog TV är sämre än så och det märker man när man kollar på äldre inslag som ligger på SVTPlay. Jag har en 46-tummare på ungefär 2.8 m och då är 480p suddigt, analogt i 4:3 format är riktigt kass. De TV-kanaler jag brukar titta på har 720p och då ser det bra ut.
faema skrev:Jag kastar ut en frågatill er som är insatta.
Jag tycker att en TV som är avslagen är MYCKET ful, som ett stort svart hål. Därför har vi TV bakom ett draperi (halvbra lösning).
Fråga:
Finns det en TV där skärmen är vit eller annan ljus färg när den är av?
Varför svart?
Ni kan säkert svaren
Kraniet skrev:jag sitter också på 3,5m och har 50 tum. Alldeles för litet.. Skulle jag köpa ny så är det nog inte fråga om mindre än 75.
Användare som besöker denna kategori: Google [Bot] och 14 gäster