Cambridge azur 851W

[Termos_friend]

Söker ju efter slutsteg och sprang på detta steg. När jag såg det tyckte jag att det skulle kunna vara kul med något som inte är Nad c275bee eller Rotel 991, 1080 eller 1582. Har sett att man kan få det beggat för strax över 10 loppor. Kanske Rotel och framför allt Nad är mer prisvärda men det här steget är ju vackert också

Är det någon som testat denna pjäs?

Nu är jag ingen hövding på att tolka all testdata men jag får intrycket att det är riktigt potent.

Ett test:
http://i.nextmedia.com.au/Assets/cambri ... _lores.pdf

Ett till test
https://www.supersonido.es/productos/do ... to4814.pdf

The overall gain of the 851W power amp is also unchanged
at +22dB and the power output exactly the same at 2x243W
and 2x400W into 8/4ohm respectively. There’s slightly more
headroom under dynamic conditions, however, as the 851W
stretches out to 295W, 565W and 965W into 8, 4 and 2ohm
loads. The 2ohm fi gure represents the 851W’s current limit
of 22A, so the power into 1ohm almost halves to 490W [see
Graph 1, below]. Interestingly, levels of compensation look to
have been slightly relaxed in the 851W as distortion increases
beyond that measured for the 840W at 20kHz/10W (0.0085%
versus 0.0016%). Once again distortion on the left channel
is higher than the right (0.019% for 20kHz/10W). T...

tycker det är snyggt som fan. Lite futuristiskt

Sälj-jingel
http://newarchive.cambridgeaudio.com/me ... 303459.pdf

[Morello]

Det där steget är konstruerat av ingen mindre än Douglas Self.

[Termos_friend]

Det där steget är konstruerat av ingen mindre än Douglas Self.

Han är någon slags amplifier-legend vad jag lyckats läsa mig till? (undrar den okunnige)

[Morello]

Ja, det är en mycket kompetent snubbe. Kanske mest känd för ett antal böcker inom audiokonstruktion.
Han tar dessutom största möjliga avstånd från diverse ormolja och pseudovetenskap.

[Termos_friend]

egen wiki-sida. Det är ju lite coolt

[Morello]

Self har även ritat en hel del slutsteg åt TAG McLaren.

[distad]

Self har även ritat en hel del slutsteg åt TAG McLaren.

Lånade ett 5-kanaligt TAG McLaren av en bekant för många år sedan och hade inte höga förhoppningar då jag testat dyrare 2 kanal av andra märken, men jisses vad bra det var, Fick bara plus i min bok! Rent, rappt och naturligt utan någon direkt färgning.

[Fostex]

Har sneglat länge på det där steget, och fingrat på det på HiFiklubben ett flertal gånger. Mycket välbyggd pjäs.

[Almen]

Snygg, men vad menas med följande?

Class XD amplification.
The 851W runs our proprietary Class XD amplification.
This combines the best of Class A and Class AB amplification,
delivering the sound quality of a Class A amp while retaining
the efficiency of a Class AB amp.

[Morello]

Se Douglas Self "Audio Power Amplifier Design Handbook", femte upplagan, kapitel 11, sid 328.

[Termos_friend]

Ja, det är en mycket kompetent snubbe. Kanske mest känd för ett antal böcker inom audiokonstruktion.
Han tar dessutom största möjliga avstånd från diverse ormolja och pseudovetenskap.

Vet inte om du orkat ögna igenom testen i länkarna. Men utöver att Douglas är kompetent, kan man dra några slutsatser av testen?

Det lilla jag förstår så verkar det lämna hyggligt med effekt. Ganska lika rotels 1582.

.....
here’s slightly more
headroom under dynamic conditions, however, as the 851W
stretches out to 295W, 565W and 965W into 8, 4 and 2ohm
loads. The 2ohm fi gure represents the 851W’s current limit
of 22A, so the power into 1ohm almost halves to 490W .....

men att det är strypt för 1ohms last, eller det är väl eg strömstyrkan som är satt till ett maxvärde och då faller watten.antalet i 1ohm?

Står skrivet en del om "ringing"

"""The square wave showing the 851W’s
performance into a highly capacitative load
(one simulating that of an electrostatic
loudspeaker) shows that the 851W will be
unconditionally stable into such loads, but
there is a half-wave-height overshoot and
some ringing. Speaking of stability,
Newport
Test Labs
tested all aspects of the 851W’s ...."""

[Bamsefar]

Jag minns ett test där ett par TAG McLaren 250 stereosteg (fanns även som 3-kanals steg) jämfördes med en Bryston 4B SST där man justerat nivån i TAG steget så det motsvarade Bryston - ingen kunde detektera skillnaden. Det var lite häftigt på den tiden!

Mmmm ibland längtar jag tillbaka till mina gamla TAG McLaren prylar - de var rätt goa - men sedan kom HDMI och då svängde TAG McLaren fel...

[Morello]

Jag är inte förvånad över utfallet. Just det TAG-steget är en Self-konstruktion.

[distad]

Har sett en del TAG McLaren gå billigt genom åren (som jag ser det) på Hifimagasinet. Lite kul att ens öron i alla fall går att lita lite på.

[Morello]

Har dock inte set några rktiga stora Self-steg. Alltså >400W

[Fostex]

Synd att de har mätt frekvensgången i testet på 851W och 851E tillsammans, ser ut som att de faller brantare än t.ex. RB1582, men blir klurigt att avgöra hur mycket försteget bidrar till det.

Edit: Hittade att 851E är specat till 10Hz - 100kHz ± 0.1dB av tillverkaren. Här finns mätningar på det: http://www.htguide.com/forum/showthread ... log-Preamp

[genstruktur]

Slog till på ett sådant här och nu är det inkopplat och står och spelar här hemma. Kör NAD 208 annars. Jag noterar att steget blir varmt, rätt mycket varmare än NAD 208 tex.

Återkommer med mer intryck.

[genstruktur]

Autosensingen fungerar bra. Sätts på efter kanske 3sek vid signal och stängs av efter 30min utan signal . Bra funktion då jag upptäckte att min receiver bara har trigger out zon 2 .

[gflar]

Ser att ett 851W blev utlagt på blocket i Göteborg idag. Du har väl inte tröttnat på det redan?
Skämt åsido, vill höra mer om hur du upplever det.

[genstruktur]

Ser att ett 851W blev utlagt på blocket i Göteborg idag. Du har väl inte tröttnat på det redan?
Skämt åsido, vill höra mer om hur du upplever det.

Nej det är inte jag

Varit lite förkyld i dagarna och hoppas få lite mer tid under ledigheten att lyssna. Återkommer med intryck.

[genstruktur]

Fyller på med lite länkar under tiden:

https://www.cambridgeaudio.com/en/products/851/851w

https://andreweverard.com/2014/05/30/re ... -851e851w/

https://www.audioappraisal.com/review-c ... wer-combo/

[genstruktur]

Fick 30minuter precis att spela på starkt då frun var ute med sonen.

Det som försvårar jämförelsen lite tycker jag är att jag får justera bcx rätt mycket jämte mot NAD 208 för att få en upplevd neutral frekvensgång. Vilket jag tycker är lite konstigt?

Sen upplever jag att Cambridge spelar starkare på samma nivå på försteget än vad NAD 208 gör. Cambridge har 1.5v ingångskänslighet mot NAD 208 1.6v.. Vad blir det för skillnad i db när man spelar upp något och har samma volym inställning på försteget?

Annars tycker jag det låter bra men är för tidigt att komma med något betyg. Jag är heller inte helt frisk än utan har snuva och lite ont i huvudet .

(Jag spelar på Ino audio pi60+bs60 med bcX)

[Tangband]

Fick 30minuter precis att spela på starkt då frun var ute med sonen.

Det som försvårar jämförelsen lite tycker jag är att jag får justera bcx rätt mycket jämte mot NAD 208 för att få en upplevd neutral frekvensgång. Vilket jag tycker är lite konstigt?

Sen upplever jag att Cambridge spelar starkare på samma nivå på försteget än vad NAD 208 gör. Cambridge har 1.5v ingångskänslighet mot NAD 208 1.6v.. Vad blir det för skillnad i db när man spelar upp något och har samma volym inställning på försteget?

Annars tycker jag det låter bra men är för tidigt att komma med något betyg. Jag är heller inte helt frisk än utan har snuva och lite ont i huvudet .

(Jag spelar på Ino audio pi60+bs60 med bcX)

Du är ju förkyld och då blir nog den upplevda klangbalansen helt åt skogen.
Oaktat det, känner du att du vill plussa på lite mer bcx med Cambridge än med Nad 208 ?
Tillåt mig spekulera.... Det torde tyda på:

1. Cambridge-steget låter möjligen klangligt slankare än Nad.
2. Eller, slutsteget är inte inspelat ännu.
3. Eller, Nad steget har blivit gammalt och trött, kanske behöver recappas, låter mörkt och kanske soft pga det.

[gflar]

Fick 30minuter precis att spela på starkt då frun var ute med sonen.

Det som försvårar jämförelsen lite tycker jag är att jag får justera bcx rätt mycket jämte mot NAD 208 för att få en upplevd neutral frekvensgång. Vilket jag tycker är lite konstigt?

Sen upplever jag att Cambridge spelar starkare på samma nivå på försteget än vad NAD 208 gör. Cambridge har 1.5v ingångskänslighet mot NAD 208 1.6v.. Vad blir det för skillnad i db när man spelar upp något och har samma volym inställning på försteget?

Annars tycker jag det låter bra men är för tidigt att komma med något betyg. Jag är heller inte helt frisk än utan har snuva och lite ont i huvudet .

(Jag spelar på Ino audio pi60+bs60 med bcX)

Krya på dig!
Återkom gärna med lyssningsintryck när du frisknat till och har haft tid att finlyssna.

[genstruktur]

Ja ni har rätt. Det är väl därför jag är lite försiktig i mina uttalanden. Känner mig inte helt hundra och det är svårt veta hur mycket det inverkar. Återkommer

Cambridge har 1.5v ingångskänslighet mot NAD 208 1.6v.. Vad blir det för skillnad i db när man spelar upp något och har samma volym inställning på försteget?

Någon som kan svara på det här under tiden?

[Frisk]

Ja ni har rätt. Det är väl därför jag är lite försiktig i mina uttalanden. Känner mig inte helt hundra och det är svårt veta hur mycket det inverkar. Återkommer

Cambridge har 1.5v ingångskänslighet mot NAD 208 1.6v.. Vad blir det för skillnad i db när man spelar upp något och har samma volym inställning på försteget?

Någon som kan svara på det här under tiden?

Ingångskänsligheten måste ju vara relativt något, sökte lite snabbt och får för mig det är full utstyrning, så är ju då berodde på märkeffekt.
Min snabba sökning ledde mig till avs-forum som jämförde 851W med rotel RB1090 att båda ha 28,5dB gain, detta är väl också nästan standard enligt thx som väl är 29dB om jag minns rätt, där både Nad och Rotel har loggan bör de ha ungefär samma gain.

Jag vet inte hur noga matchat det är dock. Kanalerna bör ju vara lika, men jag vet inte hur stora individskillnader det finns. NAD specar "28.3dB (29dB)" i service-manualen.

Stereoohile skriver om 851A: "As set-up, the maximum voltage gain into 8 ohms for the unbalanced inputs was 38.9dB"
Det låter dock mycket, jag skummade bara texten så misstänker jag läst fel information eller att det blivit en 3a istället för 2a?
https://www.stereophile.com/content/cam ... asurements

[Fostex]

Det som försvårar jämförelsen lite tycker jag är att jag får justera bcx rätt mycket jämte mot NAD 208 för att få en upplevd neutral frekvensgång. Vilket jag tycker är lite konstigt?

Kan det vara så att du inte har kalibrerat in kontrollboxen efter bytet av slutsteg? Ingångsimpedansen kan skilja sig mellan stegen.

[genstruktur]

Det som försvårar jämförelsen lite tycker jag är att jag får justera bcx rätt mycket jämte mot NAD 208 för att få en upplevd neutral frekvensgång. Vilket jag tycker är lite konstigt?

Kan det vara så att du inte har kalibrerat in kontrollboxen efter bytet av slutsteg? Ingångsimpedansen kan skilja sig mellan stegen.

Jag har faktiskt till och med ringt iö och frågat eftersom jag blev osäker . Cambridge har 68kOhm ingångsimpedans och boxen skall då trimmas in till 7.5 kOhm sa han. Jag har mätt med multimeter.

NAD 208 har 20kOhm ingångsimpedans och boxen skall trimmas till 10kOhm cirka.

[genstruktur]

Ja ni har rätt. Det är väl därför jag är lite försiktig i mina uttalanden. Känner mig inte helt hundra och det är svårt veta hur mycket det inverkar. Återkommer

Cambridge har 1.5v ingångskänslighet mot NAD 208 1.6v.. Vad blir det för skillnad i db när man spelar upp något och har samma volym inställning på försteget?

Någon som kan svara på det här under tiden?

Ingångskänsligheten måste ju vara relativt något, sökte lite snabbt och får för mig det är full utstyrning, så är ju då berodde på märkeffekt.
Min snabba sökning ledde mig till avs-forum som jämförde 851W med rotel RB1090 att båda ha 28,5dB gain, detta är väl också nästan standard enligt thx som väl är 29dB om jag minns rätt, där både Nad och Rotel har loggan bör de ha ungefär samma gain.

Jag vet inte hur noga matchat det är dock. Kanalerna bör ju vara lika, men jag vet inte hur stora individskillnader det finns. NAD specar "28.3dB (29dB)" i service-manualen.

Stereoohile skriver om 851A: "As set-up, the maximum voltage gain into 8 ohms for the unbalanced inputs was 38.9dB"
Det låter dock mycket, jag skummade bara texten så misstänker jag läst fel information eller att det blivit en 3a istället för 2a?
https://www.stereophile.com/content/cam ... asurements

Hej och tack för svar och hjälp . Tyvärr hängde jag nog inte riktigt med i det tekniska fullt ut. Vad var slutsatsen - eller var det så att det är svårt att veta helt enkelt? Annars skall jag någon dag ställa nivån i kanalerna med brus och db-mätare. Då lär jag märka hur mycket det skiljer från surroundinställningen i dagsläget (inställningen med NAD 208).

[darkg]

Jo, han menar att ingångskänsligheten inte räcker för att besvara frågan. Om det som avses är ingångsspänning för full utstyrning och det ena steget kan ge 1 Watt och det andra 1000 W och de har samma ingångskänslighet så ger samma nivå från försteget klart olika stark högtalarsignal, till exempel! Gain är mer talande. Men de uppgifterna kanske är osäkra.

Jo, mätning är nog det bästa om man vill veta. Att meta är att väta. Akustiskt som du är inne på, eller elektriskt.

[Frisk]

Om de har thx-märkning ska se ha 29dB förstärkning om jag förstått rätt, men enigt spec verkar ju NAD208 ha 28,3dB gain, så viss variation får nog förekomma, utan att ha läst thx-specen.

Men enligt Stereophile har Cambridge azur 851A 38,9dB om det nu var rätt siffror jag läste och om azur 851W har samma spec. Varje 3dB är en fördubbling. Om det verkligen skiljer ca 10dB i förstärkning bör Cambridgen låta tydligt starkare.

[genstruktur]

Jo, han menar att ingångskänsligheten inte räcker för att besvara frågan. Om det som avses är ingångsspänning för full utstyrning och det ena steget kan ge 1 Watt och det andra 1000 W och de har samma ingångskänslighet så ger samma nivå från försteget klart olika stark högtalarsignal, till exempel! Gain är mer talande. Men de uppgifterna kanske är osäkra.

Jo, mätning är nog det bästa om man vill veta. Att meta är att väta. Akustiskt som du är inne på, eller elektriskt.

Aha! Otillräcklig information från mig helt enkelt . Messen ist wissen? Återkommer när jag mätt dårå.

[genstruktur]

Om de har thx-märkning ska se ha 29dB förstärkning om jag förstått rätt, men enigt spec verkar ju NAD208 ha 28,3dB gain, så viss variation får nog förekomma, utan att ha läst thx-specen.

Men enligt Stereophile har Cambridge azur 851A 38,9dB om det nu var rätt siffror jag läste och om azur 851W har samma spec. Varje 3dB är en fördubbling. Om det verkligen skiljer ca 10dB i förstärkning bör Cambridgen låta tydligt starkare.

Jag har hittills tyckt så - att Cambridge låter starkare men det skulle väl kunna bero på andra saker med, så ville kolla upp det hela om det gick. Men jag skall försöka få till en mätning här i dagarna. Tack för hjälp!

Jag har inte sett THX- märkning på Cambridge. Var har du läst det?

[Frisk]

Ursäkta otydlighet, jag avsåg NADen med thx-märkningen och refererade till att standarden säger 29dB gain medan nominell gain för just 208an tycks vara lägre redan enigt manual. Således diffar det i gain även på apparater som ska ha samma enligt t.ex. ett thx-godkännande. Vad jag ville ha sagt var nog att varje apparat behöver mätas för att matcha exakt.

Edit:

Som jag misstänkte var gårdagens siffror nog fel, inlägg 8 här beskriver nog ganska bra:
https://www.avsforum.com/forum/91-audio ... -gain.html

Bör då vara liknande gain mellan stegen. Men som det står bör verkliga värden mätas.

[genstruktur]

Brusade in lite som hastigast nyss. Cambridge verkar spela i alla fall 5-6db starkare än vad NAD 208 gör på samma volym på försteget.

[genstruktur]

Kan väl så här inför nya året bjuda på en HiFi-anekdot.

Bytte i förrgår tillbaka till NAD 208 och efter en stund märkte jag att bs60 var kopplade fel när jag körde ett kanaltest. Höger bs60 var kopplad till vänster kanal och vice versa. Blev lite osäker på om det var kopplat så med Cambridgeslutsteget också. Får nu koppla in Cambridgeslutsteget igen och lyssna innan jag kommer med något litet omdöme . Skall även då säkerställa att det är rätt kopplat med kanaltest.

[genstruktur]

Så!

Då har jag fått lite tid att koppla in Cambridgeslutsteget igen och ställa in allt och finlyssna. Har kontrollerat med kanaltest med så att det är rätt kopplat. Har ställt in ingångsimpedansen i bcX med multimeter. Brusat in nivå mot surround.

Har kört både film, konsertbluray, Spotify och cd.

Det som förbryllar mig är att när jag har kört med NAD 208 sista halvåret så har jag haft bcx i botten. Ställd med ratten kl 19:00 samt eqvidistal. Låter bra men är på inget sätt för lite bas. Kanske skulle man vilja sänka än mer.Har väl tänkt ibland att det är lite märkligt.

Med Cambridge får jag ställa bcx på cirka kl 23:00 och diffodistal för att få en i mitt tycke lagom basnivå. Med bcX kl 19:00 ( som jag kört med NAD 208) låter det lite tunnt.

Skillnaden mellan inställningarna som jag ställer in med ratten på framsidan är väl ändå typ 4-5db lite grovt gissat. Att jag ändrar från eqvidistal till diffodistal gör även att jag justerar något längre upp (lite mer bas- värme register). Kan väl inte avspeglas med att slutstegen skulle ha så olika frekvensgång tänker jag? Det är ju jättemycket

[DVD-ai]

Du har, justerat in bcx för deras ev olikheter i ingångsimpedans?

[genstruktur]

Du har, justerat in bcx för deras ev olikheter i ingångsimpedans?

Japp!?

NAD 208 10kohm
Cambridge 7.5kohm
....i bcx

[gopnik]

Hade inte 851W någon sorts specialingångssteg som anpassar ingångsimpedansen? Var har jag nu läst det...

[gflar]

Hade inte 851W någon sorts specialingångssteg som anpassar ingångsimpedansen? Var har jag nu läst det...

Från Cambridge hemsida

”TERRAPIN BUFFERING
When designing a stereo system, listeners are often encouraged to think about system matching, where components are handpicked to provide the best overall sound quality. People often assume this is due to the different audio characteristics, but frequently it is due to impedance (the relationship between voltage and current input/output) matching components. Products perform at their optimum when their input and output impedances match. This isn’t always possible though so we decided to develop our unique Terrapin impedance buffering module. This enables the 851W to be paired with a huge variety of audio sources and pre-amplifiers of varying impedance without risking any sacrifice in musicality or overall audio performance.”

Exakt vad detta betyder vet jag inte

[genstruktur]

Inte jag heller eller om det spelar någon roll egentligen.

[Nattlorden]

Hade inte 851W någon sorts specialingångssteg som anpassar ingångsimpedansen? Var har jag nu läst det...

Från Cambridge hemsida

”TERRAPIN BUFFERING
When designing a stereo system, listeners are often encouraged to think about system matching, where components are handpicked to provide the best overall sound quality. People often assume this is due to the different audio characteristics, but frequently it is due to impedance (the relationship between voltage and current input/output) matching components. Products perform at their optimum when their input and output impedances match. This isn’t always possible though so we decided to develop our unique Terrapin impedance buffering module. This enables the 851W to be paired with a huge variety of audio sources and pre-amplifiers of varying impedance without risking any sacrifice in musicality or overall audio performance.”

Exakt vad detta betyder vet jag inte

Inte jag heller, men det ser t.ex. ut så här:

[genstruktur]

Glänsande vackert

[gflar]

Annars då? Har du kryat på dig och kunnat finlyssna något mer?
Jag är nyfiken på dina intryck, och vill vill veta hur du upplever 851W jämfört med NAD 208.

[genstruktur]

Annars då? Har du kryat på dig och kunnat finlyssna något mer?
Jag är nyfiken på dina intryck, och vill vill veta hur du upplever 851W jämfört med NAD 208.

Jag förstår det . Jo jag skulle väl säga att jag nästan är frisk. Åkte på en riktigt mansförkylning som varade i 3v!

Eftersom jag får justera bcX så mycket jämfört med NAD 208 så har jag väl varit lite försiktig med att komma med något omdöme. Har fortfarande lite svårt att förklara varför jag får justera bcX så mycket. Kanske får jag posta om det i Ino-delen eller ringa iö.

Igår fick jag HiFi:a i 4 timmar! Det ni! Frugan och sonen var på vift.

Men om vi nu bortser från bcx-debaklet en stund så tycker jag att med Cambridgeslutsteget så uppfattar jag rummet i inspelningen lättare på något vis. Lättare att placera instrument och olika röster i ljudbilden, lite mer separerat. Jag kommer närmare inspelningen känns det som.

Flummigt jag vet

[genstruktur]

Nu har jag lyssnat lite mer.

Inser också svårigheten med att jämföra. Dels har jag inte så mycket tid att finlyssna för tillfället. Sen skall det kopplas om, mätas med multimeter. Ställa in basnivå och kananivå innan jag kan börja lyssna igen. Mest tid har jag även på kvällarna och då sover familjen vilket leder till att jag inte kan spela så starkt. Den mesta lyssningen har skett till Rattatouille och Zootopia .

Skulle nog säga att Cambridgeslutsteg och NAD 208 låter snarlika. Men tycker mig ana att Cambridge spelar lite mer på och tydligare. NAD är lite mer laid back och lite mjukare vilket jag föredrar får jag för mig. Kanske kan bero på rum med vilket man föredrar? Mitt rum är inte optimalt dämpat och bidrar säkert med lite destruktiva reflexer.

[gflar]

Ok, tack för att du delar med dig av intrycken.
Kände sug efter 851W ett tag, men besinnar mig och kör vidare med Musical Fidelity KW 550

[genstruktur]

Det är en integrerad förstärkare?

[gflar]

Ja det är en integrerad, den består av två stora tunga delar. Separat strömförsörjning som bara den väger 32 Kilo.
Förstärkardelen väger 23 Kilo. Hade funderingar på 2 st 851W och ett försteg, men inser att det inte blir bättre/lämpligare än det jag har.
Ska kolla efter ny media-bänk för att få plats med prylarna istället för nya slutsteg. Eventuellt tillverka nått eget.

[genstruktur]

Ja det är en integrerad, den består av två stora tunga delar. Separat strömförsörjning som bara den väger 32 Kilo.
Förstärkardelen väger 23 Kilo. Hade funderingar på 2 st 851W och ett försteg, men inser att det inte blir bättre/lämpligare än det jag har.
Ska kolla efter ny media-bänk för att få plats med prylarna istället för nya slutsteg. Eventuellt tillverka nått eget.

600w @8ohm? Inte illa

[Nattlorden]

Ok, tack för att du delar med dig av intrycken.
Kände sug efter 851W ett tag, men besinnar mig och kör vidare med Musical Fidelity KW 550

Det är väl inget man gör sig av med om man lyckats lägga beslag på, eller? Fin pryl!

[gflar]

Ok, tack för att du delar med dig av intrycken.
Kände sug efter 851W ett tag, men besinnar mig och kör vidare med Musical Fidelity KW 550

Det är väl inget man gör sig av med om man lyckats lägga beslag på, eller? Fin pryl!

Ja det är en "fin pryl", men det finns nackdelar också. Det är rejält stora tunga grejer, och den tar nästan en halvtimma att värma upp innan den låter bra.
Men som jag skrev tidigare, jag besinnar mig och kör vidare. Ska försöka få till en lämpligare mediabänk.

[Frisk]

Såg precis denna: https://hifitorget.se/visa_annons.php/c ... _90850.htm

[genstruktur]

Kan väl berätta att jag sålde steget.
Utgår man från att NAD 208 är hyfsat transparent (kan ju råda delade meningar om det) så upplevde jag Cambridge som lite färgande. Upplevde att det hade lite sämre kontroll i basen och upplevdes lite lite vasst i diskanten ibland. Det blev dessutom väldigt varmt. Även när man spelade på beskedliga volymer. Cambridge var dessutom dyrare än NAD 208. Allt detta sammantaget gjorde att jag inte såg några vinster med att behålla det.