Moderator: Redaktörer
olaume skrev:Ja, jag vet att Flac i princip ska låta lika bra och då är det inget problem.
JB skrev:olaume skrev:Ja, jag vet att Flac i princip ska låta lika bra och då är det inget problem.
Nej, det låter inte i princip lika bra, det låter exakt likadant ...
hifikg skrev:JB skrev:olaume skrev:Ja, jag vet att Flac i princip ska låta lika bra och då är det inget problem.
Nej, det låter inte i princip lika bra, det låter exakt likadant ...
Johnny H säger emot dig...
https://serato.com/forum/discussion/1541194
tur man kör aiff o slipper fundera
jonasp skrev:hifikg skrev:JB skrev:
Nej, det låter inte i princip lika bra, det låter exakt likadant ...
Johnny H säger emot dig...
https://serato.com/forum/discussion/1541194
tur man kör aiff o slipper fundera
Och jag säger emot Johnny. Och?
hifikg skrev:JB skrev:olaume skrev:Ja, jag vet att Flac i princip ska låta lika bra och då är det inget problem.
Nej, det låter inte i princip lika bra, det låter exakt likadant ...
Johnny H säger emot dig...
https://serato.com/forum/discussion/1541194
tur man kör aiff o slipper fundera
Bill50x skrev:hifikg skrev:JB skrev:
Nej, det låter inte i princip lika bra, det låter exakt likadant ...
Johnny H säger emot dig...
https://serato.com/forum/discussion/1541194
tur man kör aiff o slipper fundera
Du får nog dra igång hjärnkontoret igen I inlägget som du länkade till så handlar det om flac-filer som är konverterade till wav. OM dessa wav verkligen låter bättre så handlar det om transporten snarare än formatet i sig. Tex det som Harryup nämner, att uppackningen av flac-filen i realtid kräver för mycket av avkodaren. Johnnys spekulation om att det kan vara meta-datan (dvs text plus bild) inbäddad i filen kan vara en annan variabel till ljudskillnad.
Oavsett gissar jag att OM man har problem med det ljudande resultatet med flac så har man samma problem med AIFF. Principen med packning är ju snarlik, enda skillnaden är att flac är ett öppet och fritt format medan AIFF är Apples inskränkta version...
/ B
hifikg skrev:
Jag trodde att, nästan, alla skulle förstå att jag skämtade, men det krävs nog en störtflod av symboler för att det ska framgå.
olaume skrev:Jag hade sannerligen ingen aning om vilket getingbo jag trampade i. Jag har lyssnat fram och tillbaka på samma låtar med samma utrustning. Rippat med EAC och spelar upp med Plex. Skillnaden är knappt förnimbar mellan Flac och Wav, så det går inte att utesluta placebo. Jag skulle beskriva det som möjligen lite mer luft och bättre flyt i musiken, men skillnaden är som sagt knappt möjligt att uppfatta och jag kan inte ta gift på att det verkligen är någon skillnad alls. Det som dock talar emot placebo är att jag upptäckte skillnaden av en händelse när jag såg att jag hade två rippningar av samma album och klickade på den utan omslag och då reagerade för hur bra det lät, utan att jag då visste att den var Wav.
jonasp skrev:hifikg skrev:
Jag trodde att, nästan, alla skulle förstå att jag skämtade, men det krävs nog en störtflod av symboler för att det ska framgå.
Sorry.
hifikg skrev:Bill50x skrev:Du får nog dra igång hjärnkontoret igen
Jag trodde att, nästan, alla skulle förstå att jag skämtade, men det krävs nog en störtflod av symboler för att det ska framgå.
hifikg skrev:olaume skrev:Jag hade sannerligen ingen aning om vilket getingbo jag trampade i. Jag har lyssnat fram och tillbaka på samma låtar med samma utrustning. Rippat med EAC och spelar upp med Plex. Skillnaden är knappt förnimbar mellan Flac och Wav, så det går inte att utesluta placebo. Jag skulle beskriva det som möjligen lite mer luft och bättre flyt i musiken, men skillnaden är som sagt knappt möjligt att uppfatta och jag kan inte ta gift på att det verkligen är någon skillnad alls. Det som dock talar emot placebo är att jag upptäckte skillnaden av en händelse när jag såg att jag hade två rippningar av samma album och klickade på den utan omslag och då reagerade för hur bra det lät, utan att jag då visste att den var Wav.
Jag har samma upplevelse med EN låt ihop med EN kabel. Och jag är säker på att ett blindtest skulle får mig att inse hur galet det är, men det är ändå lite sött. Lill-Babs sjunger Petters "Så Klart" och bara den enda låten låter lite bättre med min snordyra USB-kabel (!?) som jag fick på köpet när jag inhandlade min DAC. Har nämnt incidenten i min medlemspresenation, där också en historia med en ganska grov strömkabel står att finna.
olaume skrev:hifikg skrev:olaume skrev:Jag hade sannerligen ingen aning om vilket getingbo jag trampade i. Jag har lyssnat fram och tillbaka på samma låtar med samma utrustning. Rippat med EAC och spelar upp med Plex. Skillnaden är knappt förnimbar mellan Flac och Wav, så det går inte att utesluta placebo. Jag skulle beskriva det som möjligen lite mer luft och bättre flyt i musiken, men skillnaden är som sagt knappt möjligt att uppfatta och jag kan inte ta gift på att det verkligen är någon skillnad alls. Det som dock talar emot placebo är att jag upptäckte skillnaden av en händelse när jag såg att jag hade två rippningar av samma album och klickade på den utan omslag och då reagerade för hur bra det lät, utan att jag då visste att den var Wav.
Jag har samma upplevelse med EN låt ihop med EN kabel. Och jag är säker på att ett blindtest skulle får mig att inse hur galet det är, men det är ändå lite sött. Lill-Babs sjunger Petters "Så Klart" och bara den enda låten låter lite bättre med min snordyra USB-kabel (!?) som jag fick på köpet när jag inhandlade min DAC. Har nämnt incidenten i min medlemspresenation, där också en historia med en ganska grov strömkabel står att finna.
Svindyr USB-kabel låter onekligen som en bra affärsidé, för den som säljer kabeln...
När det gäller standarder för att packa information finns det dock lite mer som kan påverka än bara kabelns ettor och nollor. Det hela ska ju dock packas upp, och det är väl inte otänkbart att det stressar någon komponent på ett sätt som påverkar ljudet?
olaume skrev:... och det är väl inte otänkbart att det stressar någon komponent på ett sätt som påverkar ljudet?
Bill50x skrev:hifikg skrev:Bill50x skrev:Du får nog dra igång hjärnkontoret igen
Jag trodde att, nästan, alla skulle förstå att jag skämtade, men det krävs nog en störtflod av symboler för att det ska framgå.
Och jag trodde du skulle fatta mitt skämt
Det är inte lätt att hålla reda på alla formaten och hur det låter. Framför allt är det inte lätt att hålla reda på de som föredrar äppelskruttar framför riktiga frukter
Skämt åsido. Min erfarenhet är att det skiljer otroligt lite mellan olika lossless-format. Själv sparar jag i flac för att det är flexibelt, fritt, välljudande, platsbesparande (jmf med wav) och med möjlighet till taggning. Det är dessutom ett fritt format och man är inte i händerna på någon stormogul. Nackdelen (tillsammans med andra komprimerade lossless-format) är att de tar mer resurser eftersom de måste packas upp vid uppspelning.
/ B
olaume skrev:två rippningar
hifikg skrev:FLAC e ju en rätt modern företeelse. Och att TVINGAS göra om ALLA låtar från aiff till flac hoppas jag att jag slipper, så roligt är det inte.
olaume skrev:Återkommer här med en statusrapport: Jodå, det går faktiskt att få in omslagen i Wav genom att lägga jpg-bilden i kön och döpa den till cover.jpg. Voilà, Plex visar den så fint. Tack för det tipset. Kruxet är att det inte är lika enkelt med andra metadata för namn på album och artister. Låtnamnen finns med, men inte skivans namn. Det blir naturligtvis ohanterligt att bara kunna söka skivor utifrån utseendet på omslaget, så om inte någon kommer på någon motsvarande listig lösning på detta lär projektet tyvärr gå i stå. Visst, det ska i vilket fall inte vara någon ljudmässig skillnad, kanske inte heller är det utan bara placebo. Men om det går att få till metadata ser jag det ändå inte som något stort problem att spara i Wav istället för Flac. Diskutrymmet känns som en mycket liten fråga. Om jag räknar rätt, ryms det i storleksordningen 2.000 CD-album på varje terabyte även som utrymmeskrävande Wav. Så lite voodoo kan man väl då gott kosta på sig.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 11 gäster