Licensproducera är väl känt. Men hur är det med "licensdesign" och NAD i övrigt? Sätter de (numer?) sitt namn på andras designer och mest säljer sitt varumärke?
Eller är det så man gör?
Det finns en ny förstärkare NAD AMP1, där bara namnet ger köpvibbar. "AMP1" på en förstärkare förpliktigar ...
Och ganska snygg är den också. Om man tål små stärkare. Jag gör det.
Men, den finns inte på deras officiella/nordamerikanska (?) hemsida nadelectronics.com. Däremot finns den hos HifiKlubben.se och hittade jag nu; på en tysk sida. Merklisch. Den säljs hos Hifiklubben före den ens finns på företagets hemsida.
Till min stora förvåning hittar jag idag en helt ny förstärkare ARGON AUDIO SA1 som är ... mer än snarlik.
Till synes samma grej men men utan Streaming (Internet och Chromecast inbyggt). Pytteannorlunda låddesign, baksidan skiljer lite. Kanske toppen också. NAD:en i svart/grafit, HifiKlubbens ARGON i vitt. Iaf en knapp sitter lite annorlunda på fjärrkontroll, men i övrigt samma sak verkar det som. Funktionellt är skillnaden endast Streaming för NAD:en. (Jag har inte orkat granska specar, men båda är iaf 2x40W)
Och på baksidan på NAD:en står det också mycket riktigt "Designed and Engineered in Denmark. Custom manufaturted to NAD specifications in China."
Och så här ser de ut framifrån
NAD AMP1
Hifiklubbens egna märke ARGON AUDIO SA1
Jag kan bara tolka det att NAD "licensierar" ut sitt varumärke till andra att designa egna pryttlar. Möjligen med vissa kvalitetskrav. Typ "lång och trogen återförsäljare". Vem vet.
Kanske är bra grejer. Vet inte.
- Men om man gillar detta så kan jag tipsa om att ARGON AUDIO SA1 i dag säljs med 20% BLACK-rabatt. Dvs för 2.800 kr istället för 3.500. Att jämföra med NAD:ens 5.000 kr. Bara idag.
Dvs;
- NAD med Streaming: 5000 kr
- "NAD" utan Streaming: 2800 kr som man sedan sätter en extern Chromecast på.
Jag är nära ett tryck på köpknappen ...