Moderator: Redaktörer
Harryup skrev:Jag skulle kolla också om de stödjer alla bildstandarder typ Dolby Vision, HDR, HDR10 etc.
/Harryup
Frisk skrev:Att hdmi 2.1 var på väg hade jag helt missat.
Kanske ska vidhålla planen att vänta ytterligare lite med receiver/processoruppgradering då.
Att det blev aktuellt just nu var pga att jag köpt en Oppo 205 som inte kunde levereras varav jag hade en del pengar "tillgodo" och fick erbjudande om någon form av kompensation för det uteblivna köpet där allt såg sent men lovande ut till för några dagar sen. Men bör nog bara häva köpet och bygga klart rummet och investera i de sista högtalarna då. Sitter inte alls i sjön, men tror ett bättre slutsteg definitivt kan innebära en förbättring, utöver stöden för alla format som saknas idag.
Frågan kvarstår ju dock hur bra de olika maskinerna är, är allt multikanal junk som vissa tycks tycka? Är det bättre att skaffa ett bra tvåkanalsförsteg, med flerkanals pass trugh? dock återkommer ju fortfarande problemet vad man har för dac in då...
Stora nackdelen med multikanal är ju att de blir utdaterade så förbaskat fort... inget kul att lägga så mycket pengar som i morgon kan vara gammalt.
Mirage skrev:Jag vet inte, men det vore intressant att veta. Jag funderar dock på om inte system som ARC och Dirac Live är så bra så man skulle kunna använda dem, eller...?
Min gamla Meridian G68ADV har deras MRC. Inledningsvis använde jag det, men när jag (med viss hjälp) började titta på hur det arbetade så kunde jag konstatera att det gör väldigt försiktiga justeringar. Det var inte i närheten att kompensera för de "pucklar" på tonkurvan som mitt rum gav upphov till.
Till min IB-sub har jag en separat EQ och när jag fick hjälp med att justera in den mättes även de andra kanalerna upp och justerades manuellt i Meridians PEQ, så i den vet jag att detta går att göra.
JonasW skrev:Kan rekommendera NAD 758v3 om man inte behöver OSD och en massa finesser. Den är väldigt barskrapad och enkel.
Men ljudet är det inget fel på och Dirac 2.0 gör underverk för ljudet. Man kan enkelt skapa sin egna targetcurves eller ladda in färdiga. Man kan även använda olika kurvor på olika högtalare, helt skippa behandling på en högtalare eller begränsa frekvensområdet man ska göra ingrepp på. Begränsningen kan flyttas nedåt samt uppåt. Vill man finlira kan man sätta in fler ingreppspunkter är Dirac själv satt ut.
Det är alltså helt fritt att leka runt. På NAD:en finns det även tre minnesplatsen så man kan snabbt byta mellan olika kurvor för att jämföra. Mätningarna kan göras för en enkel sittplats eller flera.
Körde även Audyessy XT32 tidigare och nackdelen då var precis som fler upptäckt ovan, att de siktade på en nästan helt spikrak frekvensgång. Blev basfattigt och lite vasst i diskantområdet.
Nu har man på senare år utvecklat detta och ger nu användarna målkurvor att använda istället, vilket lär göra av sig rejält.
landa skrev:Anledningen till att man ska köpa Anthem är just ARC. Personligen tycker jag det är den bästa rumskorrigeringen jag använt ( Den enda där det hela inte slutat med att jag stängt av den), faktiskt bättre än dirac. Dock kan det bero på att jag inte ägnat lika lång tid till att ställa in Dirac.
Alla tre förstärkarna är nog riktigt bra. Men just ARC gör att jag väljer Anthem. Sedan skulle jag själv välja en billigare modell och köra med externa slutsteg.
Morello skrev:För de flesta torde ARC stå för Audio Research Corporation och ingenting annat.
genstruktur skrev:JonasW skrev:Kan rekommendera NAD 758v3 om man inte behöver OSD och en massa finesser. Den är väldigt barskrapad och enkel.
Men ljudet är det inget fel på och Dirac 2.0 gör underverk för ljudet. Man kan enkelt skapa sin egna targetcurves eller ladda in färdiga. Man kan även använda olika kurvor på olika högtalare, helt skippa behandling på en högtalare eller begränsa frekvensområdet man ska göra ingrepp på. Begränsningen kan flyttas nedåt samt uppåt. Vill man finlira kan man sätta in fler ingreppspunkter är Dirac själv satt ut.
Det är alltså helt fritt att leka runt. På NAD:en finns det även tre minnesplatsen så man kan snabbt byta mellan olika kurvor för att jämföra. Mätningarna kan göras för en enkel sittplats eller flera.
Körde även Audyessy XT32 tidigare och nackdelen då var precis som fler upptäckt ovan, att de siktade på en nästan helt spikrak frekvensgång. Blev basfattigt och lite vasst i diskantområdet.
Nu har man på senare år utvecklat detta och ger nu användarna målkurvor att använda istället, vilket lär göra av sig rejält.
Ja den är intressant!
Kan dock tycka att det är lite snålt med endast tre stycken HDMI ingångar. Finns en större modell (NAD T777 v3) iofs med fler(5st), men den är betydligt dyrare.
Morello skrev:För de flesta torde ARC stå för Audio Research Corporation och ingenting annat.
Mirage skrev:Läste just att Anthem släpper en ny version av ARC, som även ska kunna användas i deras äldre förstärkare.
https://www.soundandvision.com/content/ ... n-software
landa skrev:Ligger en MRX 720 till salu på blocket just nu.
landa skrev:Men om 4K är problemet kan inte en omdragning av kablar lösa det? Vad har du för källa och visare?
JonasW skrev:genstruktur skrev:JonasW skrev:Kan rekommendera NAD 758v3 om man inte behöver OSD och en massa finesser. Den är väldigt barskrapad och enkel.
Men ljudet är det inget fel på och Dirac 2.0 gör underverk för ljudet. Man kan enkelt skapa sin egna targetcurves eller ladda in färdiga. Man kan även använda olika kurvor på olika högtalare, helt skippa behandling på en högtalare eller begränsa frekvensområdet man ska göra ingrepp på. Begränsningen kan flyttas nedåt samt uppåt. Vill man finlira kan man sätta in fler ingreppspunkter är Dirac själv satt ut.
Det är alltså helt fritt att leka runt. På NAD:en finns det även tre minnesplatsen så man kan snabbt byta mellan olika kurvor för att jämföra. Mätningarna kan göras för en enkel sittplats eller flera.
Körde även Audyessy XT32 tidigare och nackdelen då var precis som fler upptäckt ovan, att de siktade på en nästan helt spikrak frekvensgång. Blev basfattigt och lite vasst i diskantområdet.
Nu har man på senare år utvecklat detta och ger nu användarna målkurvor att använda istället, vilket lär göra av sig rejält.
Ja den är intressant!
Kan dock tycka att det är lite snålt med endast tre stycken HDMI ingångar. Finns en större modell (NAD T777 v3) iofs med fler(5st), men den är betydligt dyrare.
Ja, tre ingångar är lite för många användare. Men jag har bara en Chromecast, en mediaspelare (HDI Dune) och ett Nintendo Switch. Så för mig räcker det väl i biorummet. Hade jag haft behov av fler ingångar så hade jag nog köpt en mini-växel för hdmi för de prylar jag sällan använder.
genstruktur skrev:JonasW skrev:genstruktur skrev:
Ja den är intressant!
Kan dock tycka att det är lite snålt med endast tre stycken HDMI ingångar. Finns en större modell (NAD T777 v3) iofs med fler(5st), men den är betydligt dyrare.
Ja, tre ingångar är lite för många användare. Men jag har bara en Chromecast, en mediaspelare (HDI Dune) och ett Nintendo Switch. Så för mig räcker det väl i biorummet. Hade jag haft behov av fler ingångar så hade jag nog köpt en mini-växel för hdmi för de prylar jag sällan använder.
Sant, så kan man göra! Även om det inte känns så elegant . Jag har 4 källor med HDMI just nu
För övrigt verkar du väldigt nöjd med den?
Frisk skrev:landa skrev:Ligger en MRX 720 till salu på blocket just nu.
Jag såg den och är lite sugen. Får kanske slå en signal i morgon. Som uppdatering just nu är nog att jag inte köper någon av de angivna i rubriken nya, alla har för många år på nacken för att betala såpass mycket för, kanske en begagnad 720 ändå är intressant. Just nu köpte jag en begagnad 7.1- försäkrade vilken gjorde en del skillnad i ljudet, det hade jag egentligen inte räknat med. Det tråkiga är att jag inte får 4k genom den... tanken med köpet var att den har ett gäng slutsteg som senare går använda till en processor, eller kanaler utan förstärkare i en MRX 720.
Mirage skrev:Frisk skrev:landa skrev:Ligger en MRX 720 till salu på blocket just nu.
Jag såg den och är lite sugen. Får kanske slå en signal i morgon. Som uppdatering just nu är nog att jag inte köper någon av de angivna i rubriken nya, alla har för många år på nacken för att betala såpass mycket för, kanske en begagnad 720 ändå är intressant. Just nu köpte jag en begagnad 7.1- försäkrade vilken gjorde en del skillnad i ljudet, det hade jag egentligen inte räknat med. Det tråkiga är att jag inte får 4k genom den... tanken med köpet var att den har ett gäng slutsteg som senare går använda till en processor, eller kanaler utan förstärkare i en MRX 720.
Såg just att den är såld. Blev den din Frisk?
Mirage skrev:Han som hjälpte mig ställa in var allmänt skeptisk till automatisk rumskalibrering, och det verkar som att du inte har några bättre erfarenheter. Om jag inte minns fel så går Meridians EQ bara upp till 250 Hz. Han som ställde in tyckte dock att man ändå inte skulle använda EQ högre än så, då det var mycket annat som påverkade ljudet vi högre frekvenser. Han menade att det räckte att man flyttade sig i soffan så skulle det mäta annorlunda, vilket då kunde leda till att det bara var en plats som lät bra om man använde EQ högre upp.
I praktiken blev det dock bara ingrepp upp till 95 Hz i de främre högtalarna, och 113 Hz i en bak. Kanske lite utanför ämnet här, men jag länkar in en bild från min tråd på hur det ser ut.
Det är bara filtren för L och R som är framtagna och inlagda manuellt. De övriga är tagna från en automatisk kalibrering och sen inlagda manuellt i denna profil. Delning mot subben sker vid 80 Hz, ändå krävdes alltså rätt kraftig dämpning runt såväl 80 som 40 Hz.
Jag går dock och har en förhoppning om att system som ARC och Dirac Live ska vara så bra att man kan använda dem på allvar, och inte behöver ta hem någon som mäter och ställer in manuellt den dagen jag byter försteg. Men det är kanske en utopi...?
Frisk skrev:Det blev en MRX 720 idag... billigare än den jag inte fick, kanske tur när det dyker upp två nästan precis samtidigt på blocket, då ska väl bara uppföljaren presenteras till helgen då... hoppas detta kan få mig att sätta lite fart på rummet!
Ännu inte hunnit/orkat koppla in och lyssna.
Gillar ju annars NADs koncept, känns helt rätt att kunna byta moduler, korkat att skrota strömförsörjning effekttransistorer kondensatorer och andra åldringsbeständiga komponenter bara för en processor blivit gammal eller Sony hittar på någon ny skit med HDMI så man inte får spela upp nytt material trots att hårdvaran egentligen är kapabel.
Såg också det dök upp en Arxam AVR550 idag, men kändes väldig högt prissatt.
Streamar musik via Nvidia shield tv men insåg att den omsamplar 44.1 kHz till 48kHz
genstruktur skrev:Kul att läsa om dina intryck. En frisk fläkt!
Blå lysdiod är ett gissel. Signalerar inte alls ok, bra, mys eller annat trevligt tycker jag. Grönt är skönt!Streamar musik via Nvidia shield tv men insåg att den omsamplar 44.1 kHz till 48kHz
Hold your horses lite! Jag har också en Nvidia shield som jag ibland kör spotify på. Ibland kör jag genom min reciever. Har du lust att utveckla det där lite för en som inte riktigt hänger med? (jo jag vet off topic men vi är väl ändå på faktiskt? )
Frisk skrev:Insåg efter jag skrivit att jag kanske var lite hård mot DTS PlayFi, jag tänkte det som en funktion för mig att ha och spela från hemma, då är den inte alls vad jag tänkt mig. Men tänker jag istället att jag lägger till receivern till det trådlösa gästnätet går det ju vid besök att spela musik med bra kvalité från gästernas telefon och streamingtjänster, det går streama från vad man har på mobilen, tror jag, om någon kör Spotify en annan Tidal etc. Där finns det en poäng, men att spela upp från egen NAS, nja.
Samtidigt kräver den DTS- appen som likt många appar idag var i mitt tycke alldeles för stor. Men kan vara en lösning om man umgås flera och jämför och spelar olika musik från egna källor.genstruktur skrev:Kul att läsa om dina intryck. En frisk fläkt!
Blå lysdiod är ett gissel. Signalerar inte alls ok, bra, mys eller annat trevligt tycker jag. Grönt är skönt!Streamar musik via Nvidia shield tv men insåg att den omsamplar 44.1 kHz till 48kHz
Hold your horses lite! Jag har också en Nvidia shield som jag ibland kör spotify på. Ibland kör jag genom min reciever. Har du lust att utveckla det där lite för en som inte riktigt hänger med? (jo jag vet off topic men vi är väl ändå på faktiskt? )
De har fått till den blå färgen helt ok, för att vara blå, men irriterande att den blinkar. Nu har jag elektroniken bakom mig så ingen större fara för mig, men en i mitt tycke negativ sak.
Receivern kan visa info på vad den tar emot, stod 48kHz när jag spelade en vanlig FLAC rippad från CD. Började läsa lite och insåg vad jag egentligen redan visste men förträngt. "Nyare" versioner av Android samplar om allt som är lägre än 48kHz till 48kHz och det verkar inte finnas någon riktigt enkel lösning till att ändra på det, insett att jag haft samma problem med telefonen men där inte riktigt orkat bry mig.
Har man en rootad enhet verkar det finnas en konfig-fil att justera i för att undvika omsamplingen. Nu låter det förbaskat bra ändå, men blir ju nyfiken på om det egentligen borde låta ännu bättre.
Frisk skrev:Jag har inte kommit till ARC än, lite mer att fixa i rummet, två basmoduler som inte är inkopplade, har dessutom ganska bra rum. Kommer sannolikt testa någon gång, men blir kanske först i och med nästa version som kommer nu när som helst.
Blinkar är kanske en definitionsfråga, den blinkar i uppskattningsvis 100 hz, ungefär som en vanlig LED-lampa flyttar jag blicken ser jag det direkt. Skulle för min del vara helt ohållbart om den stod vid bilden, under en TV eller så. Som den står idag spelar det ingen roll.
genstruktur skrev:Ja det hade varit kul att höra lite intryck av ARC och receivern i övrigt - hur låter det?
Vad hade du innan?
Mirage skrev:Läste just att Anthem släpper en ny version av ARC, som även ska kunna användas i deras äldre förstärkare.
https://www.soundandvision.com/content/ ... n-software
kneten skrev:Du ska väl dela I32s och sub i CR80es-filtret med inställningen som "highpass" och i receivern säga att högtalarna är fullrange och no sub. Har du provat det?
Frisk skrev:Mirage skrev:Läste just att Anthem släpper en ny version av ARC, som även ska kunna användas i deras äldre förstärkare.
https://www.soundandvision.com/content/ ... n-software
Ja, nu har dom inte många timmar på sig!
[ Bild ]
genstruktur skrev:Frisk skrev:Mirage skrev:Läste just att Anthem släpper en ny version av ARC, som även ska kunna användas i deras äldre förstärkare.
https://www.soundandvision.com/content/ ... n-software
Ja, nu har dom inte många timmar på sig!
[ Bild ]
Kom den?
gflar skrev:Saxat från FB
"Unfortunately we have encountered some last minute issues with ARC Genesis and this has caused the release to be delayed.
Our software engineers are working diligently to get these issues resolved as quickly as possible.
You can use this link to sign up to be notified as soon as the ARC Genesis is released: https://www.anthemav.com/support/arc-genesis.php
We appreciate your patience and apologise for any inconvenience."
gflar skrev:Laddade ner till W10:an men micens kalibreringsfil kändes inte igen, och gick inte att ladda ner.
Installerade gamla ARC igen, och då funkade micen.
Var i kontakt med supporten på FB och chattade, dom rapporterar till "softwaregubbarna"
Testade sen med min Macmini, och då funkade det
Verkar vara en rejäl uppgradering gentemot gamla ARC, mer funktioner i bassmanagement.
Får testa mer senare, men det verkar lovande.
JonasW skrev:Kan rekommendera NAD 758v3 om man inte behöver OSD och en massa finesser. Den är väldigt barskrapad och enkel.
Men ljudet är det inget fel på och Dirac 2.0 gör underverk för ljudet. Man kan enkelt skapa sin egna targetcurves eller ladda in färdiga. Man kan även använda olika kurvor på olika högtalare, helt skippa behandling på en högtalare eller begränsa frekvensområdet man ska göra ingrepp på. Begränsningen kan flyttas nedåt samt uppåt. Vill man finlira kan man sätta in fler ingreppspunkter är Dirac själv satt ut.
Det är alltså helt fritt att leka runt. På NAD:en finns det även tre minnesplatsen så man kan snabbt byta mellan olika kurvor för att jämföra. Mätningarna kan göras för en enkel sittplats eller flera.
Körde även Audyessy XT32 tidigare och nackdelen då var precis som fler upptäckt ovan, att de siktade på en nästan helt spikrak frekvensgång. Blev basfattigt och lite vasst i diskantområdet.
Nu har man på senare år utvecklat detta och ger nu användarna målkurvor att använda istället, vilket lär göra av sig rejält.
genstruktur skrev:JonasW skrev:Kan rekommendera NAD 758v3 om man inte behöver OSD och en massa finesser. Den är väldigt barskrapad och enkel.
Men ljudet är det inget fel på och Dirac 2.0 gör underverk för ljudet. Man kan enkelt skapa sin egna targetcurves eller ladda in färdiga. Man kan även använda olika kurvor på olika högtalare, helt skippa behandling på en högtalare eller begränsa frekvensområdet man ska göra ingrepp på. Begränsningen kan flyttas nedåt samt uppåt. Vill man finlira kan man sätta in fler ingreppspunkter är Dirac själv satt ut.
Det är alltså helt fritt att leka runt. På NAD:en finns det även tre minnesplatsen så man kan snabbt byta mellan olika kurvor för att jämföra. Mätningarna kan göras för en enkel sittplats eller flera.
Körde även Audyessy XT32 tidigare och nackdelen då var precis som fler upptäckt ovan, att de siktade på en nästan helt spikrak frekvensgång. Blev basfattigt och lite vasst i diskantområdet.
Nu har man på senare år utvecklat detta och ger nu användarna målkurvor att använda istället, vilket lär göra av sig rejält.
Går det att låta Dirac endast göra justeringar under låt säga 80 Hz, eller manuellt bara justera en peak, med NAD 758v3?
JonasW skrev:genstruktur skrev:JonasW skrev:Kan rekommendera NAD 758v3 om man inte behöver OSD och en massa finesser. Den är väldigt barskrapad och enkel.
Men ljudet är det inget fel på och Dirac 2.0 gör underverk för ljudet. Man kan enkelt skapa sin egna targetcurves eller ladda in färdiga. Man kan även använda olika kurvor på olika högtalare, helt skippa behandling på en högtalare eller begränsa frekvensområdet man ska göra ingrepp på. Begränsningen kan flyttas nedåt samt uppåt. Vill man finlira kan man sätta in fler ingreppspunkter är Dirac själv satt ut.
Det är alltså helt fritt att leka runt. På NAD:en finns det även tre minnesplatsen så man kan snabbt byta mellan olika kurvor för att jämföra. Mätningarna kan göras för en enkel sittplats eller flera.
Körde även Audyessy XT32 tidigare och nackdelen då var precis som fler upptäckt ovan, att de siktade på en nästan helt spikrak frekvensgång. Blev basfattigt och lite vasst i diskantområdet.
Nu har man på senare år utvecklat detta och ger nu användarna målkurvor att använda istället, vilket lär göra av sig rejält.
Går det att låta Dirac endast göra justeringar under låt säga 80 Hz, eller manuellt bara justera en peak, med NAD 758v3?
Du kan göra justeringar under en gräns du själv bestämmer.
Har du Dirac som följer med NAD så är det upp till 500Hz du kan flytta denna gräns. Med fulla versionen som går att köpa till så blir det fullregister.
Tror även man kan flytta upp nedre gränsen om man vill låta bli ett område nedåt med.
Tror inte man kan plocka bara en peak.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 3 gäster