En streamer/nätverksspelare fungerar ju inte isolerat, den kräver en efterföljande dac för att fungera så när man lyssnar på en dylik tingest lyssnar man alltid på kombinationen av streamer/nätverksspelare och dac.
En dac som är dålig på att hantera störningar in av olika slag är antagligen och rimligtvis känsligare än mer kapabel dac.
Min lilla historia med olika streamers har gått från SB Touch till Oppo 105, Auralic, Aurender, Moon Neo mind 1 och 2 samt Melco N1 A2.
Oppon, Auralic, Aurender, Moon, Melco fick driva Chord2Qute och mina intryck av dessa kombos är i ordning sådan:
Oppo: helt OK med minimala skillnader mot Oppons egen dac. Auralic Aries gav betydligt mer tryck i bas, större och mer framskjuten ljudbild, kraftfullare presentation av allt, men nästan lite hysterisk återgivning.
Aurender också mer tryck än Oppo, men mörkare i framtoningen, stort djup, men för mörk.
Moon påminde om Oppo, men bättre driv och tryck i presentationen.
Melco gav en 3D upplevelse som ingen av de andra, ännu mer separation av olika ljud, mer illusion av verklighet. Bättre bas i den meningen att den var mer nyanserad, och renare.
Därefter bytte jag dac till Chord Qutest som gav ytterliggare förbättring på det som Melcon serverade.
Det hade varit intressant att att lyssna igen på Oppo med Qutest.
Så de som påstår att en streamer inte gör skillnad kan ha rätt, en riktigt bra dac kan minimera skillnaderna. Dock är Chord2Qute en av de bättre, så vete tusan. Jag tror det beror på hur man uppfattar och bryr sig, och vilken upplösning som finns i hela systemet/rummet.
