Inte just dessa- men kefs nyaste koaxialer och de äldre har jag lyssnat några gånger på. Jag tycker de (ls50 ) låter rätt bra, men i brist på beskrivning tycker jag riktigt bra konventionella 2-vägare låter bättre. Ljudet släpper bättre istället för att låta som att det kommer inifrån lådan. Kanske har det med stereosystemfelen att göra ?
I ett 2-kanalssystem är det inte ens önskvärt med diskanten i centrum av mellanregistret.
Koaxialer har väl traditionellt några nackdelar, förutom den fördel de har vid närfältslyssning. Om de inte delas av ( typ vid 300 Hz ) så kommer diskanten att moduleras eftersom baselementet agerar som en waveguide som rör sig. Klart hörbart sämre än på en vanlig 2-vägare.
Jag ser mer koaxialer som ett sätt att profilera sig som lite unika ( för tex Kef ) och kanske även för att spara pengar eftersom det bara behövs sågas ett hål i lådan.
Därmed sagt att det trots det kan låta väldigt fint om koaxialer men de bästa högtalare jag hört har alla varit konventionella.
Edit: För att svara på trådfrågan- om dessa seas:er låter bra eller ej beror mycket på vilket delningsfilter som man använder till dessa och vilken låda de sitter i. Jag är dock rätt säker att man kan köpa något som låter bättre från Seas för samma pengar med separata element.