Kalejdokom skrev:Så sluta nu att klaga. Är du inte intresserad av surroundljud är det väl bara att gilla läget och istället engagera dig i trådämnen där du kan bidra och få respons med ömsesidig uppskattning.
Åh förlåt, det var inte min mening att vara gnällig och dissa surround. Jag är bara så tillvand vid att ljudet kommer från samma plats som bilden så jag har svårt att acceptera bakifrån kommande. Vad jag egentligen stetar emot är rekommendationerna om bioreceivrar som "tillräckligt bra" och bättre än stereoförstärkare vilket tyvärr gjort att en del personer (av vilka jag känner några stycken) sprungit och köpt dylika - och det låter inte bra. Inte bra som stereo-stärkare alltså (i prisjämförelse med 2-kanalsstärkare), som surround kanske helt OK.
För övrigt kanske jag ska nämna att jag redan på tidigt 70-tal provade att ha en tredje högtalare på bakväggen, kopplad till pluspolen på förstärkaren, och fann att vissa skivor lät fantastiskt bra med den kopplingen. Bland annat minns jag en Jimi Hendrix live där speciellt basen (märkligt!) blev betydligt mer artikulerad. Detta trots att den bakre högtalaren knappast hördes.
Men jag har ännu sällan hört där surroundhögtalare blandats in så fint och bidragit positivt till musikupplevelsen.
Att rekommendera en vanlig bioreceiever för 2-kanalslyssning är snudd på tjänstefel. Tycker jag.
/ B
Jemmrans! ..Visst, var är 4k-materialet? 
