Moderator: Redaktörer
gopnik skrev:Jag kunde inte hålla mig längre utan beställde ett 851W. Jag lånar som sagt gärna ut det för test om LTS är intresserade.
gopnik skrev:Det verkar som att de mest intressanta mätningarna i det testet är gjorda med slutsteget och försteget i serie. Alltså på hela kedjan.
Tangband skrev:Kanalseparation på endast 70 dB det är ju china-kort klass Men det kanske är försteget ?
gopnik skrev:Den specas också vid 4 Ω och 1 % THD(!), det vill säga när det redan klipper friskt. De fyra hundra watten är i verkligheten inte nämnvärt mer än man har i vilken förstärkare som helst.
851W är både billigare och kraftfullare. Samt kan automatiskt gå i viloläge efter en stund utan signal, även om försteget/recievern lämnats på. Det tror jag kompenserar en stor del av skillnaden i effektivitet.
Mirage skrev:Dynamic Precision PA 402 för 9 000 kr är rätt mycket slutsteg för pengarna: https://hifitorget.se/visa_annons.php/d ... _85396.htm
Lite mer info finns här: http://www.dpguiden.no/?page_id=27
gopnik skrev:Jag kunde inte hålla mig längre utan beställde ett 851W. Jag lånar som sagt gärna ut det för test om LTS är intresserade.
philipbtz skrev:gopnik skrev:Den specas också vid 4 Ω och 1 % THD(!), det vill säga när det redan klipper friskt. De fyra hundra watten är i verkligheten inte nämnvärt mer än man har i vilken förstärkare som helst.
851W är både billigare och kraftfullare. Samt kan automatiskt gå i viloläge efter en stund utan signal, även om försteget/recievern lämnats på. Det tror jag kompenserar en stor del av skillnaden i effektivitet.
851W lämnar väl också 400W i 4 Ohm vid 1 % med en kanal driven(i bästa fall) Eller?
Danskarna skrev:Hej ***, Vi er desværre løbet tør for nye 851W, men vi har en demo vi kan klare til *** SEK, står i perfekt stand, den kan vi sende i dag. Kunne det have interesse?
gopnik skrev:philipbtz skrev:gopnik skrev:Den specas också vid 4 Ω och 1 % THD(!), det vill säga när det redan klipper friskt. De fyra hundra watten är i verkligheten inte nämnvärt mer än man har i vilken förstärkare som helst.
851W är både billigare och kraftfullare. Samt kan automatiskt gå i viloläge efter en stund utan signal, även om försteget/recievern lämnats på. Det tror jag kompenserar en stor del av skillnaden i effektivitet.
851W lämnar väl också 400W i 4 Ohm vid 1 % med en kanal driven(i bästa fall) Eller?
För det första var poängen att man inte specar förstärkare vid 4 Ω. Man specar vid 8 Ω eller en hel trappa. Detta otyg, att speca vid 4 Ω och 1% THD, är något som i princip bara tillverkare av digitalförstärkare ägnar sig åt. Man får ju stora siffror då...
För det andra är det så att vid 1 % THD klipper det redan ganska tydligt. Rotel, för att ta ett exempel, specar sina konventionella förstärkare vid 0,03 % THD. 0,1 % THD kan kanske sägas vara mer typiskt. Men visst, vill man vara helt säker på att det är klippning man ser så är det få förstärkare som distar så mycket som 1 % utan att det är fråga om just klippning.
Hypexsteget lämnar, om jag minns rätt, ca 170-180 W innan klippning. Med styv, switchande nätdel finns nästan ingen dynamisk reserv. 851W lämnar uppemot 300 W dynamiskt i 8 Ω, och över 550 W i 4 Ω, vid samma 1% THD som Hypex specas. Det är dessutom bryggkopplingsbart.
Kontinuerligt vid 1 % ger 851W ca 240 W. Vilket jag i och för sig inte tycker är en särskilt relevant siffra, men om man nu tycker det kan man jämföra äpplen mot äpplen. 851W är alltså någonstans mellan 20-50 % kraftfullare än NC400 beroende på om man tänker lyssna på sinusvågor eller musik.
Det finns gott om andra konventionella steg i samma prisklass som NC400, som både har fler funktioner, ger mer kontinuerlig effekt och framför allt har större dynamiska reserver. Rotel RB1582 verkar ha prisstabiliserats på 15000 kr, till exempel. Som direkt arvtagare till RB991/RB1080 bör det också vara starkt konkurrenskraftigt ur transparensperspektiv. Effektreservsmässigt är det snarlikt 851W.
Ska det bara matcha NC400 kan man dessutom kika på betydligt billigare lillebror RB1552. Om de dynamiska reserverna liknar storebrors kommer det med knapp marginal överträffa NC400 i musikeffekt.
philipbtz skrev:Hur det specas är ju olika för alla tillverkare från vad jag har sett. 851W har 851 i namnet betyder det då att det lämnar 851 watt i 8 Ohm ? Du får skilja på namn och specifikation.
philipbtz skrev:Ja det är såklart värdelöst. Det är 200W man får.
Johan_Lindroos skrev:philipbtz skrev:Ja det är såklart värdelöst. Det är 200W man får.
Inte ens 200 watt får man. Notera att det är någon slags peakeffekt. Kontinuerligt ger den 150 watt i 8 ohm eller hur det nu var. Och det var olika om man drev två moduler med en nätdel eller om man hade en nätdel till varje modul. Så man måste lusläsa databladet för att se vad den ger. Någon annan får gärna kolla och skriva lite. Jag har för kasst nätverk här i Alperna. Jag är upptagen med skidåkning på dagarna. Det snöar som f-n i Cervinia/Zermatt!
schmutziger skrev:Vad tror ni om en icepower 1200AS2? 500w@8Ohm innan 0.01% thd-n överskrids
Två kanaler drivna:
fin = 1 kHz, THD+N ≤ 1 %, RL = 8 Ohm 620w
fin = 1 kHz, THD+N ≤ 1 %, RL = 4 Ohm 700w
-3dB @ 3Hz
600W i 90s
280w kont.
En kanal:
Output power one channel driven
fin = 1 kHz, THD+N ≤ 1 %, RL = 4 Ohm 1250w
Output power one channel driven
fin = 1 kHz, THD+N = 1 %, RL = 8 Ohm 620W !!!
Lägg märke till 1% här och inte ≤ 1
Förhoppningen är ju att 8oh, skalar uppåt en del.
Då kan man ju köpa en 1200AS2 och om man behöver mer pulver är det ju bara att köpa en till, och i en framtid så har man eventuellt 2st stöddiga stereoslutsteg till annat, basmodulsdrift kanske?
Gör att få tag på för ~10kkr
https://icepower.dk/download/5748/
bättre thd än 1000asp
https://icepower.dk/download/2398/
Vad tror ni?
Frisk skrev:schmutziger skrev:Vad tror ni om en icepower 1200AS2? 500w@8Ohm innan 0.01% thd-n överskrids
Två kanaler drivna:
fin = 1 kHz, THD+N ≤ 1 %, RL = 8 Ohm 620w
fin = 1 kHz, THD+N ≤ 1 %, RL = 4 Ohm 700w
-3dB @ 3Hz
600W i 90s
280w kont.
En kanal:
Output power one channel driven
fin = 1 kHz, THD+N ≤ 1 %, RL = 4 Ohm 1250w
Output power one channel driven
fin = 1 kHz, THD+N = 1 %, RL = 8 Ohm 620W !!!
Lägg märke till 1% här och inte ≤ 1
Förhoppningen är ju att 8oh, skalar uppåt en del.
Då kan man ju köpa en 1200AS2 och om man behöver mer pulver är det ju bara att köpa en till, och i en framtid så har man eventuellt 2st stöddiga stereoslutsteg till annat, basmodulsdrift kanske?
Gör att få tag på för ~10kkr
https://icepower.dk/download/5748/
bättre thd än 1000asp
https://icepower.dk/download/2398/
Vad tror ni?
Inte mycket att säga om steget men blir lite fundersam över kapitlet EMC, det framgår inget om ifall något av testen utförts eller passerat med godkänt resultat. Är det rekommenderade tester att göra efter man gjort en produkt av modulerna? Varit med om matningsmoduler(DC/DC) som varit EMC-testade enigt databladen som man sen får problem med när man testar hela korten. Främst varit arbetskamrater som drabbats så inte läst in mig så väl själv men min uppfattning är att testerna i princip görs i standby eller liknande ibland. Eller utförts men inte passerat, vilket de heller aldrig skrivit...
Ingen kritik mot modulen i fråga, jag har inte letat data om den, kanske det finns en EMC-rapport att tillgå.
15 Safety and EMC Standards
The ICEpower1200AS family products have been verified to conform to the following standards.
15.2
EN 55032: 2015 (CISPR 32: 2015) Electromagnetic compatibility of multimedia equipment – Emission requirements – Class B
EN 61000-3-2: 2014 (IEC 61000-3-2: 2014) Harmonic current emission
EN 61000-3-3: 2013 (IEC 61000-3-3: 2013) Voltage changes, voltage fluctuations and flicker
CFR 47 Part 15 Subpart B (FCC): 2016 Telecommunication – Radio Frequency Devices – Unintentional Radiation – Class B
EN55020: 2007 + A11: 201(CISPR 20: 2006) Sound and television broadcast receivers and associated equipment – Immunity characteristics – Limits and methods of measurement
EN 61000-4-2: 2009 (IEC 61000-4-2:2008) Electrostatic discharge immunity test
EN 61000-4-3: 2006 + A1: 2008 + A2: 2010
(IEC 61000-4-3: 2006 + A1: 2007 + A2: 2010) Radiated, radio frequency, electromagnetic field immunity test
EN 61000-4-4: 2004 + A1: 2010 (IEC 61000-4-4: 2004 + C1: 2006 + C2: 2007
+ A1: 2010) Electrical fast transient / burst immunity test
schmutziger skrev:Vad tror ni om en icepower 1200AS2? 500w@8Ohm innan 0.01% thd-n överskrids
Två kanaler drivna:
fin = 1 kHz, THD+N ≤ 1 %, RL = 8 Ohm 620w
fin = 1 kHz, THD+N ≤ 1 %, RL = 4 Ohm 700w
-3dB @ 3Hz
600W i 90s
280w kont.
En kanal:
Output power one channel driven
fin = 1 kHz, THD+N ≤ 1 %, RL = 4 Ohm 1250w
Output power one channel driven
fin = 1 kHz, THD+N = 1 %, RL = 8 Ohm 620W !!!
Lägg märke till 1% här och inte ≤ 1
Förhoppningen är ju att 8oh, skalar uppåt en del.
Då kan man ju köpa en 1200AS2 och om man behöver mer pulver är det ju bara att köpa en till, och i en framtid så har man eventuellt 2st stöddiga stereoslutsteg till annat, basmodulsdrift kanske?
Gör att få tag på för ~10kkr
https://icepower.dk/download/5748/
bättre thd än 1000asp
https://icepower.dk/download/2398/
Vad tror ni?
Användare som besöker denna kategori: Bing [Bot] och 13 gäster