Bill50x skrev:IngOehman skrev:Någon gång i slutet av 1900-talet så kom man på att man (då lägre impedans än 8 ohm kunde skrämma bort kunder) alltid skulle ange en nominell impedans om 8 ohm - oavsett impedansens frekvensgång för högtalare!
Dock kompletterade man ibland (den helt meningslösa) uppgiften med en uppgift om minimumimpedans. Det kunde t ex heta: Nominell impedans 8 ohm (min 2,9).
Men kan det inte vara bra att veta minimum impedans (tillsammans med uppgiften om vid vilken frekvens denna uppstår)? För det finns väl slutsteg som börjar bete sig illa vid låga impedanser, tänker tex på Quad (405?) som var ökänd på den punkten.
/ B
Man kan välja att redovisa på många sätt.
Om man redovisar nominell impedans som jag gör så vet man ju hur lågt högtalaren som lägst går (läs; inte under 0,7 ggr värdet)
Ganska komplett är förstås att istället visa bode-diagram, men räcker då 20-20 000 Hz? Högtalare med transformator kan ju bli extremt lågohmiga vid låga frekvenser, och elektrostater kan även bli extremt lågohmiga vid höga >>20 kHz. Och även om man kompletterar med att visa bode-diagram linjärt 0-1 000 000 Hz så framgår det ju inte om impedansen är olinjär (amplitudberoende)...
Det finns alltid mer som kan berättas. Så vad är lagom?
Man måste välja nivå för redovisningen.
Direkt från källan så har jag att de (två som jag känner till) som redovisar en helt godtyckligt vald nominell impedans (typiskt 8 ohm) och sen anger min-värdet, gör det just för att dölja det senares allvarlighet - de tror (vet) att kunderna då uppfattar att det är den nominella impedansen som gäller.
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).