Moderator: Redaktörer
jhuant skrev:Testet vi gjorde var aldrig tänkt att ha en ambitionsnivå att leda till ett vetenskapligt dokument. Vi hade inte de möjligheterna eller tiden att styra upp vad som skulle krävas för det.
Det vore spännande att göra om det under rigoröst kontrollerade former.
Jag är övertygad om att den slutliga vinnaren kommer att bli densamma. Åtminstone för egen del.
Skulle vi gjort testet i ett riktigt väl omhändertaget lyssningsrum så tror jag de skillnader som upplevdes skulle vara än lättare att detektera. Nu var det ingen särdeles dålig lyssningsmiljö på något vis hos pLudio men ni förstår säkert hur jag menar.
Hos tex DVD-ai skulle vara en bra miljö för test.
För övrigt så tror jag inte att någon blir sur eller stött när det förklaras hur ett adekvat testutförande borde ha sett ut.
rajapruk skrev:Jag har ett aktivt delat 4-vägssystem som behöver 8 kanaler DA-omvandling. Så började med 3st av dessa dacar. Sen köper jag en till om de funkar bra på den känsligaste delen i mitt system, hornet med 110dB känslighet. Annars kanske en balanserad Topping D30 pro på hornet, om det blir nån liten ground-loop brum eller så med SMSL SU-6.
hifikg skrev:Skulle det råka passa i tiden kan jag ta med min lilla kines, tror inte någon hör någon skillnad ens om ni jämför med Qutest och liknande, 10-20 ggr dyrare. Kanske om man hänger på en upscaler, men det är fortfarande tveksamt vad den mojängen egentligen gör. En tonkontroll och/eller volymkontroll kanske räcker, jag har lyssnat för lite än.
Ted_B skrev:Jag inbillar mig att min RME Dac/försteg är riktigt bra och gör ett separat försteg onödigt.
Kanske borde den vara med i testet också?
Ted_B skrev:Jag inbillar mig att min RME Dac/försteg är riktigt bra och gör ett separat försteg onödigt.
Kanske borde den vara med i testet också?
hifikg skrev:Ted_B skrev:Jag inbillar mig att min RME Dac/försteg är riktigt bra och gör ett separat försteg onödigt.
Kanske borde den vara med i testet också?
Har du testat att köra med ett separat försteg?
pLudio skrev:Vad säger att problemet inte är era slutsteg snarare än försteg i DAC:en?
hifikg skrev:Att vi använder NAD 208
FBK skrev:pLudio skrev:Vad säger att problemet inte är era slutsteg snarare än försteg i DAC:en?
Utveckla....
pLudio skrev:FBK skrev:pLudio skrev:Vad säger att problemet inte är era slutsteg snarare än försteg i DAC:en?
Utveckla....
T ex lite låg ingångsimpedans på slutsteget men strömstarkare försteg än DAC.
Ted_B skrev:Jag inbillar mig att min RME Dac/försteg är riktigt bra och gör ett separat försteg onödigt.
Kanske borde den vara med i testet också?
pLudio skrev:Kan passa på att nämna att jag filar på ett smidigare upplägg för att jämföra DAC:ar och har skapat en testfil för att kunna ta höjd för otillräcklig headroom i implementationerna.
juanth skrev:pLudio skrev:Kan passa på att nämna att jag filar på ett smidigare upplägg för att jämföra DAC:ar och har skapat en testfil för att kunna ta höjd för otillräcklig headroom i implementationerna.
Det låter fantastiskt!
Inbegriper det även möjlighet att kalibrera volymnivåer?
pLudio skrev:Min testfil kräver 3,11 dB headroom för att inte klippa när jag samplar upp den i SoX likt en DAC. Tänker att man tittar på vågformerna i oscilloskopet i REW.
Man kan fundera över om utnivån skall läggas så ingen DAC klipper vid en jämförelse.
juanth skrev:pLudio skrev:Min testfil kräver 3,11 dB headroom för att inte klippa när jag samplar upp den i SoX likt en DAC. Tänker att man tittar på vågformerna i oscilloskopet i REW.
Man kan fundera över om utnivån skall läggas så ingen DAC klipper vid en jämförelse.
Är den helt redo att användas nu?
Vi har skjutit upp lyssningen till imorgon torsdag.
FBK skrev:Någon att suga på... tills nästa vecka.
Startfältet blir:
Topping D50s
Gustard X16
SMSL SU-9n
Kommer jag få äta upp allt jag sagt om att det är skillnader mellan Dac:ar eller inte ? Nu ska ju dessa även användas som försteg, något som Dac:ar som jag hört förr har varit tveksamma till, men dessa ska vara bra. För egen del så kommer en framtida Dac endast användas som Dac då jag har flera källor. Så personligen så funderar jag ju över detta med hur mycket av ljudet är av Dacen: kontra försteget när man kör direkt till slutsteg.
När det gäller utrustning så verkar det bli Carlsson OA51N och Nad 208, mycket bra grejer enligt mina öron.
FBK skrev:FBK skrev:Någon att suga på... tills nästa vecka.
Startfältet blir:
Topping D50s
Gustard X16
SMSL SU-9n
Kommer jag få äta upp allt jag sagt om att det är skillnader mellan Dac:ar eller inte ? Nu ska ju dessa även användas som försteg, något som Dac:ar som jag hört förr har varit tveksamma till, men dessa ska vara bra. För egen del så kommer en framtida Dac endast användas som Dac då jag har flera källor. Så personligen så funderar jag ju över detta med hur mycket av ljudet är av Dacen: kontra försteget när man kör direkt till slutsteg.
När det gäller utrustning så verkar det bli Carlsson OA51N och Nad 208, mycket bra grejer enligt mina öron.
Idag händer det! Ska bli grymt intressant att äntligen få lyssna på lite olika och nyare Dac:ar.
Användare som besöker denna kategori: Google [Bot] och 10 gäster