Hembioreceiver + klass D slutsteg?

[makesrain]

Idag använder jag min hembioreceiver, en Denon AVR-X4000, till både film och musik. Den fungerar men kommer att få fortsätta sin tjänstgöring i ett annat rum. En ny lösning skall fungera för stereolyssning och filmtittande. För närvarande använder jag bara tre kanaler till film (fem om surroundhögtalarna på något magiskt sätt tar sig ut ur förrådet och själva placerar sig på lämplig plats).

Jag tänker mig en mindre hembioreceiver som ska få agera försteg till golvhögtalarna, gärna även centern. Surroundhögtalarna kan få drivas av hembioreceivern den dag ovan nämna magi uppstår.

Jag tilltalas av såväl design som storlek hos Marantz Cinema 70s.
https://www.marantz.com/sv-se/shop/avreceiver/cinema70s

Inspirerad av eljulios steg(!) in i klass D -världen funderar jag på det som en möjlig lösning för att slippa elda för kråkorna. Men vad ska jag i så fall välja och hur ska jag tänka? Hjälp!

eljulios steg:
https://www.audiophonics.fr/en/power-am ... 15016.html

Ett trekanalssteg från samma säljare:
https://www.audiophonics.fr/en/power-am ... 15243.html


Mina högtalare:
Audio Silver 7G https://www.monitoraudio.com/en/product ... er-500-7g/
Silver C250 7G https://www.monitoraudio.com/en/product ... r-c250-7g/
Surroundhögtalarna minns jag inte ens vilket märke de är.

[I-or]

Eftersom du inte är speciellt intresserad av höga ljudtrycksnivåer och dessutom har högtalare med relativt hög verkningsgrad så räcker det med de 50 W i 8 ohm som Marantzen klämmer ur sig. Klass D-förstärkarna baserade på Hypex- och Purifi-moduler ger 7 respektive 5 ggr högre uteffekt, vilket motsvarar 8,5 respektive 7 dB högre maximala ljudtrycksnivåer.

Vad gäller effektförbrukningen så är skillnaderna praktiskt sett försumbara vid måttligt pådrag förutsatt att det handlar om lika många kanaler. Klass D-förstärkare är mycket effektiva vid höga effektuttag, men verkningsgraden sjunker betydligt med minskat effektuttag.

Dock har jag lite svårt att förstå varför du ska byta ut Denonen. Marantzen har, förutom betydligt lägre uteffekt, tydligen bara de begränsade ekvaliseringsmöjligheterna i Audyssey MultEQ, medan Denonen erbjuder MultEQ XT32 (vilket krävs för vettig ekvalisering).

Handlar det om estetiska skäl?

[makesrain]

Tack I-or, effektförbrukning var anledningen till idén med en klass D förstärkare och att över huvud taget ha ett slutsteg var för att få minst lika mycket (läs:mer) effekt att ta till jämfört med min nuvarande hembioreceiver utan att samtidigt behöva betala för 345 kanaler jag inte använder. Min Denon ger 125 Watt om jag minns rätt. Det enda klagomål jag har på den är att jag inte lyckats få hdmi arc att fungera med TVn, men i ärlighetens namn vet jag inte säkert att det är receiverns fel.

Som du säger är jättehöga ljudtrycksnivåer inte superviktigt för mig men det lockar lite att ha möjligheten att vrida på om andan skulle falla på. Jag kan väl nämna att sedan MA Silver 500 kommit märker jag att jag spelar högre än tidigare men inte så att jag har pressat förstärkaren.

Jag ska köpa en till hembioreceiver så jag har inte tänkt slänga den gamla men tanke på åldern är min tanke att låta en ny och lika bra/bättre ta plats i huvudanläggningen och den gamla hantera anläggning två. För att få MultEQ XT i samma Marantz-serie behöver jag gå upp till Cinema 50 och då börjar pengarna springa iväg lite. Denon AVR-X2800H ser ut att ha MultEQ XT, och den är billigare och ger mer effekt per krona än Marantz.
https://www.hifiklubben.se/denon-avr-x2 ... rx2800hbk/

Med tanke på mina Revelfunderingar tidigare är frågan motiverad Skälet är inte estetiskt men visst kan det påverka mitt val. Om ett av två alternativ skulle sett ut ungefär såhär hade jag haft väldigt svårt att välja det andra alternativet

marantz_2270_stereophonic_receiver.jpeg (69.11 KiB) Visad 516 gånger

[makesrain]

Dålig läsförståelse från mig, Denon AVR-X2800H har inte MultEQ XT32, för att få det behöver man gå upp till AVC-X3800H