Utmaning - spöa min budgetanläggning (21 700 kr) NU 20 600!!

[Strmbrg]

Jag fattar nog inte. Vad består "spöandet" i?
Handlar det om att undersöka vilken anläggning under ett visst pris som flest tycker bäst om?

[Kermit116]

Jag fattar nog inte. Vad består "spöandet" i?
Handlar det om att undersöka vilken anläggning under ett visst pris som flest tycker bäst om?

Ingen fara Strmbrg, tillräckligt många andra har fattat.

[VintageHiFi]

Jag fattar nog inte. Vad består "spöandet" i?
Handlar det om att undersöka vilken anläggning under ett visst pris som flest tycker bäst om?

Ingen fara Strmbrg, tillräckligt många andra har fattat.

Det där känns som ett lite väl drygt svar...
Lite bättre kan du

Skulle säga att det handlar om att åstadkomma en så prisvärd anläggning som möjligt
men som man ändå kan var nöjd med, men förbättringspotential finns ju alltid
så det finns alltid möjlighet att göra anläggningen hur dyr som helst oavsett
på hur låg nivå man startar. Denna hobby är ett svart hål om man vill

I detta fallet hade Kermit angivit en gräns på 21700:-

[Kermit116]

Tack, precis så!

[distad]

Jag fattar nog inte. Vad består "spöandet" i?
Handlar det om att undersöka vilken anläggning under ett visst pris som flest tycker bäst om?

Om man frågar de flesta här så finns det inte tusentals apparater och högtalare där ute som är något att ha. 95% är säkert kassa produkter enligt mätnissarna, men ändå så sitter det miljoner av människor och njuter av musik på sina dåliga grejer. Dvs. folk måste ha hemskt dåliga öron.

[Strmbrg]

Jovisst! Men snarare: Hur avgör man vem som har lyckats bäst - eller riktigt bra - i denna utmaning?
Själva har vi en anläggning i vardagsrummet som nog kvalar in prismässigt.
Det är väl egentligen bara högtalarna som kostade något, typ några tusen.
Tror dock inte att den kvalar in ljudmässigt. Ganska muggigt ljud, som det ofta är med gamla lådhögtalare.
Har ett par Sonab OA14 också, men jag har aldrig hajat tjusningen med dem.

IMG_3007.jpg (190.08 KiB) Visad 1629 gånger

IMG_3008.jpg (134.81 KiB) Visad 1629 gånger

IMG_3009.jpg (88.76 KiB) Visad 1629 gånger

IMG_3010.jpg (81.52 KiB) Visad 1629 gånger

[Zappa]

Strmbrg: snygg Ford Thunderbird modell, är det årsmodell 1956?

[Calleberg]

Jovisst! Men snarare: Hur avgör man vem som har lyckats bäst - eller riktigt bra - i denna utmaning?

Det finns bara ett sätt, knytkalas i skogen, men man får släpa med sig anläggningen

[Strmbrg]

Strmbrg: snygg Ford Thunderbird modell, är det årsmodell 1956?

Kollade, men det står bara "Thunderbird" på undersidan...

[PerStromgren]

Jovisst! Men snarare: Hur avgör man vem som har lyckats bäst - eller riktigt bra - i denna utmaning?

Genom att battla, förstås!

I vår Sola-GÖK hade vi en en gång ett budgetbattle där anläggningen fick kosta max 3000:- exkl källa. Källan var en Squeezebox som jag tillhandahöll.

Här kan man läsa hur det gick till: viewtopic.php?f=9&t=58388&p=1770528&hilit=budgetbattle#p1770528
(Ni får bläddra fram två sidor sida för att kolla på utmanaren från Doofus)

Mitt bidrag

[Strmbrg]

Det ser ut som att en Quad ESL står och surar under ett skynke.

[PerStromgren]

Det ser ut som att en Quad ESL står och surar under ett skynke.

Alldeles korrekt. De kvalade inte in under 3000 spänn!

[Strmbrg]

Det ser ut som att en Quad ESL står och surar under ett skynke.

Alldeles korrekt. De kvalade inte in under 3000 spänn!

Okay! Du möblerade om för att få rätt värde på anläggningen?
Så, Quadarna är inte sjukskrivna igen då?

[distad]

Jovisst! Men snarare: Hur avgör man vem som har lyckats bäst - eller riktigt bra - i denna utmaning?
Själva har vi en anläggning i vardagsrummet som nog kvalar in prismässigt.
Det är väl egentligen bara högtalarna som kostade något, typ några tusen.
Tror dock inte att den kvalar in ljudmässigt. Ganska muggigt ljud, som det ofta är med gamla lådhögtalare.
Har ett par Sonab OA14 också, men jag har aldrig hajat tjusningen med dem.

IMG_3007.jpg

IMG_3008.jpg

IMG_3009.jpg

IMG_3010.jpg

muggigt ljud Du Strmbrg , den där anläggningen skulle nog en del Faktiskt folk gilla.....ja förstärkaren har ju ett mjukare ljud med lite begränsningar vid upplösning men resten anses ju vara riktigt bra. Snell TypeE är inte hästskit och inte den Denon CD-spelaren heller, så hade du haft en annan förstärkare så hade det låtit annat än "muggigt" Jag minns än idag hur Snell:arna lät i butik jämfört emot annat på den tiden.

[hifikg]

Det ser ut som att en Quad ESL står och surar under ett skynke.

Alldeles korrekt. De kvalade inte in under 3000 spänn!

Okay! Du möblerade om för att få rätt värde på anläggningen?
Så, Quadarna är inte sjukskrivna igen då?

Gammal bild, handlar om en gammal övning, se länken som Strmgrn furnerat dig.

[Strmbrg]

muggigt ljud Du Strmbrg , den där anläggningen skulle nog en del Faktiskt folk gilla.....ja förstärkaren har ju ett mjukare ljud med lite begränsningar vid upplösning men resten anses ju vara riktigt bra. Snell TypeE är inte hästskit och inte den Denon CD-spelaren heller, så hade du haft en annan förstärkare så hade det låtit annat än "muggigt" Jag minns än idag hur Snell:arna lät i butik jämfört emot annat på den tiden.

Jovisst! Men nu bildar jag mig inte uppfattningar baserat på vad andra tycker. Ej heller baserat på vad andra hävdar.
Men, om de här prylarna klassas som välljudande så har jag några kommentarer och reservationer:
1 Just mina exemplar är defekta.
2 Jag kanske inte begriper vad som de facto är bra.
3 Högtalarna är gravt felplacerade. Alltså, fåtöljen flyttas undan vid spisning.

Ljudet är alldeles för lågupplöst, instängt och simmigt för att jag skall idas lyssna annat än som ren bakgrundsmusik.

Med de renoverade OA14 så är det fnissligt men såklart luftigt. Men maken till onaturligt sceneri och märklig klang har jag sällan hört. Där är Snellarna bättre, men definitivt inte på långa vägar bra.

Så, om detta är bra så undrar jag hur bedömningsgrunderna ser ut.


PS
Har använt annan stärkare i den där anläggningen också. Men både Snell och OA14 har tydligen såpass påtaglig färgning/karaktär att ett skifte av stärkare knappt gör någon skillnad.

PPS
Du skriver "Jag minns än idag hur Snell:arna lät i butik jämfört emot annat på den tiden."
Så kan det mycket väl vara. Men man bedömer väl inte braighet utifrån jämförelser?
Att de andra lät sämre allihop betyder inte att Snellarna låter bra. Bara att de lät bäst.

[Strmbrg]

Gammal bild, handlar om en gammal övning, se länken som Strmgrn furnerat dig.

Okay! Nu är jag med.

[makesrain]

Kul tråd, jag gillar idén! Jag har själv ingen anläggning som kvalar in kostnadsmässigt men följer med intresse. Hoppas tråden hittar tillbaka till ämnet igen.

[VintageHiFi]

AND THE WINNER IS...
Vi har ju inte lyckats få till någon shoot-out så vi vet ju inte riktigt vad som låter bäst av alla de bra och roliga förslag som förts fram.

Att flera av oss kan tänka sig att försöka lära sig den ädla konsten att sitta nöjd med de anläggningar som föreslagits tycker jag är ett gott tecken. Och att gå under budget för att få pengar över till ost och vin tyder på oändlig livsvisdom.

Sammanfattningsvis så har vi alla lärt oss att allt inte behöver vara jättedyrt (även om 22 000 kronor ändå är väldigt mycket pengar för det stora flertalet av oss) för att det ändå ska låta så bra att t o m en faktisktian kan leva med det. Med en smula fantasi och genom att tänka lite utanför den faktisktiga boxen, ex vis Carlsson (menar jag vad jag skriver här?? ) och Ino så finns det en hel del därute som låter bra.

Alla som orkar lyfta in sina budgetanläggningar i bilen och komma och hälsa på i norra 08:a eller i västra mälardalen är välkomna. Skicka PM.

Grodliga hälsningar
/Kermit

Är tanken spontan träff men någon enstaka "kombattant" eller ska vi samlas lite fler som har möjlighet att ta med sig sina anläggningar.
Även om man inte "vinner" är det ju kul att höra vad man kan få för resultat från vitt skilda anläggningar.

[Kermit116]

Jovisst! Men snarare: Hur avgör man vem som har lyckats bäst - eller riktigt bra - i denna utmaning?
...
Har ett par Sonab OA14 också, men jag har aldrig hajat tjusningen med dem.
...

1
Man gör nog som Calleberg o VintageHifi indikerar; hittar en bra tid och plats och sen försöker man hitta några omutbara som får agera jury. Vetenskapligt? Nja. Kul? Definitivt! Kan vara rätt lärorikt också, man lär sig höra sånt som man inte förstått att höra tidigare och man får insikter om mänskligheten att det finns dom som hör sånt som man, i vart fall jag, undrar om det är i en "annan dimension" som ljuden finns.
2
Du är nog i gott sällskap även med såna som normalt gillar det carlssonska ljudet. De OA-14 som jag hade tyckte jag att med omsorgsfull placering kunde ge en bra ljudbild samtidigt så är det nog som någon påtalat, bl a Grafpro/carlssonkult.se, att baselementen inte riktigt är anpassade för storleken på den lådan. Tror att Schmutziger testat med de kritikerrosade SB Acoustics SB17nbac, möjligen är det en bättre kombo.

[Kermit116]

Är tanken spontan träff men någon enstaka "kombattant" eller ska vi samlas lite fler som har möjlighet att ta med sig sina anläggningar.
Även om man inte "vinner" är det ju kul att höra vad man kan få för resultat från vitt skilda anläggningar.

Det är nog som det faller sig. Jag har mitt fasta boende i 08:a och ska vi köra en helg där så behöver jag stämma av med Fru Groda, fr o m nu o t slutet av januari så är jag dock i princip varannan helg och jagar "På Andra Sidan Skogen" i västra mälardalen och då funkar det ofta bra att fylla huset där fr o m ca 16-tiden på lördagseftermiddagen. Om vi är några som via PM o tfn hittar en bra helg så får väl de övriga som kan och vill ansluta.

Fördelen för min del med att vara På Andra Sidan Skogen är att jag där både har ett par OA-52.2 och en NAD står riggade.

[Goldfinger]

muggigt ljud Du Strmbrg , den där anläggningen skulle nog en del Faktiskt folk gilla.....ja förstärkaren har ju ett mjukare ljud med lite begränsningar vid upplösning men resten anses ju vara riktigt bra. Snell TypeE är inte hästskit och inte den Denon CD-spelaren heller, så hade du haft en annan förstärkare så hade det låtit annat än "muggigt" Jag minns än idag hur Snell:arna lät i butik jämfört emot annat på den tiden.

Jovisst! Men nu bildar jag mig inte uppfattningar baserat på vad andra tycker. Ej heller baserat på vad andra hävdar.
Men, om de här prylarna klassas som välljudande så har jag några kommentarer och reservationer:
1 Just mina exemplar är defekta.
2 Jag kanske inte begriper vad som de facto är bra.
3 Högtalarna är gravt felplacerade. Alltså, fåtöljen flyttas undan vid spisning.

Ljudet är alldeles för lågupplöst, instängt och simmigt för att jag skall idas lyssna annat än som ren bakgrundsmusik.

Med de renoverade OA14 så är det fnissligt men såklart luftigt. Men maken till onaturligt sceneri och märklig klang har jag sällan hört. Där är Snellarna bättre, men definitivt inte på långa vägar bra.

Så, om detta är bra så undrar jag hur bedömningsgrunderna ser ut.


PS
Har använt annan stärkare i den där anläggningen också. Men både Snell och OA14 har tydligen såpass påtaglig färgning/karaktär att ett skifte av stärkare knappt gör någon skillnad.

Det verkar vara nåt som inte stämmer här, Snell E har en kontrollerad tonkurva samt energirespons, mycket jämnare än vad paneler har, de skulle troligen behöva en genomgång av både kondingar och diskant-potar som du beskriver dom.
Är det EIII du har så är de dessutom tänkta att stå på specialstativ som är tillhörande modellen, de ger högtalarna en lätt bakåtlutning.
I värsta fall är basarna i dåligt skick om de är använda med trasiga upphängningar någon gång, för de lär vara omkantade om de är 30 år gamla.

[JanneX]

Detta med ljud per krona tycker jag är jäkligt kul..och med min ekonomi är det fynden som är förutsättningen. Jag spenderar rätt mycket tid på blocket, Marketplace osv och tvekar aldrig när fynden dyker upp. Finns rätt många anläggningar i hushållet och just nu är konstellationerna som följer:
Vardagsrum:
Förstärkare/streamer: Onkyo TX/NR676. 1500:-
Högtalare: PSB Alpha B1. Köptes av en äldre herre med hörapparat då hans dotter hade hämtat skivspelare och förstärkare. 300:- inkl. habila stativ.
Subwoofer: XTZ 10.17. Köpte en svart och en vit som ett par för 2500:- så räknar 1250:- styck.
Cd spelas inte så ofta men finns en Sony BDP-S6700 bluray-spelare som fixar det om det behövs. 300:-
Detta system låter riktigt, riktigt bra. Totalt 3350:-

_20231107_075614.JPG (991.82 KiB) Visad 1308 gånger

_20231107_075914.JPG (881.83 KiB) Visad 1308 gånger

I vardagsrummet står även en gammal trevlig vinylrigg.
Förstärkare: Sony STR-DA1200ES. Köptes i paket med en Sony BDP-S560 bluray-spelare (cd) för 500:-.
Skivspelare Technics SL-1200mk2 med Ortofon OM-10. Köptes via marketplace (såg annonsen samma minut den kom ut och den var borta minuten efter det) för 1200:-
Streamer: Chromecast i en av förstärkarens hdmi-ingångar. 300:-
Högtalare: Pioneer Prologue 9. 100:- på Stadsmissionen i Kalmar.
Ett trevligt system även om något mer vintage som drivning vore trevligt. Totalt pris 1800:-

_20231107_074742.JPG (1.23 MiB) Visad 1308 gånger

_20231107_075009.JPG (1.29 MiB) Visad 1308 gånger

_20231107_075719.JPG (937.68 KiB) Visad 1308 gånger

I sovrummet spelar det dyraste (men inte mest välljudande) systemet.
Förstärkare Marantz NR-1602 med streamer NA-6005 köptes tillsammans för 2000:-
Högtalare Dynaudio Emit M10, köptes för 1500:-
Den andra av paret XTZ 10.17 kompletterar. 1250:-
Totalt: 4750:-

_20231107_082114.JPG (746.46 KiB) Visad 1308 gånger

_20231107_081950.JPG (1.2 MiB) Visad 1308 gånger

_20231107_082229.JPG (1.13 MiB) Visad 1308 gånger

I grabbens rum spelar:
Teac AI-301DA-X som köptes för 650:-
Dynavoice Dynamite 10, köptes för 500:-
Streaming via en Chromecast (300:-) till hdmi-ingången på en hdmi audio extraktor (300:-) och sedan optiskt till förstärkaren.
Inte det mest hifi-inriktade systemet i hemmet men bra drag och kul ljud, inte minst för totalen om 1750:-

_20231107_075956.JPG (394.07 KiB) Visad 1308 gånger

_20231107_085051.JPG (522 KiB) Visad 1308 gånger

Totalt har allt ovan redovisat kostat 11650:-.
Finns rätt mycket mer i arsenalen så dessa system är dock föränderliga ting. Det mixas och matchas hej vilt.

[Kraniet]

Ja de där systemen såg alla trevliga och prisvärda ut

[hifikg]

Budgetanläggning, hmm... Funderar på hur många hushåll som lägger över 20.000 på en ljudanläggning. Någon som har tillgång till radiohandlarnas statistik?
20.000 på en mobil med schysta lurar är nog okej för många, men på en 2-kanals rigg?

[dewpo]

Jag undrar lite hur en modernt "allt i ett" högtalarpar som Harman Kardon Citation Tower står sig i konkurrensen?

[VintageHiFi]

Budgetanläggning, hmm... Funderar på hur många hushåll som lägger över 20.000 på en ljudanläggning. Någon som har tillgång till radiohandlarnas statistik?
20.000 på en mobil med schysta lurar är nog okej för många, men på en 2-kanals rigg?

Inte många i dagens läge om man ser till samhället i stort.

[JanneX]

Jag undrar lite hur en modernt "allt i ett" högtalarpar som Harman Kardon Citation Tower står sig i konkurrensen?

[ Bild ]

Det beror nog på hur man lyssnar. Just de där Citation Tower har jag faktiskt lyssnat en del på och för mig och sättet jag vill lyssna på musik har de inte en sportmössa när det kommer till ljudbild, detaljer och dynamik jämfört med det mycket billigare (även om man räknar nypriset) systemet jag använder i vardagsrummet. Däremot är de rent klangligt otroligt behagliga och sköna att lyssna till. Det finns bas, det finns diskant och även om allt är lite Inbäddat i ett lätt syntetiskt skimmer så fattar jag att många skulle charmas. Här på faktiskt är nog förhållandet det omvända men tog man in tio man ifrån gatan och lät dem lyssna till ett system med välrenommerade separata hifi-grejer för 20-25k och sedan ett par Citation Tower hade nog fler än hälften valt de senare... Snyggt, smidigt allt i ett med ett ljud de flesta nog anser är tillräckligt bra..
Rent allmänt känns det lite som att färre och färre faktiskt lyssnar på musik på det viset att man avsätter tid till just det. Det ska alltid låta, får inte vara tyst, men oftast är det något som spelar i bakgrunden medan man gör annat. För det ändamålet är något som det din bild visar överkvalificerat.
Det finns några wifi-högtalare hemma, Urbanears Baggen och Audio pro C10, och för att bara fylla ett utrymme med ljud fixar de det lika bra, eller rent av behagligare och bättre, än hifi-systemen.. Varför ska man då ha en anläggning om det är så man lyssnar på musik?
Så.. Är t.ex Citation Tower bättre? Absolut. För vissa. Men inte för mig och förmodligen inte för dig. Men...och här är väl knäna på biet: Skulle jag vilja ha ett par? Hell yeah..

[Chris71]

Jag undrar lite hur en modernt "allt i ett" högtalarpar som Harman Kardon Citation Tower står sig i konkurrensen?

[ Bild ]

Det beror nog på hur man lyssnar. Just de där Citation Tower har jag faktiskt lyssnat en del på och för mig och sättet jag vill lyssna på musik har de inte en sportmössa när det kommer till ljudbild, detaljer och dynamik jämfört med det mycket billigare (även om man räknar nypriset) systemet jag använder i vardagsrummet. Däremot är de rent klangligt otroligt behagliga och sköna att lyssna till. Det finns bas, det finns diskant och även om allt är lite Inbäddat i ett lätt syntetiskt skimmer så fattar jag att många skulle charmas. Här på faktiskt är nog förhållandet det omvända men tog man in tio man ifrån gatan och lät dem lyssna till ett system med välrenommerade separata hifi-grejer för 20-25k och sedan ett par Citation Tower hade nog fler än hälften valt de senare... Snyggt, smidigt allt i ett med ett ljud de flesta nog anser är tillräckligt bra..
Rent allmänt känns det lite som att färre och färre faktiskt lyssnar på musik på det viset att man avsätter tid till just det. Det ska alltid låta, får inte vara tyst, men oftast är det något som spelar i bakgrunden medan man gör annat. För det ändamålet är något som det din bild visar överkvalificerat.
Det finns några wifi-högtalare hemma, Urbanears Baggen och Audio pro C10, och för att bara fylla ett utrymme med ljud fixar de det lika bra, eller rent av behagligare och bättre, än hifi-systemen.. Varför ska man då ha en anläggning om det är så man lyssnar på musik?
Så.. Är t.ex Citation Tower bättre? Absolut. För vissa. Men inte för mig och förmodligen inte för dig. Men...och här är väl knäna på biet: Skulle jag vilja ha ett par? Hell yeah..

Du kanske skulle slå Petter på Intelligent Sound en signal, de kunde väl trolla fram en 99.000kr högtalare ur ett par Proson med sina filter så han lär ju kunna få de där Dynavoice högtalarna att sjunga som ett par Mingus när handpåläggningen är klar.

[JanneX]

Jag undrar lite hur en modernt "allt i ett" högtalarpar som Harman Kardon Citation Tower står sig i konkurrensen?

[ Bild ]

Det beror nog på hur man lyssnar. Just de där Citation Tower har jag faktiskt lyssnat en del på och för mig och sättet jag vill lyssna på musik har de inte en sportmössa när det kommer till ljudbild, detaljer och dynamik jämfört med det mycket billigare (även om man räknar nypriset) systemet jag använder i vardagsrummet. Däremot är de rent klangligt otroligt behagliga och sköna att lyssna till. Det finns bas, det finns diskant och även om allt är lite Inbäddat i ett lätt syntetiskt skimmer så fattar jag att många skulle charmas. Här på faktiskt är nog förhållandet det omvända men tog man in tio man ifrån gatan och lät dem lyssna till ett system med välrenommerade separata hifi-grejer för 20-25k och sedan ett par Citation Tower hade nog fler än hälften valt de senare... Snyggt, smidigt allt i ett med ett ljud de flesta nog anser är tillräckligt bra..
Rent allmänt känns det lite som att färre och färre faktiskt lyssnar på musik på det viset att man avsätter tid till just det. Det ska alltid låta, får inte vara tyst, men oftast är det något som spelar i bakgrunden medan man gör annat. För det ändamålet är något som det din bild visar överkvalificerat.
Det finns några wifi-högtalare hemma, Urbanears Baggen och Audio pro C10, och för att bara fylla ett utrymme med ljud fixar de det lika bra, eller rent av behagligare och bättre, än hifi-systemen.. Varför ska man då ha en anläggning om det är så man lyssnar på musik?
Så.. Är t.ex Citation Tower bättre? Absolut. För vissa. Men inte för mig och förmodligen inte för dig. Men...och här är väl knäna på biet: Skulle jag vilja ha ett par? Hell yeah..

Du kanske skulle slå Petter på Intelligent Sound en signal, de kunde väl trolla fram en 99.000kr högtalare ur ett par Proson med sina filter så han lär ju kunna få de där Dynavoice högtalarna att sjunga som ett par Mingus när handpåläggningen är klar.

Haha.. Ja, men det behövs inte.. Jag tänker att ett par riktigt dyra högtalarkablar löser det behagligt..