Arendal

[eljulio]

Vi har nu diskuterat placering för en till subwoffer och det blir bakom fåtöljen i högra hörnet, dvs. intryckt in i hörnet vilket ger bäst trycksättning av rummet, så det är väl bra tänker jag. Att använda den som avlastningsbord har alltså förkastats. Tittar jag på tänkbar storlek så har jag i nuläget två finalister och två bubblarer som nog är ok i storlek båda två. Breddmässigt är det en liten fördel för Arendal. Men vilken av dem är bäst?

https://arendalsound.com/product/1961-subwoofer-1s/ (huvudalternativ 1)
https://www.hembiobutiken.se/produkter/ ... alternativ 2)
https://www.hembiobutiken.se/produkter/ ... s-sb-3000/ (skulle möjligen få plats, men på gränsen till för stor)
https://arendalsound.com/store/product/ ... woofer-1s/ (bubblare 2, bra bredd, men rätt hög)

Sen skulle jag nog vilja ha två av samma sort så småningom.

I övrigt är jag i skarpt läge nu. Äntligen. Det ska bli beställning. Sen har jag hört att man ska ha ungefär likvärdig kapacitet om man har två subbar. SVS SB3000 och 1723 från Arendal tror jag har högre kapacitet än min befintliga Bremensub, men är oklar över det. Någon som vet?

[Fleskberget]

Arendal?

069.png (30.17 KiB) Visad 670 gånger

021.png (33.49 KiB) Visad 670 gånger

037.png (31.95 KiB) Visad 667 gånger

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1723 1S

Arendal 1723 1S.jpg (34.92 KiB) Visad 660 gånger

1961 1S

Arendal 1961 1S.png (9.88 KiB) Visad 660 gånger

[eljulio]

oj, det såg ju rejält bättre ut för Arendal. Prismässigt ligger Arendal rätt bra till faktiskt. Obs! har lagt till två kandidater som är på gränsen till för stora ovan, men kapaciteten är tilltalande. Sen kanske det blir en till, så jag har samma sort.

[eljulio]

Arendal?

069.png

021.png

037.png

Tack för bra bilder. Finns de samlade för flera subwoffers?

[Calleberg]

oj, det såg ju rejält bättre ut för Arendal. Prismässigt ligger Arendal rätt bra till faktiskt. Obs! har lagt till två kandidater som är på gränsen till för stora ovan, men kapaciteten är tilltalande. Sen kanske det blir en till, så jag har samma sort.

Ta en titt på SB3000's insvängningsförlopp. Tillsammans med en Bremensub är det nog en dålig kombo. Det är Arendalaren och B&W subben som ser bäst ut ur den aspekten. Och hur mycket bas behöver du egentligen?

[I-or]

Arendal?

069.png

021.png

037.png

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1723 1S

Arendal 1723 1S.jpg

1961 1S

Arendal 1961 1S.png

Glöm inte att även titta på ljudtrycksnivåerna när distorsionen jämförs. Allting är refererat till nivån vid 100 Hz och skillnaden i frekvensgång är stor.

Det enklaste är att titta på maxinivåer i diagrammet "Peak Value", vilket ger möjlighet till en direkt jämförelse av subjektivt viktad maximal ljudtrycksnivå. Under 40 Hz är SVS SB-2000 (Pro) och Arendal 1961 1S jämförbara.

[I-or]

oj, det såg ju rejält bättre ut för Arendal. Prismässigt ligger Arendal rätt bra till faktiskt. Obs! har lagt till två kandidater som är på gränsen till för stora ovan, men kapaciteten är tilltalande. Sen kanske det blir en till, så jag har samma sort.

Ta en titt på SB3000's insvängningsförlopp. Tillsammans med en Bremensub är det nog en dålig kombo. Det är Arendalaren och B&W subben som ser bäst ut ur den aspekten. Och hur mycket bas behöver du egentligen?

Insvängningsförloppet kan man glömma, men det kan förstås ändå vara rimligt att matcha Bremenmodulen med någonting liknande vad gäller ljudtryckskapacitet.

Egentligen får man dock alltid klart mest luftpumpningskapacitet för pengarna med basreflex.

[eljulio]

Ok, jag ska försöka titta ordentligt. Vad ska jag titta efter när det gäller jämförelse med Bremensubben? Jag har ju inte data för den.

[eljulio]

Arendal?

069.png

021.png

037.png

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1723 1S

Arendal 1723 1S.jpg

1961 1S

Arendal 1961 1S.png

Glöm inte att även titta på ljudtrycksnivåerna när distorsionen jämförs. Allting är refererat till nivån vid 100 Hz och skillnaden i frekvensgång är stor.

Det enklaste är att titta på maxinivåer i diagrammet "Peak Value", vilket ger möjlighet till en direkt jämförelse av subjektivt viktad maximal ljudtrycksnivå. Under 40 Hz är SVS SB-2000 (Pro) och Arendal 1961 1S jämförbara.

Kan inte ytterligare en parameter vara möjligheten att dela äggen ännu högre i frekvens med två kapabla subbar? I så fall är ju frekvensgången även över 100Hz relevant, om distortionen är mycket låg. Kanske ända upp till 200 Hz?

[Calleberg]

Insvängningsförloppet kan man glömma...

Ja det påstås ju det... under förutsättning att man ekvaliserar fram idenskt frekvenssvar så blir allt annat identisk ochså inklusive Q osv. Det har jag inget problem med, tvärtom jag tycker det är underbart för det gör livet enklare för gör det självaren Men är det hela sanningen i just SB3000 fallet? eller håller förstärkaren på med lite hyss för sig själv?.. Det har ju inte svängt färdigt ens vid slutet av mätfönstret

[Fleskberget]

Glöm inte att även titta på ljudtrycksnivåerna när distorsionen jämförs. Allting är refererat till nivån vid 100 Hz och skillnaden i frekvensgång är stor.

Det enklaste är att titta på maxinivåer i diagrammet "Peak Value", vilket ger möjlighet till en direkt jämförelse av subjektivt viktad maximal ljudtrycksnivå. Under 40 Hz är SVS SB-2000 (Pro) och Arendal 1961 1S jämförbara.

Det stämmer, vilket är ett viktigt påpekande! Jag tycker dock Arendal är en vettigare konstruktion och över 40 Hz är den det.
Tillägg: SB-2000 har en specialkorg för att ge högre nivå i lägsta basen som man behöver tygla då disten ökar snabbare än förväntat. Det blir mer jobb med ekvalisering.

SB-2000

SB2000.png (122.5 KiB) Visad 606 gånger

Arendal 1961

Arendal1961.png (119.17 KiB) Visad 606 gånger

[eljulio]

Det jag har sett i mätvägg för Bremensubben finns postat av Peter i min medlemstråd här: viewtopic.php?f=16&t=71383&start=1800

Jag själv kan dock inte utläsa hur denna mätning kan jämföras mot vad vi ser här. Frifält och ett mindre slutet rum är ju två helt olika saker. Såldedes famlar jag i jämförelser. Jag har dock läst någonstans på detta forum, minns inte var att distortionen i Bremensubben är mycket låg upp till 100Hz, men sen ökar en del.

[I-or]

Angående jämförelser mellan Arendal 1961 S1 och SVS SB-2000 så måste man även väga in att den senare är betydligt billigare (ca 8000 kr mot ca 11000 kr) om än fulare och något mindre kapabel.

[Fleskberget]

.

[eljulio]

oj, det såg ju rejält bättre ut för Arendal. Prismässigt ligger Arendal rätt bra till faktiskt. Obs! har lagt till två kandidater som är på gränsen till för stora ovan, men kapaciteten är tilltalande. Sen kanske det blir en till, så jag har samma sort.

Ta en titt på SB3000's insvängningsförlopp. Tillsammans med en Bremensub är det nog en dålig kombo. Det är Arendalaren och B&W subben som ser bäst ut ur den aspekten. Och hur mycket bas behöver du egentligen?

Hur mycket bas man behöver? Hur långt är ett snöre?

B&W-subben?

[Calleberg]

B&W-subben?

Det är nog dags att du plöjer igenom det där testet på ASR i sin helhet, jävla latsork

[Fleskberget]

eljulio, det är denna du ska snickra ihop i hörnet bakom fåtöljen Perlisten D215s: Is This the Most Accurate Subwoofer on the Planet?
https://www.audioholics.com/subwoofer-r ... sten-d215s
I-or har skrivit i en tidigare tråd om fördelarna och jag måste säga att konfigurationen sparkar röv. Så kör på två BMS 18N862 så får du ett avlastningsbord i hörnet och samtidigt svar på om man kan överdimensionera baskapaciteten
Tillägg: Visst fan, det var du som byggde soffbasen...

[eljulio]

B&W-subben?

Det är nog dags att du plöjer igenom det där testet på ASR i sin helhet, jävla latsork

Har för bövelen intes set någon rek. på B&W. Kan de bygga högtalre?

[eljulio]

eljulio, det är denna du ska snickra ihop i hörnet bakom fåtöljen Perlisten D215s: Is This the Most Accurate Subwoofer on the Planet?
https://www.audioholics.com/subwoofer-r ... sten-d215s
I-or har skrivit i en tidigare tråd om fördelarna och jag måste säga att konfigurationen sparkar röv. Så kör på två BMS 18N862 så får du ett avlastningsbord i hörnet och samtidigt svar på om man kan överdimensionera baskapaciteten
Tillägg: Visst fan, det var du som byggde soffbasen...

jösses vilken prestanda...

Jo, fantastiskt sub. När jag spelade starkt så fick man rätt rejäl rumpmassage, milt uttryckt Har den till TV-rummet just nu. Väldigt roligt projekt och det blev väldigt bra för i sammanhanget småpengar.

Men i detta fall måste fanskapet var rätt liten, därav kandidaterna. Med jobb och familjesituationen just nu, så är det svårt att hinna med GDS.

[Calleberg]

...B&W. Kan de bygga högtalare?

Det beror på hur man definierar högtalare Men pyttesmå skapligt väljudande subwoffrare kan de tydligen bygga ändå... (Men...ochså långt mindre än halva outputen i lägsta oktaven till dubbla pengarna jämfört med Arendal ) Notera ochså hur de trixat med outputen i just lägsta oktaven som är hårt limiterad av DSP:n och därför ger snyggare siffror för THD som dumt nog verkar vara refererat till outputen vid 100Hz som ochså IO:r nämnde.

Subwoffrare är ju ochså nåt som ofta gömms i något hörn. Då är det lönlöst att blinga till dem med diamanter, struthättor och snäckskal

[eljulio]

Klart tilltalande storlek, men på tok för mycket pengar tyvärr.

[Calleberg]

Klart tilltalande storlek, men på tok för mycket pengar tyvärr.

Instämmer... Prisvärda produkter är INTE deras styrka

[eljulio]

Ett par recensioner av Arendal från Cheap Audio Man som jag gissar att man får ta med en nypa subjektivt salt. Han tycker 1723 är väldigt bra även för pengarna men är inte lika imponerad av 1961 S1.

[ YouTube ]

[ YouTube ]

Tittade på denna recension nu på morgonen. Kändes rätt så summarisk för min del.

[goat76]

Arendal?

069.png

021.png

037.png

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1723 1S

Arendal 1723 1S.jpg

1961 1S

Arendal 1961 1S.png

Glöm inte att även titta på ljudtrycksnivåerna när distorsionen jämförs. Allting är refererat till nivån vid 100 Hz och skillnaden i frekvensgång är stor.

Det enklaste är att titta på maxinivåer i diagrammet "Peak Value", vilket ger möjlighet till en direkt jämförelse av subjektivt viktad maximal ljudtrycksnivå. Under 40 Hz är SVS SB-2000 (Pro) och Arendal 1961 1S jämförbara.

Kan inte ytterligare en parameter vara möjligheten att dela äggen ännu högre i frekvens med två kapabla subbar? I så fall är ju frekvensgången även över 100Hz relevant, om distortionen är mycket låg. Kanske ända upp till 200 Hz?

Om du har tänkt dela så högt som 200 Hz bör du nog placera basarna i nära anslutning till vardera ägg och koppla dem i stereo, annars blir det skitdåligt!

[eljulio]

Placeringen är fixerad. Man får väl prova och mäta sig fram tänker jag.

[goat76]

Placeringen är fixerad. Man får väl prova och mäta sig fram tänker jag.

Det är aningen svårt att mäta sig till hur återgivningen av stereo låter, man måste helt enkelt lyssna.

[sammel]

Man får väl prova och mäta sig fram tänker jag.

Håller helt med
Kul att du håller igång Eljulio

[rigi]

Placeringen är fixerad. Man får väl prova och mäta sig fram tänker jag.

Det är aningen svårt att mäta sig till hur återgivningen av stereo låter, man måste helt enkelt lyssna.

Kan man få lite musik som är tydlig stereo neråt i frekvens?
Vore kul att kunna utvärdera hur man upplever det.

[goat76]

Placeringen är fixerad. Man får väl prova och mäta sig fram tänker jag.

Det är aningen svårt att mäta sig till hur återgivningen av stereo låter, man måste helt enkelt lyssna.

Kan man få lite musik som är tydlig stereo neråt i frekvens?
Vore kul att kunna utvärdera hur man upplever det.

Jag har inget exempel på någon specifik inspelning, kanske återkommer till det ifall jag snubblar över någon inspelning där det framgår extra tydligt. Men rent allmänt upplever jag oftare en större rymd med mer omsvepande atmosfär sedan jag började med stereokopplade subwoofers, men någon tydlig riktningsinformation för lägre frekvenser uppstår naturligtvis inte om det är det du efterlyser.

I följande forumtråd har du iallafall några ljudfiler du kan lyssna på där man relativt tydligt kan höra att ljudet förändras från sitt ursprung med alltför hög delning till mono. viewtopic.php?f=9&t=74575

[rigi]

Det är aningen svårt att mäta sig till hur återgivningen av stereo låter, man måste helt enkelt lyssna.

Kan man få lite musik som är tydlig stereo neråt i frekvens?
Vore kul att kunna utvärdera hur man upplever det.

Jag har inget exempel på någon specifik inspelning, kanske återkommer till det ifall jag snubblar över någon inspelning där det framgår extra tydligt. Men rent allmänt upplever jag oftare en större rymd med mer omsvepande atmosfär sedan jag började med stereokopplade subwoofers, men någon tydlig riktningsinformation för lägre frekvenser uppstår naturligtvis inte om det är det du efterlyser.

I följande forumtråd har du iallafall några ljudfiler du kan lyssna på där man relativt tydligt kan höra att ljudet förändras från sitt ursprung med alltför hög delning till mono. viewtopic.php?f=9&t=74575

Dom inspelningarna hade jag glömt, ska lyssna framöver. Återkom gärna med musik tips om du hittar några bra.