Revel Performa M20 eller PMC GB1

[LeifB]

Ser att dom säljer dessa beg.
Vilken av dom 2 tycker ni är bästa alternativet?
För resp. nackdelar?

[LeifB]

Revel Performa M20 8500:-
PMC GB1 5000:-

[I-or]

Inte mycket att fundera över - Revel Performa M20 är en utmärkt liten högtalare (det är mest en något klen bas och låg känslighet som skaver lite) medan PMC GB1 är en ren kalkonkonstruktion.

https://www.soundstagenetwork.com/measu ... forma_m20/

https://www.soundstagenetwork.com/measurements/pmc_gb1/

[Morello]

Som sagt var - M20 är en utmärkt liten burk:
https://www.stereophile.com/content/rev ... asurements

[LeifB]

Har den någon chans mot Dali Menuett SE tro?

PMC GB1 är avskrivna.

[LeifB]

Dali Menuet SE 12000:-

[Goldfinger]

Jag är rätt säker på att Dalin är betydligt sämre, hittar bara spaltmeter med recensioner som mest är positiva men som vanligt med pressen beskriver man upplevda egenheter som styrkor istället för svagheter som man bör.
Kommer till sin rätt med viss musik osv osv, det gamla tröttsamma tugget.
Hittar inga diagram heller.

[Nattlorden]

Få saker du väljer över en Revel...

[Kalle_H]

Det finns ett par begagnade Revel Perfoma M20 för 8 500 på Rehifi om någon är intresserad.

[I-or]

Dali Menuet SE håller långtifrån samma höga klass som Revel Performa M20.

https://www.stereo.de/testergebnis/dali-menuet-se-1855/


(Harman har visat att HiFi-recensenter i allmänhet är mycket svaga lyssnare, så den som söker god ljudkvalitet bör inte göra sitt val baserat på bluddriga subjektiva omdömen i diverse blaskor.)

[LeifB]

Dali Menuet SE håller långtifrån samma höga klass som Revel Performa M20.

https://www.stereo.de/testergebnis/dali-menuet-se-1855/


(Harman har visat att HiFi-recensenter i allmänhet är mycket svaga lyssnare, så den som söker god ljudkvalitet bör inte göra sitt val baserat på bluddriga subjektiva omdömen i diverse blaskor.)

Tänkvärda ord.
Man ska inte dra slutsatser av subjektiva omdömen.
Dali Menuet SE är avskriven!

Har ni flera förslag på högtalare som kan matcha M20? piP?

[I-or]

Ino Audio piP kan inte jämföras med Revel Performa M20 eftersom frekvensgång och distorsion är betydligt svagare.

[LeifB]

Ino Audio piP kan inte jämföras med Revel Performa M20 eftersom frekvensgång och distorsion är betydligt svagare.

Kan du på något sätt förtydliga dina påstående angående piP?

[I-or]

Ino Audio piP uppvisar en ojämn frekvensgång och hög distorsion, ca 2-3 % i mellanregistret vid ca 98 dB, 1 m: viewtopic.php?f=3&t=73409

(Revel Performa M20 uppvisar förutom en mycket jämn frekvensgång en distorsion om ca 0,5-1 % i mellanregistret vid 96 dB, 1 m.)

[LeifB]

Ino Audio piP uppvisar en ojämn frekvensgång och hög distorsion, ca 2-3 % i mellanregistret vid ca 98 dB, 1 m: viewtopic.php?f=3&t=73409

(Revel Performa M20 uppvisar förutom en mycket jämn frekvensgång en distorsion om ca 0,5-1 % i mellanregistret vid 96 dB, 1 m.)

Tack för länken. Läst de 3 första sidorna nu. Givande.
Man blev lite sugen på Mårtens Räv.
SB Acoustics är faktiskt bra över lag.
Från de billigare till de dyrare högtalarenheterna.
Har själv ett antal av dom.
CAC har jag inte prövat än men SB12PFCR25-4, SB12PACR25-4, SB16PFCR25-8 och SB17nbac35-4 har gett mersmak.

[Goldfinger]

Jag har nog aldrig varit besviken på Revels demos på mässor, det stöder min tes att välmätande konstruktioner är mindre fonogram och rumskänsliga än alster med stökig frekvensgång och energirespons.

[LeifB]

Jag har nog aldrig varit besviken på Revels demos på mässor, det stöder min tes att välmätande konstruktioner är mindre fonogram och rumskänsliga än alster med stökig frekvensgång och energirespons.

Har läst att Revel har duktiga konstruktörer.
Dom släpper inte dåliga högtalare.

[eljulio]

Den här verkar ju vara en "budgetbomb" sett till prestandan som är ännu bättre än Revel i det här fallet. Om man är beredd att göra lite jobb själv. Länk: https://audiofirstdesigns.uk/fidelia

Är väl ungefär lika bra som Räv-L (nästan?). Dock kan Räv-L väl byggas till nästan halva priset, vilket är löjligt bra för pengarna.

[Conan]

Den här verkar ju vara en "budgetbomb" sett till prestandan som är ännu bättre än Revel i det här fallet. Om man är beredd att göra lite jobb själv. Länk: https://audiofirstdesigns.uk/fidelia

Är väl ungefär lika bra som Räv-L (nästan?). Dock kan Räv-L väl byggas till nästan halva priset, vilket är löjligt bra för pengarna.

Du kan nog bygga RävL till mindre än halva priset. Jag köpte och byggde ju ett par Fidelia just precis, och kostnaden för ett par är ca 16 000:- allt inräknat (pundets kurs, frakt & svensk moms). Men med det sagt är Fidelia fortfarande en jädrans prisvärd högtalare.

[ChristianAndersson]

Den här verkar ju vara en "budgetbomb" sett till prestandan som är ännu bättre än Revel i det här fallet. Om man är beredd att göra lite jobb själv. Länk: https://audiofirstdesigns.uk/fidelia

Är väl ungefär lika bra som Räv-L (nästan?). Dock kan Räv-L väl byggas till nästan halva priset, vilket är löjligt bra för pengarna.

Trögdriven, men borde låta nästan ingenting, bara ren musik.

[LeifB]

Ingen som har testat Bromo?
Verkar vara nära en Räv. Något mindre låda dock.
Delningsfiltret avviker också.

https://sbacoustics.com/product/bromo/

[eljulio]

Den här verkar ju vara en "budgetbomb" sett till prestandan som är ännu bättre än Revel i det här fallet. Om man är beredd att göra lite jobb själv. Länk: https://audiofirstdesigns.uk/fidelia

Är väl ungefär lika bra som Räv-L (nästan?). Dock kan Räv-L väl byggas till nästan halva priset, vilket är löjligt bra för pengarna.

Du kan nog bygga RävL till mindre än halva priset. Jag köpte och byggde ju ett par Fidelia just precis, och kostnaden för ett par är ca 16 000:- allt inräknat (pundets kurs, frakt & svensk moms). Men med det sagt är Fidelia fortfarande en jädrans prisvärd högtalare.

Finns det något alternativ som är färdigbyggt under 20 000 att köpa som forumet känner till med motsvarande prestanda?

[ChristianAndersson]

Mycket mätgodis, borde kunna fylla en egen tråd

https://www.spinorama.org/speakers/Audio%20First%20Design%20Fidelia/ErinsAudioCorner/index_eac.html

Varför är känsligheten så låg?

[eljulio]

Mycket mätgodis, borde kunna fylla en egen tråd

https://www.spinorama.org/speakers/Audio%20First%20Design%20Fidelia/ErinsAudioCorner/index_eac.html

Varför är känsligheten så låg?

Inom 1,5% är ju väldigt bra resultat. När det gäller känsligheten så är ju förstärkarkraft inte så dyrt längre, men visst hade högre känslighet varit trevligt. Såg inget om placeringsrekommendationer på hemsidan.

[ChristianAndersson]

Mycket mätgodis, borde kunna fylla en egen tråd

https://www.spinorama.org/speakers/Audio%20First%20Design%20Fidelia/ErinsAudioCorner/index_eac.html

Varför är känsligheten så låg?

Inom 1,5% är ju väldigt bra resultat. När det gäller känsligheten så är ju förstärkarkraft inte så dyrt längre, men visst hade högre känslighet varit trevligt. Såg inget om placeringsrekommendationer på hemsidan.

Kanske jag som tänker fel, men vore det 1.5% verkningsgrad i 8 Ohms belastning, så är det i lägre ändan.
Nu är det 4 Ohm nominellt, och under det mellan 100 och 400 Hz.
Blir inte det 81 dB (okänd tillägsenhet) om man nu skulle speca med tanke på effekt och inte bara spänning?
Klarar den effektförluster som krävs för att höra bas, och inte bara dess övertoner?

Don´t shot the questioneer

[Johan_Lindroos]

Mycket mätgodis, borde kunna fylla en egen tråd

https://www.spinorama.org/speakers/Audio%20First%20Design%20Fidelia/ErinsAudioCorner/index_eac.html

Varför är känsligheten så låg?

Inom 1,5% är ju väldigt bra resultat. När det gäller känsligheten så är ju förstärkarkraft inte så dyrt längre, men visst hade högre känslighet varit trevligt. Såg inget om placeringsrekommendationer på hemsidan.

"Inom 1,5 %", vad då?

[eljulio]

Mycket mätgodis, borde kunna fylla en egen tråd

https://www.spinorama.org/speakers/Audio%20First%20Design%20Fidelia/ErinsAudioCorner/index_eac.html

Varför är känsligheten så låg?

Inom 1,5% är ju väldigt bra resultat. När det gäller känsligheten så är ju förstärkarkraft inte så dyrt längre, men visst hade högre känslighet varit trevligt. Såg inget om placeringsrekommendationer på hemsidan.

"Inom 1,5 %", vad då?

Frekvensgångsavvikelsen om jag inte såg fel.

[Morello]

Kanske menade vederbörande "i en omgivning av.."

[Johan_Lindroos]

Inom 1,5% är ju väldigt bra resultat. När det gäller känsligheten så är ju förstärkarkraft inte så dyrt längre, men visst hade högre känslighet varit trevligt. Såg inget om placeringsrekommendationer på hemsidan.

"Inom 1,5 %", vad då?

Frekvensgångsavvikelsen om jag inte såg fel.

Du menade decibel alltså.

[I-or]

Det blir förstås matematisk rappakalja av att räkna procentsatser på nivåer i dB, vilka baseras på tiologaritmen av en kvot.

(+/- 1 dB för ljudtrycksnivån motsvarar +12 % / -11 % för ljudtrycket, +/- 3 dB motsvarar +41 % / -29 % och +/- 6 dB motsvarar +100 % / -50 %.)