Vilken 1812?

av **Simp_the_pimP** » 2013-05-08 15:08

Tjipp,

Vilken 1812 skall man ha och vart köper man just den verisionen på CD alt. SACD?

//Simp

av **AndreasArvidsson** » 2013-05-08 15:10

Telarcs utgåva av Erich Kunzel - Cincinnati Symphony Orchestra är riktigt bra.

av **hifikg** » 2013-05-08 15:53

Telarcs inspelning är mäktig. Den har knäckt mina Carlsson och t o m en av mina B2-70-or. Nu är du varnad.

av **AndreasArvidsson** » 2013-05-08 16:15

hifikg skrev:Telarcs inspelning är mäktig. Den har knäckt mina Carlsson och t o m en av mina B2-70-or. Nu är du varnad.

Det står tom en varning på baksidan av skivan om detta:

Bild

av **hifikg** » 2013-05-08 20:50

Min ser annorlunda ut, men visst finns där en varning. Att min B2-70 smulades sönder var nästan väntat, nu är båda omkantade och tål nog kanoner så det står härliga till. När jag spelade 1812 i mitt mörka lyssningsrum levererade ESL-63-orna t o m mynningselden på ett trovärdigt sätt. En helt ny dimension av hifi!

av **Simp_the_pimP** » 2013-05-08 21:19

La Till den på inneliggande ginza order, nu får y-4 bekänna färg...

av **tvett** » 2013-05-08 22:14

Tror det är den versionen jag hört hos Tank, med i28 och 1090, den var trevlig.

av **Alexi** » 2013-05-09 00:54

Bryggade RS2000 till i64es-s, delade vid 105Hz, klipper iaf lätt med denna:
Bild

av **Simp_the_pimP** » 2013-06-06 08:53

Spelade på +6dB på basen och xpa-2 la av....
Men det blev kanon när jag inte skulle imponera på mig Själv....:

av **Almen** » 2013-06-13 11:10

Alexi skrev:Bryggade RS2000 till i64es-s, delade vid 105Hz, klipper iaf lätt med denna:

Inte så konstigt då inspelningen (om det är samma) har klippta toppar.

Bild

av **AndreasArvidsson** » 2013-06-13 11:27

Här är SACD-60541

Bild

av **Almen** » 2013-06-13 11:42

adzer skrev:Här är SACD-60541

Fast det är en annan inspelning (om än också den med klippta toppar). Det är Cincinnati Pops, inte Cincinnati Symphony.

Är faktiskt inte 100 på vilken av dem som min MasVis visar.

av **AndreasArvidsson** » 2013-06-13 11:43

Almen skrev:Fast det är en annan inspelning (om än också den med klippta toppar). Det är Cincinnati Pops, inte Cincinnati Symphony.

Är faktiskt inte 100 på vilken av dem som min MasVis visar.

Jo jag vet att det är en annan inspelning(Eller iaf en annan master), men symphony och pops är samma orkester så vitt jag vet.

wiki:

The Cincinnati Symphony Orchestra is an American orchestra based in Cincinnati, Ohio. Its primary concert venue is Music Hall. In addition to its symphony concerts, the orchestra gives ‘pops’ concerts as the Cincinnati Pops Orchestra.

Den har dock inte alls samma problem med klippta toppar vilket gör att jag oftast föredrar denna.

Din masvis är på telarcs CD utgåva om jag inte misstar mig. Den har tyvärr problem med klippta toppar. Vilken master vet jag dock inte.

av **Xiro** » 2013-06-18 12:41

Har lyssnat på den där Telarc SACDn (SACD-60541) i några dagar nu, mycket trevlig - tack för tipset!

Blir dock rätt stökigt/grötigt när klockorna går för fullt på 1812 Overture. Först trodde jag det var min stereo som begränsade, men det är rörigt även med lurar (Koss porta pro, direkt till laptop). Är det någon som har ett system där detta parti inte upplevs som stökigt/grötigt? Skulle i så fall vara mycket intressant att veta mer om det systemet!

Ska man var gnällig är väl kanonskotten lite väl tråkiga/platta på något sätt, integrerar inte bra med orkesterakustiken tycker jag. Kanske inte ens är riktiga skott. Men det är en petitess i sammanhanget.

Pukorna är riktigt feta, blåssektionen är maffig. Svårt att sitta still under de mer dramatiska passagerna i t ex Capriccio italien :-)

1812 finns i flera versioner på Grooveshark. En av de bästa klipper tyvärr i något kanonskott, kan vara samma som nämnts av Almen ovan.

av **Alexi** » 2013-06-18 12:54

Xiro skrev:Blir dock rätt stökigt/grötigt när klockorna går för fullt på 1812 Overture.

Det är dina slutsteg som klipper! 27dB i förstärkning behöver du exempelvis en Holographic Amp27 (därav namnet) för att klara att återge utan klippning om du spelar med 1W i medelnivå. Just detta stycke är ju rätt svagt, men dynamsikt så man spelar det gärna på mer än 1W i medelnivå...
40W kommer man inte långt med när man spelar sådan här musik.

av **Nefilim** » 2013-06-18 13:11

Spelade 1812 på HÖÖG volym hos en kompis med dubbla Dynamic Precision
1000W kopplade till ett par Infinity Sigma. Lamporna i huset började
blinka i takt med kanonerna, och till slut sköts det 10 amperesäkringar
så det äntligen blev tyst!

av **Xiro** » 2013-06-18 13:13

Alexi, jag är inte så insatt i detta. Partiet med intensiva klockor är rätt starkt, så jag hör dem tydligt även om jag är sparsam med volymen (d v s [s]inte[/s] fegar ur för kanonerna). Och resten, inklusive kanonerna låter bra, även på så hög volym att jag tycker det är smått obehagligt (ratten på typ kl 11, på min Arcam, fullt blås på laptopen, WASAPI från XBMC).

Eller du menade kanske inte grötigt på grund av att volymen blir låg i det partiet? (Edit: Med "volymen blir låg" menar jag ifall man fegar för kanonskotten. Edit#2: Menar du verkligen att det klipper i "klockpartiet, även med lurar på grund av mitt systems begränsningar?)

Nefilim +1 :-)

Jag tycker som sagt att jag kan spela detta stycke obehagligt högt med min pytteanläggning. Edit: Hur lät "klockpartiet" med kapaciteten 2x1000W, minns du det Nefilim?

av **Vee-Eight** » 2013-06-23 15:57

Den med Göteborgssymfonikerna tycker jag faktiskt är bättre som arr.

Bild

av **Xiro** » 2013-06-28 13:02

+1 på Vee-Eight där!

Jag tycker den är lite mer laidback också och har snyggare kanonskott, jämfört med ovan nämnd Telarc SACD. Inte lika dramatisk, bättre för mer avslappnad lyssning tycker jag.

BUMP till Alexi och Nefilim på mitt förra inlägg! Hade väldigt gärna hört mer om era erfarenheter i dessa aspekter.

av **Alexi** » 2013-06-28 13:56

Jag minns inte att jag reagerade något just över klockverket sist jag lyssnade...

av **Xiro** » 2013-06-28 14:05

Hallå Alexi!

Jag menade särskilt aspekten klippning - jag tycker ju det låter grötigt även med lurar, och då är väl inte klippning i slutsteget problemet? (I mitt fall menar jag, då jag inte spelar så högt ut till högtalarna med min Arcam.) Eller menar du att det sannolikt klipper redan i lågnivå eller hörlursnivå?

Jag menar inte att kritisera, utan frågar av nyfikenhet och vilja att förstå - så att jag kan ta vettiga beslut om ev uppgraderingar.

av **Alexi** » 2013-06-28 15:45

Hörlursförstärkare har sällan särskilt mycket effekt.

Porta Pro tycker jag också har en förmåga att komprimera ljudet till en grötig massa om de pressas för hårt.

av **Komorok** » 2013-06-28 16:34

Alexi skrev:Jag minns inte att jag reagerade något just över klockverket sist jag lyssnade...

Men annat kanske

?

av **celef** » 2013-06-28 17:07

Caution! Digital cannons

Vad menas?

av **Xiro** » 2013-06-28 17:34

Celef, på sidan 10 och 11 framgår bara att slutresultatet består av olika ljudlager som spelats in separat och därefter satts samman. Kanonerna är inte oväntat ett separat lager. Allt har gjorts med DSD-teknik. I samma text varnar de för skador på utrustning och hörsel ifall man inte väljer lagom volym.

Jag gissar att "digital cannons" är deras intetsägande uttryck för kanoner inspelade och behandlade med avancerad digital teknik.

Det var ju synd, jag som gillar Göteborgs Artilleris kanoner bättre