David Bowie, vilka utgåvor på cd?

av **CODY** » 2013-02-11 22:20

40th anniversary utgåvan av Ziggy låter kanon.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2013-02-11 22:22

CODY skrev:25 kr styck.

Då tar jag tio st, tack

av **Jansson** » 2013-02-11 23:53

phloam skrev:Så om jag vill ha t.ex. Low och Lodger på RCA-vinyl från 1980frösihjäl, vad kostar det...........?

Nu är du OT Phloam.

av **Jansson** » 2013-02-11 23:55

CODY skrev:40th anniversary utgåvan av Ziggy låter kanon.

Den är bättre än RCA SeDen.

av **_Fredrik_** » 2013-02-12 09:17

CODY skrev:40th anniversary utgåvan av Ziggy låter kanon.

du måste berätta vikten typ av fonogram det rör sig annars kan du bli bannad.

av **CODY** » 2013-02-12 09:47

Jag har båda

De låter kanon allihop

av **_Fredrik_** » 2013-02-12 10:33

CODY skrev:Jag har båda De låter kanon allihop

Båda, flaskhalsen och telefonen, eller? Vad pratar du om!!? Ange ditt fonogram tydligt i signaturen!

av **PekkaJohansson** » 2013-02-12 11:12

Kompaktskive- och dvd-versionerna av 40-årsjubileumsutgåvan av "Ziggy Stardust" är enligt vittnesmål på nätet dynamiskt komprimerade. De ska enligt uppgift ha omkring 3 db mindre dynamiskt omfång än den tyska RCA-utgåvan. Kanske är de ändå ett prisvärt alternativ för den som inte lyckas hitta originalutgåvan. Finns det någon vänlig själ på listan som kan masvisa den nya versionen, tro?

Med vänlig hälsning

Pekka

av **Jansson** » 2013-02-12 13:33

PekkaJohansson skrev:Kompaktskive- och dvd-versionerna av 40-årsjubileumsutgåvan av "Ziggy Stardust" är enligt vittnesmål på nätet dynamiskt komprimerade. De ska enligt uppgift ha omkring 3 db mindre dynamiskt omfång än den tyska RCA-utgåvan. Kanske är de ändå ett prisvärt alternativ för den som inte lyckas hitta originalutgåvan. Finns det någon vänlig själ på listan som kan masvisa den nya versionen, tro?

Med vänlig hälsning

Pekka

Tycker det är ett bra tips Cody kommer med här.

40-årsjubilieumsutgåvan är en hygglig kompromiss om man vill spela upp Ziggy Stardust på CD.
Det är den som hittills låter bäst av alla utgivna cd.
Den och även nypressningen på Lp ger ändå ett rätt bra hum om hur Ziggy Stardust egentligen låter. Det låter rätt hyggligt, lite braigt liksom, inte Ziggy Stardust egentligen men ganska ok.
Ett bra försök i alla fall.

RCA-utgåvan från Tyskland, Ziggy Stardust avråder jag inköp av.
Det skulle i så fall vara om man har tur och hittar den billigt. Då kan man ju sälja den vidare och göra en liten slant, den är annars dyr på beg-marknaden. Annars kan den vara kul att ha som samlarobjekt, den har hållit ett högt andrahandsvärde länge nu.
(Eller så har man alla pga av att man är som jag är, kompletist och framförallt anser att Bowie är Gud).

Avråder köp av RCA-utgåvan Ziggy Stardust pga att överföringen till Cd är dålig. Påtagligt dynamikfattig, uttalat vass, verkar vara kraftig skuren i frekvensomfång, väldigt mellanregisteraktig.
Saknar dessutom påtagligt den fyllighet och närvaro som finns i inspelningen på riktigt.

Ziggy Stardust är en RCA-utgåva som inte faller in i "generellt sett bör man ha Bowie på RCA-cd".

Det är möjligt att om man kör Ziggy-RCA i Mas-vis att den ser bättre ut än 40 årsjubilieumsutgåvan.

mvh J.

av **CODY** » 2013-02-12 15:18

Jansson har rätt. Det är lite samma malle i födelsedagsutgåvan som på den riktiga skivan.

Överhuvudtaget har de där tidiga RCA sedearna ganska skiftande kvalitet, tycker jag. Det gäller alla artister. En som är chockerande bra är Rock n Roll Animal med Lou Reed. Köp den om ni hittar den

av **Jansson** » 2013-02-12 20:50

CODY skrev:Jansson har rätt. Det är lite samma malle i födelsedagsutgåvan som på den riktiga skivan.

Överhuvudtaget har de där tidiga RCA sedearna ganska skiftande kvalitet, tycker jag. Det gäller alla artister. En som är chockerande bra är Rock n Roll Animal med Lou Reed. Köp den om ni hittar den

Tycker du att Rockn roll animal är så bra på cd?
Då måste jag haft tur med min Lp tror jag.
Prova att nosa reda på ett tidigt Englandsex Cody, det är du värd.

Bowie 40 års jubilaren låter rätt lika på cd och Lp. Lpn är kanske något lite bättre. Men skillnaden är rätt marginell.
Där kan man nog lika gärna nog nöja sig med CDn. Spelar inte stor roll.

Jämför man med SF 8287 så undrar jag vad som hänt.

Olika masters? Fast tidigare Cd utgåvor är ju ännu sämre? Inte vet jag.

Blev första mastern sabbad eller har man slarvat bort den? Inte vet jag.

Har man brustvättat 40-åringen kraftigt?

Sen finns LSP 4702 som är lite senare pressningar från tiden.
Dock verkar det som att något också har hänt. Bandkopior?
Kanske började slarva lite med pressningarna när succe´n kom?
LSP 4702 låter dock ändå bättre än 40-åringen.

Så tusan vet. Kanske orginalmastern kommit bort eller skadats?

SF 8287 borde finnas i varje musikälskares hem.

Ursäkta _Fredrik_ nu blev jag kraftigt OT.