Tips på album som låter skit

[Erik Lundin]

Ja, ni läste rubriken rätt. Jag vill ha tips på album som mer eller mindre är kända för att låta dåligt. I ett försök att lära mig mer om ljudkvalitet så behöver jag uppleva hur riktigt dåligt ljud låter.

Så, fire away.

[Bill50x]

Metallica "Death Magnet" är ett välkänt exempel.

Totalt sett är det enklare att lista de skivor som låter bra

/ B

[mrGaskill]

Panteras ”the great southern trendkill” låter mellanregister och gröt. Trist skiva. Ännu tristare ljudkvalitet. Hemsk att lyssna igenom.

[Tell]

https://perturbator.bandcamp.com/album/ ... nny-valley
Extremt limiterat album. Brukar inte bry mig om dynamikmätare så ofta längre, men den här jäveln går ju neråt 1dB på vissa låtar. Fifan!

[Svante]

Det är bara att flippa runt lite på Spotify så hittar man oljud. Här är några:

Fight song - Rachel Platten
Schmutzfabrik - Die Krupps
Do the Monkey - Peace love and pitbulls

[Bill50x]

Det är bara att flippa runt lite på Spotify så hittar man oljud. Här är några:
Schmutzfabrik - Die Krupps

Men den ska ju låta så

Det låter faktiskt ganska likt min första maxi-singel med dom från 1981.

/ B

[Almen]

Jag vill minnas att (den första, tror jag) Dilba-skivan låter riktigt uselt (eller var det Kayo?), och då inte p.g.a. komprimering eller toppklippning, utan bara riktigt dåligt. Kan kolla upp det.

[rajapruk]

Ace of Base skivan som sålt astronomiska mängder, vad den nu heter. Den låter riktigt dåligt vill jag minnas. Den mest sålda svenska skivan genom alla tider, tror jag det är. Pinsamt!

[PerStromgren]

Det är bara att flippa runt lite på Spotify så hittar man oljud. Här är några:
Schmutzfabrik - Die Krupps

Men den ska ju låta så

Håller med! Det ska inte finnas något välljud där, precis sådär vill jag ha fabriksmusik från Tyskland!

[Svante]

Det är bara att flippa runt lite på Spotify så hittar man oljud. Här är några:
Schmutzfabrik - Die Krupps

Men den ska ju låta så

Ja, kanske det. Men nu efterfrågades album som låter skit. Det där var ett.

[Nattlorden]

inte ett helt album, men väl en låt.....

Madonna ( ft. Justin Timberlake and Timbaland ) - 4 minutes
https://open.spotify.com/track/1dDNz8h95Gsu0W4QdxVVln

[PerStromgren]

Det är bara att flippa runt lite på Spotify så hittar man oljud. Här är några:
Schmutzfabrik - Die Krupps

Men den ska ju låta så

Ja, kanske det. Men nu efterfrågades album som låter skit. Det där var ett.

Jojo. Men i så fall har vi en hel hoper album som låter skit: dansband, Håkan Hellström, C&W, operett, etc!

[Bill50x]

Men den ska ju låta så

Ja, kanske det. Men nu efterfrågades album som låter skit. Det där var ett.

Jojo. Men i så fall har vi en hel hoper album som låter skit: dansband, Håkan Hellström, C&W, operett, etc!

/ B

[JB]

Red Hot Chili Peppers - Californication är väl det första albumet som Rick Rubin totalslaktade med extremt mycket peakdist och all energi i mellanregistret:

https://open.spotify.com/album/0fLhefnjlIV3pGNF9Wo8CD?si=GiLxX0pKSQKjijbc3tXuQQ

Tydligen mixade han även två år senare System Of A Down - Toxicity som faktiskt låter helt okej, men sedan fick han återfall när han mixade deras Mezmerize och Hypnotize album några år senare:

https://open.spotify.com/album/0cn6MHyx4YuZauaB7Pb66o?si=aKJS_RmQRU2AvR3jmkArZA
https://open.spotify.com/album/3QxX3NbWyLlLG6lP1xveL3?si=et7xHR8VSK6cgrhTBmaX9g

Dom låter inte lika burkigt som Californication men peakdistar rätt hårt... och trummorna hamnar i bakgrunden när ljudet blir för intensivt och frågar snällt varför dom inte fick plats i mixen =/

[BORIS]

Red Hot Chili Peppers - Californication är väl det första albumet som Rick Rubin totalslaktade med extremt mycket peakdist och all energi i mellanregistret:

https://open.spotify.com/album/0fLhefnjlIV3pGNF9Wo8CD?si=GiLxX0pKSQKjijbc3tXuQQ

Tydligen mixade han även två år senare System Of A Down - Toxicity som faktiskt låter helt okej, men sedan fick han återfall när han mixade deras Mezmerize och Hypnotize album några år senare:

https://open.spotify.com/album/0cn6MHyx4YuZauaB7Pb66o?si=aKJS_RmQRU2AvR3jmkArZA
https://open.spotify.com/album/3QxX3NbWyLlLG6lP1xveL3?si=et7xHR8VSK6cgrhTBmaX9g

Dom låter inte lika burkigt som Californication men peakdistar rätt hårt... och trummorna hamnar i bakgrunden när ljudet blir för intensivt och frågar snällt varför dom inte fick plats i mixen =/

Gemensamt för samtliga (Californication, Mezmerize/Hypnotize) är också att Vlado Meller mastrat vilket med hyfsat stor sannolikhet inte varit en fördel i något avfallen.

[bassman]

Eurythmics Revenge, en skitbra platta som är outhärdlig att lyssna på. Revenge lider av hårt komprimerad 80-talsproduktion av det jobbiga slaget. I bilen funkar det ok men hemma blir det bara för skränigt.

Synd på så rar ärta

[JB]

Red Hot Chili Peppers - Californication är väl det första albumet som Rick Rubin totalslaktade med extremt mycket peakdist och all energi i mellanregistret:

https://open.spotify.com/album/0fLhefnjlIV3pGNF9Wo8CD?si=GiLxX0pKSQKjijbc3tXuQQ

Tydligen mixade han även två år senare System Of A Down - Toxicity som faktiskt låter helt okej, men sedan fick han återfall när han mixade deras Mezmerize och Hypnotize album några år senare:

https://open.spotify.com/album/0cn6MHyx4YuZauaB7Pb66o?si=aKJS_RmQRU2AvR3jmkArZA
https://open.spotify.com/album/3QxX3NbWyLlLG6lP1xveL3?si=et7xHR8VSK6cgrhTBmaX9g

Dom låter inte lika burkigt som Californication men peakdistar rätt hårt... och trummorna hamnar i bakgrunden när ljudet blir för intensivt och frågar snällt varför dom inte fick plats i mixen =/

Gemensamt för samtliga (Californication, Mezmerize/Hypnotize) är också att Vlado Meller mastrat vilket med hyfsat stor sannolikhet inte varit en fördel i något avfallen.

Aha, hittade en lista på album han mastrat och Toxicity är inte mastrad av honom, det förklarar varför den låter mycket bättre :)
Så Rick Rubin kanske har fått lite oförtjänad skit för en del skivor som till största delen kanske blev slaktade av Vlado?

Däremot är det knappast Vlado's fel att Californication låter så pass burkigt som den gör =P

[BORIS]

Ulver - Nattens Madrigal är ett annat album med omdiskuterad ljudkvalitet. Här råder det dock till skillnad ifrån många andra i tråden delade meningar om det faktiskt låter skit att klippa allt vid 500hz(typ) eller om det låter precis så kargt och skitigt som det ska göra.

[JB]

Haha jag lyssnar på musik jag gillar även om ljudkvaliten är rätt kass, musiken är det viktiga, och bra ljud är en bonus... men det där hade jag nog inte klarat av att lyssna på även om jag gillade musiken

[ChristianAndersson]

[quote="JB"]Red Hot Chili Peppers - Californication är väl det första albumet som Rick Rubin totalslaktade med extremt mycket peakdist och all energi i mellanregistret:

https://open.spotify.com/album/0fLhefnjlIV3pGNF9Wo8CD?si=GiLxX0pKSQKjijbc3tXuQQ

[mrGaskill]

Ulver , vilken knockout.

Nuclear Assault - Critical Mass.


Låter urk på Spotify också.
De behövde texta...

[Morello]

Praktiskt taget all populärmusik producerad efter år 2000 låter pyramidalt illa, så det torde vara lätt att hitta.

[Morello]

Eurythmics Revenge, en skitbra platta som är outhärdlig att lyssna på. Revenge lider av hårt komprimerad 80-talsproduktion av det jobbiga slaget. I bilen funkar det ok men hemma blir det bara för skränigt.

Synd på så rar ärta

Lyssnar i skrivande stund på sagda album (RCA PD 71050).
Jag tror du blandar ihop 80-talsklang (betonat övre mellanregister samt klen bas) med kompression.
Den är förvisso inte superdynamisk, men ohyggligt mycket mer dynamsikt än det som kom att produceras efter cirka 1990.

[Max_Headroom]

U2 - The Joshua Tree låter apa.

Sedan har jag en hoper andra stinkare också, men då rör det sig ofta om små skumma band som spelat in på en rull-8 eller nåt hemma i någons vardagsrum, typ. U2 spelade in i en (eller flera) svindyr studio.

Så har jag en med Tomoyasu Hotei också. Ospelbar, men jag har provat att mastra om en låt och det går att få det vettigt, men det är så mycket jobb att jag skiter i det. Jag har glömt vad albumet heter. Synd, för han är bra annars.

Så har vi Rodrigo y Gabriela. Köpte den efter att ha läst att skivan används som demo för just dynamik på en HiFi-mässa. Jag borde förståss veta bättre, men en koll på youtube gav för handen att detta var OK. Det var det inte. Skvan har ingen dynamik. Ingen alls. Noll. Precis allt låter lika starkt. Oavsett vilka musikaliska händelser som sker så är dom utstyrda till maxnivå. Det klipper dock inte. Men låter hemskt. Och detta är alltså vad HiFi-folk tror är bra dynamik....

[Dartman]

U2 - The Joshua Tree låter apa.

Sedan har jag en hoper andra stinkare också, men då rör det sig ofta om små skumma band som spelat in på en rull-8 eller nåt hemma i någons vardagsrum, typ. U2 spelade in i en (eller flera) svindyr studio.

Så har jag en med Tomoyasu Hotei också. Ospelbar, men jag har provat att mastra om en låt och det går att få det vettigt, men det är så mycket jobb att jag skiter i det. Jag har glömt vad albumet heter. Synd, för han är bra annars.

Så har vi Rodrigo y Gabriela. Köpte den efter att ha läst att skivan används som demo för just dynamik på en HiFi-mässa. Jag borde förståss veta bättre, men en koll på youtube gav för handen att detta var OK. Det var det inte. Skvan har ingen dynamik. Ingen alls. Noll. Precis allt låter lika starkt. Oavsett vilka musikaliska händelser som sker så är dom utstyrda till maxnivå. Det klipper dock inte. Men låter hemskt. Och detta är alltså vad HiFi-folk tror är bra dynamik....

Vilken med R&G?


/Jonas

[darkg]

Det finns nåt galet ljud-dåligt med Alphaville på Spotify; . Hittade:



Nån måtte ha glömt att de redan hade dubbla flangers eller nåt på virvelsynthen (?). Bästa DR-siffran på skivan dock (17, stabilt grön på Dynamic Range Database).

[Max_Headroom]

U2 - The Joshua Tree låter apa.

Sedan har jag en hoper andra stinkare också, men då rör det sig ofta om små skumma band som spelat in på en rull-8 eller nåt hemma i någons vardagsrum, typ. U2 spelade in i en (eller flera) svindyr studio.

Så har jag en med Tomoyasu Hotei också. Ospelbar, men jag har provat att mastra om en låt och det går att få det vettigt, men det är så mycket jobb att jag skiter i det. Jag har glömt vad albumet heter. Synd, för han är bra annars.

Så har vi Rodrigo y Gabriela. Köpte den efter att ha läst att skivan används som demo för just dynamik på en HiFi-mässa. Jag borde förståss veta bättre, men en koll på youtube gav för handen att detta var OK. Det var det inte. Skvan har ingen dynamik. Ingen alls. Noll. Precis allt låter lika starkt. Oavsett vilka musikaliska händelser som sker så är dom utstyrda till maxnivå. Det klipper dock inte. Men låter hemskt. Och detta är alltså vad HiFi-folk tror är bra dynamik....

Vilken med R&G?


/Jonas

Jag tror den bara heter Rodrigo y Gabriela. Det är ett ormöga på omslaget. Man fick med en DVD också.

[bassman]

Eurythmics Revenge, en skitbra platta som är outhärdlig att lyssna på. Revenge lider av hårt komprimerad 80-talsproduktion av det jobbiga slaget. I bilen funkar det ok men hemma blir det bara för skränigt.

Synd på så rar ärta

Lyssnar i skrivande stund på sagda album (RCA PD 71050).
Jag tror du blandar ihop 80-talsklang (betonat övre mellanregister samt klen bas) med kompression.
Den är förvisso inte superdynamisk, men ohyggligt mycket mer dynamsikt än det som kom att produceras efter cirka 1990.

Jag lyssnade på den igår afton och visst + 4 dB upp på filtret gjorde att klangen blev bättre, så visst är det så Morello.

Jag skall leta en vinylutgåva eftersom jag alltid lirade den på vinyl när det begav sig.

[jonasp]

Titiyo, Come along with me är rejält skum.

[gonkius]

Red Hot Chili Peppers - Californication är väl det första albumet som Rick Rubin totalslaktade med extremt mycket peakdist och all energi i mellanregistret:

Hade monterat en hyfsat bra Alpine stereo med kompetenta högtalare på tiden det begav sig. Bra och bra, men dyr var den i vilket fall. Men Californication jag lånade från sonen var bland de första jag spelade och testade med. Och det lät så illa och distade hela tiden, jag var helt övertygad att det var fel på anläggningen och åkte för att klaga hos leverantören. Han lyssnade i bilen och höll med mig att något var fel. För säkerhets skull körde vi skivan i en annan anläggning och båda våra hakor ramlade ner när vi insåg att skivan faktiskt skulle vara så... Jag åkte därifrån nöjd igen och har inte lyssnat på den skivan sedan dess.

Eurythmics Revenge hade jag på CD också. Orkade aldrig lyssna mer än på korta snuttar när den kom, fast jag gärna lyssnade på deras andra skivor, nu förstår jag varför.

[Conan]

U2 - The Joshua Tree låter apa.

Ja fy fan... magiskt bra musik och sen den sämsta ljudkvaliteten man kan tänka sig. Helt platt och själlöst.

Veronica Maggios "Satan i Gatan"... också helt galet dåligt ljud.

[Morello]

U2 - The Joshua Tree låter apa.

....

Hela U2-katalogen låter katastrofalt dåligt. Olyssninsgbart och lite till.

[sladdbarn]

Det finns nåt galet ljud-dåligt med Alphaville på Spotify; . Hittade:

[ Spotify ]

[ SWP ]

Nån måtte ha glömt att de redan hade dubbla flangers eller nåt på virvelsynthen (?). Bästa DR-siffran på skivan dock (17, stabilt grön på Dynamic Range Database).

Har albumet på CD och det låter inte heller bra.

[Kalejdokom]

Jag lyfter tråden till en mer generell nivå efter gårdagskvällens fredagsmusik-spisning. Jag fick feeling och tog fram dubbel-CD-samlingsplattan från radioprogrammet Metropol (som sändes på det glada 80-talet). Skivan innehåller en massa skön musik (som jag minns det).
Efter tre låtar på hyfsad volym stod jag dock inte ut längre! Det lät bara skrikigt mellanregister, helt utan botten.

Jag konstaterar med sorg att det mesta som producerats i popväg före 1990 verkar lida av samma defekt - det låter verkligen skit, när man spelar upp det på en anläggning där man är van att kunna återge (i princip) hela det hörbara registret med full dynamik. .

Någon med liknande erfarenhet/känsla?

[CODY]

Ja, och det är därför det finns en marknad för remasters.

[Max_Headroom]

Jag lyfter tråden till en mer generell nivå efter gårdagskvällens fredagsmusik-spisning. Jag fick feeling och tog fram dubbel-CD-samlingsplattan från radioprogrammet Metropol (som sändes på det glada 80-talet). Skivan innehåller en massa skön musik (som jag minns det).
Efter tre låtar på hyfsad volym stod jag dock inte ut längre! Det lät bara skrikigt mellanregister, helt utan botten.

Jag konstaterar med sorg att det mesta som producerats i popväg före 1990 verkar lida av samma defekt - det låter verkligen skit, när man spelar upp det på en anläggning där man är van att kunna återge (i princip) hela det hörbara registret med full dynamik. .

Någon med liknande erfarenhet/känsla?

Mycket 80-tals pop har kraftigt beskuren bas. Det skulle liksom vara så. Den bas som finns brukar dock vara av bra kvalitet, så det går helt OK att EQa upp den. Jag brukar göra det. Jag har NOOLOM-kort i mitt hemmabyggda lilla försteg, så det är inte så stort problem. Upp med lågasen 3 eller 6dB så låter det helt OK.
Undantag finns, bland annat en Howord Jones-skiva som jag glömt namnet på. Var tvungen att mastra om den helt (musiken i sig är så bra att det är värt besväret). Gör man "bara" det så låter den utmärkt! Synd bara att ingen gjorde en kontrollyssning i samband med produktionen så att man som konsument slipper hålla på med sådant här.
Tyvärr så är tonkontrollerna på 99% av marknaes förstärkare oanvändbara till sådana här korrektioner eftersom brytfrekvensen ligger på tok för högt.

[mrGaskill]

Ja, har samma erfarenhet av mycket musik på CD från mitten av 80-talet. Det låter tunt om bas och trummor och ganska mycket diskant. Men det var väl trendigt kanske. Men skivor utan dynamik, utan botten och som bara låter mellanregister och distat är ju olyssningsbara. Man förstår inte hur det gått till.

[shaft]

Ja, har samma erfarenhet av mycket musik på CD från mitten av 80-talet. Det låter tunt om bas och trummor och ganska mycket diskant. Men det var väl trendigt kanske. Men skivor utan dynamik, utan botten och som bara låter mellanregister och distat är ju olyssningsbara. Man förstår inte hur det gått till.

Ofta användes Vinylmastrar för CD på 80-tal. Då blev det ofta som du säger. Har man tur är det inte så komprimerat eftersom Loudness-Wars inte kommit igång.

[PekkaJohansson]

Presenshöjda, dynamikkomprimerade och nivåmaximerade remasters från 90-talet (som Metropol-samlingen från 1993) duger inte som grund för att bedöma inspelningars kvalitet. Någon nämnde Alphaville här ovan som har varit föremål för diskussion tidigare. Gruppen beskylldes för dålig ljudkvalitet baserat på lyssning till samlingen "First harvest" från 1992. Den är betydligt sämre än originalutgåvan av debutalbumet "Forever young" som utan att vara något mästerverk går att höra på medelstark nivå. Det låter för övrigt likadant på originalvinyl så det handlar om trender och ljudideal och inte att cd skulle vara annorlunda. Däremot är det helt korrekt att det på 1980-talet, liksom tidigare, finns en stor majoritet produktioner som är sämre än man skulle önska, framför allt på grund av den ljusa klangbalansen som har påpekats i tråden. Problemet med dåliga pop- och rockproduktioner har ökat på grund av ljudnivåkriget från 1990 och framåt. Svaret på trådfrågan är alltså att man kan spela nästan vad som helst på pop- och rocksidan som är utgivet eller återutgivet efter 1990 och räkna med att det låter sämre än vad inspelningen/produktionen medger. Jag skickar emellanåt nyare skivor direkt i runda arkivet eftersom de inte klarar mitt 30-sekunderstest ens på cd. Vill man höra skapligt bra produktioner får man leta fram rock och pop som spelades in cirka 1978-1982 och gavs ut på kompaktskiva fram till mitten av 1980-talet. Det finns några guldkorn från 50- och 60-talet också - men som sagt ytterligt få från de senaste 28 åren.

Med vänlig hälsning

Pekka

[Morello]

Jag köpte ett album med Audioslave från 2002 - jag tryckte på stopp-knappen efter cirka 10-20 sekunder.

[mrGaskill]

Ja, har samma erfarenhet av mycket musik på CD från mitten av 80-talet. Det låter tunt om bas och trummor och ganska mycket diskant. Men det var väl trendigt kanske. Men skivor utan dynamik, utan botten och som bara låter mellanregister och distat är ju olyssningsbara. Man förstår inte hur det gått till.

Ofta användes Vinylmastrar för CD på 80-tal. Då blev det ofta som du säger. Har man tur är det inte så komprimerat eftersom Loudness-Wars inte kommit igång.

Aha, och vinylmastrarna var lite tunn i diskanten, så man höjde lite ?

[PekkaJohansson]

Påståendet om vinylmastrar för cd läser man ibland, men jag har svårt att hitta tillförlitliga källor på det. Sant är som sagt att många 80-talsproduktioner låter ljust men det gör de oavsett medium. Tittar man på äldre musik som lades på kompaktskiva före 1990 finns oftast inte problemet med ljus klang. Tvärtom har man på dessa ibland sänkt diskantnivån för att bli av med brus. Det vore intressant om någon ville belägga uppgiften om vinylmastrar och i vilken utsträckning de skulle ha använts för cd-överföring.

En vacker dag när jag har jättemycket tid kanske jag skulle spela in några originalvinylskivor från 80-talet och jämföra med motsvarande kompaktskiva.

Med vänlig hälsning

Pekka

[Almen]

Vid [vinylmastringen] gjordes små frekvenskorrigeringar, i allmänhet diskantlyft och basavskärning samt en lättare komprimering.

[För] samlings-CD:n "81-87" [...] och efterföljande CD-utgivning av "Med rymden i blodet", har man använt en bandkopia av 1982 års vinylmastering.

[ottovonkopp]

Millenium Hourglass. Synd på ett så bra album.

[Fostex]

Jag har börjat samla på mig skräckexempel i en spellista på spotify. Där finns en hel del otäckt:
https://open.spotify.com/user/evil_/pla ... On3OtOTHdw

Kolla in t.ex. Emeli Sandé - Our Versions of Events, horribelt dåligt. Kanye West - Yeezus är inte bättre.

[Morello]

Man kan ta praktiskt taget vilken som helst popskiva producerad efter 2000 som exempel.

[Bill50x]

Jag har börjat samla på mig skräckexempel i en spellista på spotify. Där finns en hel del otäckt:
https://open.spotify.com/user/evil_/pla ... On3OtOTHdw

Kolla in t.ex. Emeli Sandé - Our Versions of Events, horribelt dåligt. Kanye West - Yeezus är inte bättre.

Härligt dåligt, som masochist dregglar man rejält!

I normala fall brukar sadisten och masochisten finna ett gemensamt nöje* men vad finner producenten för nöje i att producera sådan skit?

/ B

* eller kanske inte...
- Masochisten - slå mig!
- Sadisten- Nä...

[Conan]

Senaste albumet med First Aid Kit Ruins är ett riktigt praktexempel på illa det kan låta.

[MichaelG]

För ett antal år sedan fick jag en skiva i present som jag aldrig spelar pga att den komprimerar illa. Gruppen heter "Kent" och skivan heter "Vapen & ammunition".

[PekkaJohansson]

Jag chansade och köpte albumet "Breakaway" med Kelly Clarkson från 2005 för en tid sedan. Det kvalificerade sig direkt till den här tråden. Även ett album med gruppen Hurts kvalar in och gör skäl för namnet. Minns dock inte titeln. Vid närmare eftertanke är sannolikheten ganska stor att skivor producerade efter, säg 1999, hamnar i den här tråden - med en fallande skala från 1990. He he, ser nu att Morello har påpekat just det!

Med vänlig hälsning

Pekka

[mhr1229]

Eliza Carhy & Wayward Band - Big Machine

Jag blev så besviken. Egentligen är det en bra skiva, men ljudet är förfärligt.

[PekkaJohansson]

Det slår mig att det passar utmärkt att i denna tråd berätta att jag köpte Natalie Merchants "Leave your sleep" (dubbel-cd 2010) och fick bekräftat att den låter precis lika eländigt här som hos mhr1229. Åter en skiva med fin musik men taffligt ljud. Den blir sannolikt hyllvärmare.

Med vänlig hälsning

Pekka

[Bill50x]

Ni som tycker att vissa skivor låter så illa att de inte kan lyssnas på... förmodligen har ni kassa anläggningar, typ en Denon bioreceiver och ett par piP. Och förstås en taskig cd-spelare för 399:- inköpt på macken - för det vet ju alla att cd-spelare låter lika, eller hur?

/ B

[momus]

Ja, Satan i Gatan var den skiva som fick upp ögonen (öronen ) på mig för det här nya sättet att "mastra".
Finns också en intressant artikel på LTS om en Yamahahögtalare (NS-10) som ofta användes i studior på 80-, 90-talet. Förklaring?

[Morello]

Ni som tycker att vissa skivor låter så illa att de inte kan lyssnas på... förmodligen har ni kassa anläggningar, typ en Denon bioreceiver och ett par piP. Och förstås en taskig cd-spelare för 399:- inköpt på macken - för det vet ju alla att cd-spelare låter lika, eller hur?

/ B

[PerStromgren]

Ni som tycker att vissa skivor låter så illa att de inte kan lyssnas på... förmodligen har ni kassa anläggningar, typ en Denon bioreceiver och ett par piP. Och förstås en taskig cd-spelare för 399:- inköpt på macken - för det vet ju alla att cd-spelare låter lika, eller hur?

/ B

Ironi, bäste Morello, ironi!

[PekkaJohansson]

Ironi, bäste Morello, ironi!

Skulle jag inte ta gift på.

Med vänlig hälsning

Pekka

[i]

Ni som tycker att vissa skivor låter så illa att de inte kan lyssnas på... förmodligen har ni kassa anläggningar, typ en Denon bioreceiver och ett par piP. Och förstås en taskig cd-spelare för 399:- inköpt på macken - för det vet ju alla att cd-spelare låter lika, eller hur?

/ B

Ironi, bäste Morello, ironi!

Problemet är att ironikonstruktionen (i så fall) är svårtydbar.

[Zeeall]

Carcass debutalbum låter väl inte sådär jättebra.

https://open.spotify.com/album/31yetTr8 ... DiWUjDD9Hg

(varning för skivomslaget, det är ett kollage av obduktionsbilder.)

[mhr1229]

Det slår mig att det passar utmärkt att i denna tråd berätta att jag köpte Natalie Merchants "Leave your sleep" (dubbel-cd 2010) och fick bekräftat att den låter precis lika eländigt här som hos mhr1229. Åter en skiva med fin musik men taffligt ljud. Den blir sannolikt hyllvärmare.

Nja, med tanke på hur många skivor du har och hur många du köper så följer det väl med nödvändighet att de flesta blir hyllvärmare. Dygnet har ju bara 24 timmar och veckan 7 dagar.

För att knyta an till OP:s OT, dvs. en önskan att lära sig urskilja dålig ljudkvalitet kan man faktiskt problematisera utifrån detta exempel. Jag hör inte att "Leave your sleep" låter illa. Jag var ju med när du påpekade det och du försökte beskriva vad det var du hörde men jag hängde inte riktigt med (och det var väl inte alla låtar som lät illa). Med lite mer tid och exempel skulle säkert även jag kunna lära mig att höra bristerna. Nu till frågan av närmast filosofisk karaktär: Vill jag det? Jag gillar ju den där skivan (helskarpt!) och om jag väl börjat höra felen kommer jag säkerligen inte längre att kunna uppskatta den på samma sätt.

De gamla vikingarna skrev i Havamal att "ej bättre börda man bära kan än kunskap mycken". De hade fel! Jag är ganska kunnig beträffande svenska språkregler och det leder konstant till att jag stör mig på texter med något slags ambition att verka seriösa i vilka det tydligt framgår att författaren inte behärskar dessa regler. Jag hittar språkfel i Harry Martinssons "Nässlorna blomma" och karln fick ju ändå Nobelpris! Alla dessa språkfel som jag hittar stör min läsning.

Om jag på liknande sätt skulle förbättra min förmåga att höra felaktigheter i inspelningar (och efterkommande led på vägen till skiva eller ljudfil) är risken överhängande att det skulle förstöra min förmåga att njuta av stora delar av min musiksamling (det har tyvärr redan börjat hända) och det vore ju jättetråkigt!

Men OK, det finns en glädje i att lära sig nya färdigheter och det gäller förstås även här. Konsten ligger väl i att trots att man identifierat brister i en inspelning kunna bortse från det om musiken är bra och inte låta dessa brister stå i vägen för musiken. Det är inte lätt och vi är alla olika känsliga men jag tror att man gör sig själv en tjänst genom att försöka. Livet blir lite roligare då.

Summan av (den långa) kardemumman blir måhända att man ska vara försiktig med vad man önskar sig!

[Bill50x]

Ironi, bäste Morello, ironi!

Problemet är att ironikonstruktionen (i så fall) är svårtydbar.

Jag lät med avsikt eventuella smileys utgå för att skärpa till det hela. Lyssnar just nu på Natalie Merchants "Leave your sleep" och kan väl hålla med om att det inte är världens bästa produktion, ljudmässigt. Men än så länge (inne i första cd'n) är den helt OK och väldigt trevlig musik. Låter inte sämre än mycket annat i dagens produktioner. Ska lyssna lite mer i morgon.

/ B

[PekkaJohansson]

Låter inte sämre än mycket annat i dagens produktioner.
/ B

Har man inte högre krav än så kan man lite tillspetsat lyssna på i stort sett vilket oljud som helst. Visst, skivan låter inte lika illa som det värsta som görs i dag och en snabb genomlyssning på återhållen volym fungerar. Några spår är som sagt riktigt trevliga musikaliskt men upplevelsen förstörs av att det så tydligt hörs att någon har suttit och processat inspelningen.

Som musikälskare med begränsad tid tvingas man till slut fråga sig hur vettigt det är att slösa bort många timmar på undermåliga produktioner när det finns tusentals skivor som är både musikaliskt intressanta och låter rimligt bra. Kostnaden i tid och förlorad lyssningsglädje blir till slut ganska stor. Livet är ju framför allt till för att ha kul. Det kan inte minst av det skälet finnas skäl att välja sina fonogram med viss omsorg - och just därför är en tråd som den här välkommen.

Med vänlig hälsning

Pekka

[JB]

"Slipknot - Vol. 3: (The Subliminal Verses)" peakar nästan lika hårt som orginalutgåvan av Death Magnetic och det finns nästan ingen bas i mixen..



Spola till 3:33 =P

[Morello]

Jösses, vilket skräp! Stängde av efter 5-10 sekunder. Absolut helt olyssningsbart.

[Bill50x]

Jösses, vilket skräp! Stängde av efter 5-10 sekunder. Absolut helt olyssningsbart.

Jag klarade 58 sekunder

/ B

[Morello]

Spåret lider inte bara av extrem kompression, men också av korrupt klang.

[nuffe]

2 sekunder sen stopp så fort det gick. Trots att jag lyssnade på datorhögtalarna.

Henrik

[mhr1229]

15 sek och det hade ingenting med ljudkvalitet att göra att jag stängde av... Smaken är som baken.

[mhr1229]

Låter inte sämre än mycket annat i dagens produktioner.
/ B

Har man inte högre krav än så kan man lite tillspetsat lyssna på i stort sett vilket oljud som helst. Visst, skivan låter inte lika illa som det värsta som görs i dag och en snabb genomlyssning på återhållen volym fungerar. Några spår är som sagt riktigt trevliga musikaliskt men upplevelsen förstörs av att det så tydligt hörs att någon har suttit och processat inspelningen.

Som musikälskare med begränsad tid tvingas man till slut fråga sig hur vettigt det är att slösa bort många timmar på undermåliga produktioner när det finns tusentals skivor som är både musikaliskt intressanta och låter rimligt bra. Kostnaden i tid och förlorad lyssningsglädje blir till slut ganska stor. Livet är ju framför allt till för att ha kul. Det kan inte minst av det skälet finnas skäl att välja sina fonogram med viss omsorg - och just därför är en tråd som den här välkommen.

Med vänlig hälsning

Pekka

Man får hitta sina gränser. Jag är helt klart beredd att stå ut med en del processade inspelningar om musiken är tillräckligt bra. Det är fortfarande njutbart. I fallet Merchant tycker jag att musiken är mycket bra och ljudet håller ändå anständig kvalitet. Om jag skulle rensa bort allt som inte håller audiofilkvalitet skulle jag inte längre kunna lyssna på större delen av den musik jag älskade som ung (allt med idolen David Bowie låter tämligen platt) och mycket ny bra musik skulle också falla bort. För mycket. Det finns inte så mycket rockmusik som inte på något sätt är sabbad och jag vill inte bara sitta och lyssna på finjazz och "girl with guitar", även om jag gillar sånt också. Men även jag drar naturligtvis gränsen nånstans. Senaste plattan med Tedeschi Trucks Band "Let Me Get By" går bort. Likaså Michael Kiwanukas "Love and Hate. De låter bara lamt och platt och då är det inte njutbart ens för mig.

[PekkaJohansson]

Jag håller med i stora drag. Jag ville bara understryka att en jämförelse med "mycket annat i dagens produktioner" är meningslös, dels eftersom lägsta- och medelnivån är så låg, dels eftersom vi hör absolutnivån på oljudet på varje enskild platta och inte relativ-nivån. Man får leta länge innan man hittar nålar i höstacken och till slut ger man nästan upp. Faktum är dock att jag häromkvällen spelade en rimligt välljudande platta från 2004 - visserligen med många klippta ljud och generellt hoptryckt men med oväntat välljudande sång och övergripande produktion, i alla fall på några spår.

Med vänlig hälsning

Pekka

[mhr1229]

Och du tänker inte möjligtvis dela med dig namnet på denna platta...?

[PekkaJohansson]

Och du tänker inte möjligtvis dela med dig namnet på denna platta...?

Nej, faktiskt inte. Spelar den nu för tredje eller fjärde gången och nu på starkast möjliga nivå för behaglig lyssning - passar på när jag har gräsänklingskväll. Det visar sig att bara två eller tre spår är acceptabelt bra medan övriga spår har bara enskilda kvaliteter vilket jag också flaggade för ovan. Jag vill inte väcka ogrundade förhoppningar bland Faktiskt-medlemmarna genom att rekommendera en skiva som bara låter rimligt bra och generellt sämre än nästan allt som gjordes före 1990. Låt oss därmed återgå till det närmast outtömliga trådämnet album som låter skit!

Med vänlig hälsning

Pekka

[mhr1229]

Tackar för omsorgen om mina öron. Är också (kvasi) gräsänkling. Hustrun tuppade av vad 22.30 och så tidigt går jag inte och lägger mig!

För att ändå hålla mig till trådämnet måste jag väl bjuda på ett album som låter skit: Boz Scaggs, Silk Degrees

[Morello]

Jag tror för övrigt Smashing Pumpkins "Zeitgeist" är det mest illaljudande fonogram jag betalat pengar för och således har i min samling. Jag skulle gärna vilja lyssna på det ibland, men det går faktiskt inte. Helt sinnlos!

[JB]

15 sek och det hade ingenting med ljudkvalitet att göra att jag stängde av... Smaken är som baken.

Jag tror att du missade att tråden handlar om album som låter skit, det var inte meningen att någon skulle tycka att det lät bra

[mhr1229]

Det kan ju låta skit av olika anledningar om man säger så...

[RobotKeso]

https://open.spotify.com/album/7a7RDY8C ... pffAWcnfBQ

Dj Katapila, inte det bästa ljudet.

[DorreN]

Metallica - St Anger låter skit.

Mest pga värdelös batterist och lika uselt låtskriveri.

[PekkaJohansson]

Jag upptäcker allt mer att det mesta i form av indie, grunge och hårdrock och faktiskt också en del pop och rock från 1990-talet är skräp. Har köpt på mig ganska mycket under senare år men inser att jag aldrig lyssnar på det. Hur kul är egentligen Oasis som jag trots allt hörde när det begav sig? Foo Fighters åkte ut med samtliga plattor häromveckan och Metallica är farligt nära att göra detsamma. Hela gruppen, från låtar till uppförande till ljudkvalitet, framstår ju som infantil - jo, jag äger och har sett videon där de bråkar, spelar in ett album och byter basist. Det är väl just "St Anger"? Är det möjligen det svarta albumet från 1991 som man ska behålla?

Med vänlig hälsning

Pekka

[AndersP]

Jag fungerar väl som dom flesta andra. Det är den musik som ligger en varmt om hjärtat man sörjer över. Musik man vanligtvis inte lyssnar på har man ju inte ont av

Siouxsie and the Banshees album "A kiss in the dreamhouse" gör verkligen ont eftersom dom låtarna och det soundet ligger mig så nära. Jag inser förstås att sound och låtar lätt kan framstå som schablonmässiga, smaklösa och tidstypiska för vissa som inte har detta i arvsmassan, men det gör inget för mig.
Man kan fråga sig om det är framförandet, mixen eller mastringen som är så vedervärdig, men här är inte en siffra rätt. Alla delar av produktionen är katastrof. Någon låt har kommit med på albumet "at the BBC" med mycket bättre resultat. Det är märkligt eftersom dom albumen spelas rätt in i mixerbodet med hela bandet som en enhet. "Live i studio" brukar man säga. Alvarliga farbröder i bruna rockar basar för alla delar av produktionen på BBC så det är kanske inte så konstigt.

[CODY]

Jag fungerar väl som dom flesta andra. Det är den musik som ligger en varmt om hjärtat man sörjer över. Musik man vanligtvis inte lyssnar på har man ju inte ont av

Siouxsie and the Banshees album "A kiss in the dreamhouse" gör verkligen ont eftersom dom låtarna och det soundet ligger mig så nära. Jag inser förstås att sound och låtar lätt kan framstå som schablonmässiga, smaklösa och tidstypiska för vissa som inte har detta i arvsmassan, men det gör inget för mig.
Man kan fråga sig om det är framförandet, mixen eller mastringen som är så vedervärdig, men här är inte en siffra rätt. Alla delar av produktionen är katastrof. Någon låt har kommit med på albumet "at the BBC" med mycket bättre resultat. Det är märkligt eftersom dom albumen spelas rätt in i mixerbodet med hela bandet som en enhet. "Live i studio" brukar man säga. Alvarliga farbröder i bruna rockar basar för alla delar av produktionen på BBC så det är kanske inte så konstigt.

Håller med om att det är trist ljud på original LP:n, men att det är en fantastisk skiva. Finns sedan i september 2018 om-mastrad på halvfart från originalbanden. Har länge tänkt köpa den:

https://www.piccadillyrecords.com/counter/product.php?pid=124713

Når det gäller BBC-sessions (Jansen, Peel etc) är det ofta fantasisk ljudkvalitet och musikkvalitet. bara köpa om man springer på dem.

[PJo]

inte ett helt album, men väl en låt.....

Madonna ( ft. Justin Timberlake and Timbaland ) - 4 minutes
https://open.spotify.com/track/1dDNz8h95Gsu0W4QdxVVln

Bra där!
Madonnas produktioner är för det mesta helt oförklarligt dåliga.
Förstår inte hur‽

[AndersP]

https://open.spotify.com/track/51aRMlVy3G0pokMyYWwW30?si=7I_opCVgQc6QGdAvzG91CQ