Moderator: Redaktörer
juanth skrev:Inte på Tidal ännu tyvärr.
Nattlorden skrev:är den lika bra som Sgt. Pepper så är det ett måste-köp
Morello skrev:Vilket album avses i trådens start?
Belker skrev:juanth skrev:Inte på Tidal ännu tyvärr.
Inte? Är det inte den här? I MQA t.o.m, som vi alla älskar!
https://tidal.com/album/97872030
Morello skrev:Inte heller katalognummer framgår. Så sanslöst oseriösa dessa tjänster är och riktiga skivor börjar försvinna; tragisk utveckling.
E skrev:Morello skrev:Inte heller katalognummer framgår. Så sanslöst oseriösa dessa tjänster är och riktiga skivor börjar försvinna; tragisk utveckling.
+1
Riktiga skivor ger även information om kompositörer, medverkande musiker, inspelning/mix/mastring och mycket annat.
Mvh E*
E skrev:Okej!
Det är förstås bättre än Spotify.
Men, var och när är den inspelad/mixad/mastrad t ex. Och så var det ju katalognummer. Och texthäftet.
Mvh E*
PekkaJohansson skrev:Nattlorden skrev:är den lika bra som Sgt. Pepper så är det ett måste-köp
Som album betraktat är The white album svagare än Sgt Pepper men det är fortfarande inte dåligt. Jämfört med väldigt mycket annan popmusik de senaste hundra åren är det lysande. Men du kanske avsåg de olika utgåvorna? Den nya varianten är avgjort bättre än den konstiga ommixningen av Sgt Pepper som kom häromåret. Däremot tycker jag att Sgt Pepper är en av de få som klarade sig hyggligt bra i 2009 års Beatles-utgivning. Förstahandsvalet är dock fortfarande 1987-1988 års Beatles-katalog - de senare utgåvorna får ses som komplement.
Med vänlig hälsning
Pekka
Johan_Lindroos skrev:Michael Fremer skriver här om Abbey Road, Anniversary edition:
https://www.analogplanet.com/content/ab ... reo-system
PekkaJohansson skrev:Slutligen: jag ögnade snabbt igenom recensionen och vill vänligt men bestämt protestera mot påståendet att The white album skulle "fungera" bättre på vinyl än på cd. Det är förstås inget annat än kvalificerat struntprat.
Med vänlig hälsning
Pekka
PekkaJohansson skrev:Nattlorden skrev:är den lika bra som Sgt. Pepper så är det ett måste-köp
Som album betraktat är The white album svagare än Sgt Pepper men det är fortfarande inte dåligt. Jämfört med väldigt mycket annan popmusik de senaste hundra åren är det lysande. Men du kanske avsåg de olika utgåvorna? Den nya varianten är avgjort bättre än den konstiga ommixningen av Sgt Pepper som kom häromåret. Däremot tycker jag att Sgt Pepper är en av de få som klarade sig hyggligt bra i 2009 års Beatles-utgivning. Förstahandsvalet är dock fortfarande 1987-1988 års Beatles-katalog - de senare utgåvorna får ses som komplement.
Med vänlig hälsning
Pekka
Jansson skrev:PekkaJohansson skrev:Slutligen: jag ögnade snabbt igenom recensionen och vill vänligt men bestämt protestera mot påståendet att The white album skulle "fungera" bättre på vinyl än på cd. Det är förstås inget annat än kvalificerat struntprat.
Med vänlig hälsning
Pekka
Hej Pekka.
Det är inte vad han skriver.
Läs nästa mening.
SPILL MAGAZINE skrev:The album has a flow that has never been equaled. The Beatles reportedly spent a great deal of time on the ordering of songs for this album, and it shows. Each side ends with a soft mellow song, and the sides open a bit harder or more upbeat. That is why it works better on vinyl than CD. Each side is like a suite of songs that connect. The Beatles put a great deal of thought into The Beatles. There is no way this could have been a single album, no way.
Jansson skrev:PekkaJohansson skrev:Slutligen: jag ögnade snabbt igenom recensionen och vill vänligt men bestämt protestera mot påståendet att The white album skulle "fungera" bättre på vinyl än på cd. Det är förstås inget annat än kvalificerat struntprat.
Med vänlig hälsning
Pekka
Hej Pekka.
Det är inte vad han skriver.
Läs nästa mening.
PekkaJohansson skrev:Jansson skrev:PekkaJohansson skrev:Slutligen: jag ögnade snabbt igenom recensionen och vill vänligt men bestämt protestera mot påståendet att The white album skulle "fungera" bättre på vinyl än på cd. Det är förstås inget annat än kvalificerat struntprat.
Med vänlig hälsning
Pekka
Hej Pekka.
Det är inte vad han skriver.
Läs nästa mening.
Hej Jansson,
Det är exakt vad han skriver. Läs citatet i Peters inlägg ovan. Att varje sida kan höras som en svit som startar med en snabbt nummer och slutar med ett långsamt är inget argument i sakfrågan. Den enda skillnaden mellan vinyl och cd är att byte mellan sidorna 1 och 2 respektive 3 och 4 görs manuellt med vinyl medan det sker automatiskt med cd. Tycker man att det stör lyssningen kan man programmera sin cd-spelare att bara spela halva cd-skivorna. Gemensamt för formaten är att skivbyte görs manuellt mellan sidorna 3 och 4. Albumet "fungerar" alltså precis lika bra på cd - eller snarare bättre eftersom ljudkvaliteten är bättre. Recensenten gör sig med andra ord skyldig till ytterligare ett i raden av sökta och tramsiga resonemang om vinylens förmenta fördelar.
Med vänlig hälsning
Pekka
Återgå till Skivrekommendationer
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 1 gäst