Hur många SACD har ni?

[Nagrania]

När jag rotade bland mina SACD och DVD-A skivor slog det mig. Hur många är dom egentligen? Nu har jag inte räknat dom alla men jag ställer frågan hur många SACD skivor har ni och hur många DVD-A. Ni får gärna även räkna DTS musik men då utan rörliga bilder.

[Magnuz]

Lätt. 0

[Nils_inaktiv]

Noll... men planerar att köpa re-issues av några CAN plattor på SACD.

[jockewe]

ca 20 st ... BIS mfl har många bra klassiska titlar på SACD formatet

[rexq]

Inte en enda, har ingen spelare som klarar sådana format heller.

[guldfisk]

Inga DVD-A och jag saknar uppspelningsmöjlighet.

Två SACD, för att skivorna råkade vara sådana. Jag saknar även här uppspelningsmöjlighet.

En HDCD. Upptäcktes vid uppspelning.

Ca 240 vanliga CD.

[PerStromgren]

Inte en enda, har ingen spelare som klarar sådana format heller.

Dito.

[RJohan]

0, vad jag vet, det kan ju vara nån sån där dual layer nånstans.

0 DVD Audio. En del DVD Video med musik på.

Kanske 500 CD och 900 vinyl (ja, jag har räknat).

Och, detta är jag stolt över, 0 MP3.

JohanR

[Nagrania]

Jag har ställt frågan på fel forum märker jag. Jag ska räkna mina SACD/DVD-A skivor när jag kommer hem i kväll, men så mycket kan jag säga att det låg en SACD skiva på bordet när jag gick hemifrån.

[torbod]

Ingen storkonsument, men några har slunkit in i samlingen...

2 DVD-A
3 SACD

Tyvärr har en SACD skitdålig musik så den ångrar jag inköpet på. Det svider ju lite extra med felköp av dessa format då kostnaden är löjligt hög.

/Tobbe

[Almen]

SACD:
The Dark Side of the Moon, Pink Floyd (Guthrie mix)
Gaucho, Steely Dan
The Downward Spiral, Nine Inch Nails
Medulla, Björk
Mozarts Klarinettkonsert med Martin Fröst
Sjostakovitjs 5:a och 9:a med Valerij Gergiev
Sjostakovitjs 7:a med Valerij Gergiev
Stravinskijs Våroffer med Paavo Järvi
+några till jag inte kommer ihåg

DVD-Audio
The Dark Side if the Moon, Pink Floyd (Parsons quad mix)
QuadioPhiliac, Frank Zappa
Harvest, Neil Young
With Teeth, Nine Inch Nails
Bach Organ Works, Toon Koopman
Love, The Beatles

HDCD
Ett femtontal, främst King Crimson (har ej uppspelningsmöjlighet)

[Jalk]

Av drygt 900 cd-skivor så har jag

0st DVD-Audio skivor
1st SACD "Rory Gallagher - Big Guns The Very Best Of)"
Samt
1st XRCD "Dire Straits - Brother In Arms"

/Janne

[UrSv]

1 DVD-A
5 SACD

[Pinnick]

4 dvd-a, 1 sacd

det blir nog en till dvd-a om en månad iom "årets skiva"-släpp.
Dessutom en dvd-a version av en cd som kom 2005 i ungefär också om en månad.

[HSIVP]

1 kanske 2.

[Naqref]

Dvd-A=1
Sacd=0

[Max_Headroom]

0. Och så lär det förbli. SACD är enligt mig ett helt onödigt format, tekniskt undrlägset CD. Synd bara att man inte ger ut dom ofta finare mastringarna för SACD på CD istället, så hade ljudet blivit ännu bättre!

[tvett]

0.

[Vox]

SACD ~tio och på tillväxt
DVD-A noll och kommer så förbli

[Stranne]

Kanske 5 st SACD, 4 st av dem är Bob Dylan och en julskiva från Opus3. DVD-audio har jag inte en enda. Tot har jag väl ca 300 CD, varav kanske 5-10 st är kodade i HDCD.

[Nils_inaktiv]

har det hänt att på en CD/SACD hybrid så komprimerar dom dynamiken på CD-lagret lite mer än nödvändigt bara för att dom som har SACD-spelare ska känna att dom får nåt mervärde? och spela på att SACD är överlägset?

[Rocker]

Jag har

1 st SACD hybrid: Pink Floyd Dark side of the moon.

Har ingen spelar som kan spela formaten.

/Urban

[Almen]

har det hänt att på en CD/SACD hybrid så komprimerar dom dynamiken på CD-lagret lite mer än nödvändigt...

Ja.

...bara för att dom som har SACD-spelare ska känna att dom får nåt mervärde?

Inte omöjligt.

...och spela på att SACD är överlägset?

Svårt att veta. Kan helt enkelt vara att man tar CD-mastringen, vilken nästan uteslutande är komprimerad "mer än nödvändigt".

Eller så kan man göra som på SACD-utgåvan av Norah Jones första skiva: ta 16 bitar/44 kHz CD-mastern och dra ned på DSD...

[wayfarer]

Jag har för tillfället 1 DVD-Audio (Porcupine Tree - Deadwing) samt en SACD (Opus 3 - 30th anniversery). Men det blir snart fler. Men det skall ju vara multikanal. Det är ju det som gör det roligt. Nu när man har en bra flerkanalsanläggning samt möjligheten att spela båda formaten så är det ju bara att köpa.

[jockewe]

Vad mycket konspirationsteorier!

Anyway, om man spelar in bra musik i flerkanal vad ska det ges ut på?

Jag har flera DVD-A (T.ex Björk "Medulla") som är helt ok och de flesta av SACD också men om man gör en dålig produkt så är den väl dålig oavsett vilket media den läggs på?

[Nagrania]

Jag gjorde en liten räkning av mina SACD skivor och jag har 98 stycken + 3 st. DTS men bara 5 st. DVD-A. Hur många CD-skivor som jag har vill jag inte änns försöka räkna men jag har ungfär 1600 st. LP-skivor varav 60 st. i mono. 20 st. 25cm LP och c:a 200 EP skivor. Om en inspelning finns i en surround mix, varför ska man då inte köpa den?

[Erol]

Hela sex st faktiskt. Dom följde med på köpet i dom nya DM-utgåvorna som kom i fjol. Har dock aldrig fått chansen att lyssna på dom då jag inte äger en dylik maskin

[Ragnwald]

Jag köper musik av de artister/låtar jag tycker om och råkar skivan finnas som SACD eller DVD-A, så får det bli det.
Hittills 3 SACD och 2 DVD-A, inte mycket med andra ord.

[meanmachine]

5st SACD
0 DVD A

300cd

Jag har mer kasset-band än SACD

[viktor]

Ni är verkligen mer än lovligt konservativa - och konspiratoriskt lagda, vilket något poängterade ovanför. Det går ju faktiskt inte ens att ta er på allvar i ljudfrågor efter så inskränkta svar.

SACD - ca 500
DVD-Audio - tja 35 kanske

[Nefilim]

1 st SACD. Mike Oldfields Tubular Bells..

[Halbermensch]

SACD-hybrider: 7st
DVD-A: 1st

Endast DVD-A uppspelningsmöjligt genom dator för tillfället.

[Pinnick]

hur spelar man dvd-a genom datorn? audigy 2-kanaligt?

wayfarer, vad tycker du om ljudet på deadwing dvd-a jämfört med cd?

mvh

[Halbermensch]

Japp, genom att man har korrekt ljudkort som t.ex. Audigy 2 eller den X-Fi extreme music som jag har nu. Jämförde Audigy 2an med en Pioneer 656 DVD-spelare som jag hade på den tiden och DVDn var fullkommligt överlägsen i ljudkvalité.

[Pinnick]

Jo jag har också slutat använda audigy till annat än dataspel.
Klarar audigy fortfarande bara av att spela dvd-a 2-kanaler?

[mapem]

Jag vet inte riktigt men några hybrider har jag nog. Ingen "ren" SACD, eller DVD-A heller för den delen, eftersom jag saknar avspelningsutrustning för båda formaten.

Om nu inte datorn klarar det, men det verkar ju meningslöst att köra SACD i dator om det är bättre ljudkvalitet än CD man är ute efter och man har en bra CD-spelare.

[wayfarer]

wayfarer, vad tycker du om ljudet på deadwing dvd-a jämfört med cd?

mvh

Jag har ju inte den här skivan som CD, utan endast som DVD-A. Dock tycker jag kvaliten på denna skiva i DVD-Audio är något bättre än de CD skivor med Porcupine Tree som jag har.

[Pinnick]

Jag tycker nämligen surroundmixen låter väldigt oförstört och förmodligen den i mitt tycke bäst ljudande rockplatta jag har. Kul att höra någon annans åsikt.

[profbd]

ca 80st blandat sacd dvda samt dtscd

[Nattlorden]

1 SACD - Bo Linde

[wayfarer]

Pinnick

Jag har ny köpt lite fler DVD-A och SACD och en av dessa var Porcupine Tree - In Absentia som jag helt klart tycker låter bättre på DVD-A än på CD. Det märks att de inte har hissat den fullt lika mycket. Dock ligger den fortfarande rätt högt i nivå i jämfört med vissa andra SACD eller DVD-A.

Det är dock uppenbart att köpa när man skall köpa Porcupine Tree så vinner man på att leta efter flerkanals versionerna. Dock finns väl bara de senaste två skivorna som DVD-A. Jag hoppas att Fear of a Blank Planet kommer släppas på DVD-A också.

Förrutom ljudkvaliten så tycker jag att flerkanalsversionerna är roliga att lyssna på då de bygger upp en mycket fin surroundljudbild.

[Pinnick]

Ja visst är ju dvd-a versionerna väl värda att köpa även om man har cd-versionerna tycker jag med Bra ljud och trevliga surroundmixar.

(Jag tror du har missat iofs att "Stupid Dream" kom förra året i remastrad/remixad dvd-a utgåva. "Fear of.." verkar komma i en DVD/CD limited edition till att börja med. DVDn har troligen ett DTS-spår och inte 24/48kHz PCM. Enligt rykten så kommer DVD-a versionen kommer senare under året, liksom "Lightbulb Sun" som också kommer i dvd-a utgåva under året enligt swhq.co.uk)

[matereo]

Jag har noll SACD plattor och lär inte skaffa några medvetet heller.

Har ca 2000 vinyler samt några hundra CD. Allt från Can till Mekons kommande är tillräckligt bra på vinyl eller CD

[boyafraid]

SACD - ca 500
DVD-Audio - tja 35 kanske

hur många SACD-skivor har egentligen gjorts?
jag har varken någon SACD eller DVD-A
däremot har jag c:a 50 DVD-skivor med både bild och flerkanaligt ljud
en del konserter och en hel del video-samlingar

[viktor]

Hur många SACD som gjorts? Mellan 4000 - 5000 och det släpps nya varje månad. Kolla på sa-cd.net

[Nils_inaktiv]

jag köpte Can på SACD, men bara en av dom. hittade även en japansk cd press på den senare, så det ska bli kul o jämföra. albumet är förresten "Future Days".

[-distortion-]

Noll.

[boyafraid]

Hur många SACD som gjorts? Mellan 4000 - 5000 och det släpps nya varje månad. Kolla på sa-cd.net

inte illa att ha mer än 10% av alla släppta skivor då
vad jag vet så har ingen artist jag gillar släppt något på sacd, därför har jag ingen heller

[viktor]

Jag lyssnar mest på klassisk musik och den har större representation på sacd än pop och annat. Här är vinsterna med sacd också större eftersom bra klassiska inspelningar inte är så komprimerade som popskivor plägar vara.

[Koffe]

0... ett enkelt svar

[KVA]

Jag har runt 50 SACD. Jag inhandlar SACD i första hand om dom finns.

Att t ex lyssna på "Dark side of the moon" efter en multikanal upplevelse är 2-kanal lyssning som att betrakta ett vackert landskap genom ett nyckelhål. Ljudbilden faller ihop.

Jag har 5 DVD-Audio. Har dock dock sålt min Denon A11 spelare så jag kan inte lyssna på DVD-Audio för tillfället.

Köpte häromdagen LOVE med Beatles. Lyssnat i formatet DTS, 5.1. En enastående upplevelse.

Jag tycker SACD ljudet är mer naturtroget än från DVD-Audio. Dessutom enkelt att komma åt, ingen TV behövs.

[Almen]

Jag tycker SACD ljudet är mer naturtroget än från DVD-Audio.

Vad baserar du det på? Det är inte så ofta man kan jämföra samma mastring på SACD och DVD-A.

Testa att lyssna på Alan Parsons quad-mix av DSOTM på DVD-A. Mer brus, men också mer närvarande (naturtrogna) röster och instrument. SACD-mixen är mer distanserad och beslöjad.

Så det är nog inte någon begränsning hos DVD-A-formatet i sig.

[JeLe]

3st sacd
4st dvd-a

Tycker båda formaten är onödiga. cd duger!

[Nagrania]

Almen! Vad är det som säger att det inte är olika mixningar. Jag tycker att om det är mera brus på DVD-A versionen så talar det för att men gjort ett försök till ommixning till SACD versionen. Tyvärr har jag bara förutom vinylen från 73 också CD och SACD verisonen. Jag har inte lyckats köpa DVD-A versionen. Men vad gör det för det är ju i vilket fall som helst bra musik.

[JeLe]

Dessutom enkelt att komma åt, ingen TV behövs.

Det håller jag med om! Alrdig förstått mig på det där med dvd menyer, varför finns de?

[Almen]

Almen! Vad är det som säger att det inte är olika mixningar.

Inget. Tvärtom - det är olika mixar.

Jag tycker att om det är mera brus på DVD-A versionen så talar det för att men gjort ett försök till ommixning till SACD versionen.

Javisst, det var ju liksom min poäng. Fast DVD-A är ju också en "ommixning", eller man kanske skall säga "omtolkning".

Tyvärr har jag bara förutom vinylen från 73 också CD och SACD verisonen. Jag har inte lyckats köpa DVD-A versionen. Men vad gör det för det är ju i vilket fall som helst bra musik.

Japp, underbart album. Quad-mixen på DVD-A går inte att köpa, endast laddas ned. Den har förmodligen tillhandahållits av Alan Parsons själv - han blev tydligen litet sur när han inte tillfrågades när en surroundutgåva skulle tas fram.

[Nagrania]

DVD-A är ju också en "ommixning", eller man kanske skall säga "omtolkning".

Jasså är det så. Jag som trodde att DVD-A utgåvan är den ursprungliga 4.0 mixen från 73 eftersom den brusar. På den tiden var det inte alla som hade resurser till att utrusta en fyrkanalare med två Dolby A301:or. Var kan man hitta den där DVD-A mixen. Går det verkligen att ladda ner en 4.0 DVD-A från nätet. DTS kan man ladda ner men DVD-A.

[Almen]

Jag som trodde att DVD-A utgåvan är den ursprungliga 4.0 mixen från 73 eftersom den brusar.

Eh, jo. Men det är ju en fortfarande en tolkning. SACD-utgåvan är ju inte gjord med utgångspunkt från quad-mixen, utan från tvåkanalarn (den lutar mycket mer åt tvåkanalsmixen än vad quad-mixen gör). Eftersom bruset ligger i analogbandet så är det inte så mycket att göra. DVD-A-utgåvan är omvandlad direkt från analoga fyrspåriga quad-mastern.

Man kan söka på "dsotm dvda" på google, till exempel, då borde det komma upp en del. Utgåvan har faktiskt ett valfritt .1-spår också, förutom DTS och DD 4.1.

Finns en recension på highfidelityreview.

[Koffe]

Det håller jag med om! Alrdig förstått mig på det där med dvd menyer, varför finns de?

Ja varför! Jag fattar det inte. Det enda svar jag kan komma på är att menyerna är filmbranschens sätt att uttrycka förakt för sina kunder. De vill pissa på din gräsmatta innan du får bruka produkten de har sålt dej.

[KVA]

Almen skrev:

Vad baserar du det på? Det är inte så ofta man kan jämföra samma mastring på SACD och DVD-A.

Det är mitt allmänna intryck när jag jämför SACD och DVD-Audio.

Jag var ju med när CD-formatet indroducerades 1983. Jag blev imponerad av det brusfria kristallklara ljudet från CD jfr. med VINYL.
Jag tröttnade på CD-klangen. Den är dock mycket bättre idag.

DVD-Audio är oerhört imponerade i början. Men jag tröttnar efter en stunds lyssnande. Det gör jag inte med SACD. DVD-Audio må vara ett bättre ljudformat ur teknisk synpunkt än SACD. SACD låter mer naturtroget, det finns mer liv.

DVD-Audio är som en kristallklar skogstjärn medans SACD är som Svartälven, lite grumlig, därför att det finns liv i den. Skogstjärnen är så klar därför att där finns lite eller inget liv. Den är näringsfattig.

Detta är min subjektiva bedömning så långt.

Var kan man ladda ner Alan Parsons version?

[Almen]

DVD-Audio är oerhört imponerade i början. Men jag tröttnar efter en stunds lyssnande. Det gör jag inte med SACD. DVD-Audio må vara ett bättre ljudformat ur teknisk synpunkt än SACD. SACD låter mer naturtroget, det finns mer liv.

DVD-Audio är som en kristallklar skogstjärn medans SACD är som Svartälven, lite grumlig, därför att det finns liv i den. Skogstjärnen är så klar därför att där finns lite eller inget liv. Den är näringsfattig.

Detta är min subjektiva bedömning så långt.

OK. Om jag jämför DSOTM så är det just det där grumliga/beslöjade med SACD-versionen som jag tycker är sämre än DVD-A-versionen, så jag tycker nog tvärtom där. Men de är ju helt olika mixade, så jag vet inte om det är formatberoende eller ej.

Var kan man ladda ner Alan Parsons version?

Seek and ye shall find. Jag är inte så vass på nedladdning, men en kompis fixade det åt mig.

[Koffe]

Var kan man ladda ner Alan Parsons version?

Seek and ye shall find. Jag är inte så vass på nedladdning, men en kompis fixade det åt mig.

Hur är de rippade? Flacar? Vilka bit-rates? Hur gjorde du för att spela upp dem? Spännande!

[Nefilim]

Apropå SACD och DVD-Audio. Är inte dessa format något som kommer att försvinna totalt pga ett icke kommersielt intresse??

[Almen]

Var kan man ladda ner Alan Parsons version?

Seek and ye shall find. Jag är inte så vass på nedladdning, men en kompis fixade det åt mig.

Hur är de rippade? Flacar? Vilka bit-rates? Hur gjorde du för att spela upp dem? Spännande!

Jag tror han laddade ned en iso-fil, sedan var det bara att bränna direkt på DVD. För att vara bootleg är det grymt ambitiöst.

Som sagt, mer info på http://www.highfidelityreview.com/reviews/review.asp?reviewnumber=12583627

[KVA]

Nefilim skrev:

Apropå SACD och DVD-Audio. Är inte dessa format något som kommer att försvinna totalt pga ett icke kommersielt intresse??

Det finns en del som påstår att SACD är dött! Jag begriper det inte. Det tillverkas SACD skivor fortfarande! VDn för SONY i Tyskland sa i en artikel i en tysk HIFI tidskrift att SACD kommer inte att bli nåt stort. Det kommer at förbli ett nischformat.

I senaste Stereophile berättades det i en artikel av en vd för Harmonia Mundi (tror jag) att i Scandinavien finns det liten efterfrågan på SACD. I andra länder är det efterfrågan på formatet betydligt bättre .

Jag läser mycket tidskrifter på olika språk och jag får inte det intrycket att SACD är på väg att dö.

Det finns mellan 4500 till 5000 SACD titlar idag vad jag kan förstå. Det är ca 800 titlar om året sen formatet introducerades. Det är främst de små skivbolagen som satsar på formatet.

Hur många DVD-Audio titlar det finns vet jag inte mer en att det är färre än på SACD.

Jag ser DVD-Audio som ett bildformat med musik medans SACD är ett renodlat musikformat. Det är flerkanalsvarianten som är så imponerande.

[Nagrania]

Nää jag tror inte heller att SACD formatet kommer att försvinna i första taget. Om vi jämför med vinylen när stereo var nytt så kunde man nästan inte hitta några stereoskivor och så var det säkert i 10 år. SACD formatet är ju det som används förmodligen mest vid inspelning av klassiskmusik men då heter det DSD. Varför väljer man att spela in på DSD om det nu är så dåligt? Hur som helst så är SACD ett format som har allt som t.ex möjligheten till cd-hybridformat och dessutom ett kopieringsskyddat SACD format. Vad mer kan de multinationella skivbolag mer önska sig förrutom större försäljningssiffror.

[Nefilim]

Om man ställer frågan till 1000 svenskar. Vad vet du om SACD! Vad blir svaret tro??

Majoriteten av de som lyssnar på musik skiter väl fullständigt i formatet. Bara det låter! Se bara på MP3!

[Koffe]

Ni är verkligen mer än lovligt konservativa - och konspiratoriskt lagda, vilket något poängterade ovanför. Det går ju faktiskt inte ens att ta er på allvar i ljudfrågor efter så inskränkta svar.

SACD - ca 500
DVD-Audio - tja 35 kanske

OK... Om vi bortser från flerkanal (som jag personligen tycker är en urdålig ide för musik) - vad blir bättre?

Uppväger det då nackdelarna?

[Koffe]

... Vad mer kan de multinationella skivbolag mer önska sig förrutom större försäljningssiffror.

Precis! SACD är som cash-card... kommer ni ihåg det? Bankerna ville ha ALLA fördelarna av systemet. Konsumenten fick något som var nästan lika bra som pengar. Affärerna fick högra kostnader. Följaktligen skit alla i det och "formatet" dog sotdöden. Samma sak kommer att hända med de nya "super-CD"- formaten. De gör ingenting för konsumenten mer än att krångla till det.

Vad konsumenterna vill är att:

A. kunna ladda mer bra format lagligt
B. ha lägre styckpriser.

Sorry, formatkriget är över - för snart 10 år sedan. Snurrande plast förlorade. Det är inte vi som är konservativa. Det är anhängarna till snurr-plast som mer och mer känns som de förvirrade Japanerna man hittade på öar 50 år efter kriget... där satt de och väntade på supervapnet som skulle vinna kriget åt kejsaren. Sorry, det är över. Slicka era sår - gå vidare.

[Nefilim]

Word Koffe!

[Nils_inaktiv]

"Snurrande plast förlorade"

haha, bra och roligt sagt

[Magnuz]

Koffe har rätt. Tyvärr. Jag gillar mina skivor som de fysiska föremål de är och tycker inte man får tillnärmelsevis samma känsla inför en ny mapp på hårddisken.

[PerStromgren]

SACD:
[...]
Gaucho, Steely Dan

Om den har George Bennett följande att säga:
" If, after hearing this one in demonstration or at a friend's (with a properly set up and calibrated system), you are not impressed, then SACD, DVD-A and hi-res in general are not for you. Save yourself some time and money and don't bother."

[viktor]

Koffe skrev:

OK... Om vi bortser från flerkanal (som jag personligen tycker är en urdålig ide för musik) - vad blir bättre?

Uppväger det då nackdelarna?


Varför ska vi bortse från flerkanal bara för att du inte gillar det? Flerkanal är underbart och tillför oftast musiken en ny dimension. Stereo blir som en tunnel vid jämförelse.

Nackdelarna då? Vilka nackdelar avser du? Jag hittar inga nackdelar med SACD, bara fördelar.+

[viktor]

Menyerna på DVD-Audio finns till för att lyssnaren/tittaren ska hitta rätt material på disken. Vad annars? Många DVD-Audio har extramaterial i form av videor och annat.

[guldfisk]

Om vi hoppar över ljudkvalitetsbiten: Problemet med både DVD-A och SACD är att de är befläckade med DRM. Det är helt avgörande för mig.

[Nagrania]

Jag köpte för ett tag sedan en CD med Dee Dee Bridgewater som är inspelad i det vilda landet i Afrika som hon härstammar från. Med denna box fick man också en DVD film från hennes inspelning i studion. Boxen kostade 145 spänn. Nu var det egentligen inte det jag ville säga utan det handlar mer om surround ljud kontra stereo. Då kan jag säga att det är ungefär samma skillnad mellan mono och stereo som mellan stereo och 5.1, surround. Surround ljudet öppnar upp rummets volym på ett helt annat sätt än om det bara vore stereo. Jag tror inte att surround den här gången kommer att försvinna. Folk vill titta på film i 5.1 och då accepterar man flera högtalare. Vips har man ju då samtidigt musiklyssningen klar i 5.1 på köpet.

[Koffe]

Koffe har rätt. Tyvärr. Jag gillar mina skivor som de fysiska föremål de är och tycker inte man får tillnärmelsevis samma känsla inför en ny mapp på hårddisken.

Jag har nog aldrig köpt så mycket skivor som nu. Rippar till flac. CDn är i dag ett musikdistributionsformat - inte ett uppspelningsformat. Jag såg en siffra på att branschen i UK räknar med att 60% av alla skivor som säljs rippas på första spelningen. Sen snurrar musiken från hårddiskar, mp3-spelare och iPods. Format med DRM har alltså automatiskt exkluderat sig från 60% av den potentiella marknaden. Det vore hål i huvudet att med nuvarande läge för industrin att satsa på ett sånt format.

Flera nackdelar. Pja, man kan inte skicka en fysisk skiva över fiber. Att konkurrera med spridningshastigheten i fibernäten skulle bli mycket dyrt. Om konsumenterna vill konsumera musik som fil pga. flexibiliteten och tillgängligheten går det inte att hindra dem. Den ekonomiska potentialen ligger i att konvertera den konsumenter som i dag "piratar" till lagliga alternativt. That's where the money is!

Om man idagsläget lägger mer än 10 minuter om året, i ett styrelserum på ett stort media bolag, på att diskutera hur man skall promota försäljningen av SACD som skulle jag säga att det är inkompetens på gränsens till trolöshet mot huvudman.

SACD har 6000 titlar. Jag kollade på iTunes. De bryr sig inte ens om att tala om hur många de har... Och det finns ännu fler i piratnätverken.

Så... vad mer. Om man tittar på markandstillväxten i dag i hifi-bransch på ligger den på bärbart. Om jag inte minns fel såldes det 350 000 mp3-spelare bara i Sverige under förra året. Och det är grunden för en fantastisk utveckling. Välljudspotentialen i folkhemmet har aldrig varit så stor som nu. På vägen till jobbet brukar jag se AKG, Sennheiser och Grado på vart och vart annat huvud. En rolig grej är att det verkar som om tjejena har slutat med in-ear lurar - det blir fler och fler Koss Pora Pro för varje dag på tjejena. Det är fantastiskt att se hur vår favvo hobby får en jättespridning.

Glöm de snurrande plast formaten. Det tåget gick 1999 och tillverkarna missade att sälja biljetter

[Morello]

Här är vinsterna med sacd också större eftersom bra klassiska inspelningar inte är så komprimerade som popskivor plägar vara.

Konservativ eller ej - du framstår mest som okunnig.

[viktor]

Det där var ett slag under bältet Morello, fy på dig! Förklara, och använd inte bara Ingvars bristfälliga artikel som underlag.

Usch vad du var oförskämd... skäms!

[viktor]

Morello:

Jag älskar musik. Ibland älskar jag Neil Young och hans gnisslande gitarr, men mest älskar jag klassisk musik. Stravinsky, Britten..många av de stora mästarna. Inte alla.

I mitt jobb anser jag mig ha en mission, och det är att sprida så mycket god musik som möjligt till det svenska folket. Till skilnad från dig så befinner jag mig mitt i musikens värld - jag gräver inte ner mig i någon ljudanalytisk slinga som tar över min värld. Sitt du bland dina ljudanalyser, men du kan inte analysera varken mina eller dina trumhinnor eller hjärnbanor.

Dina kalkyler är just det, som Tage Danielsson en gång berättade om...sannolikheten. Och det gick åt fanders.

Jag har ägnat hela mitt liv åt musik och satt redan som femåring trollbunen av Lehars vals ur Glada Änkan på 78-varvare. För mig är musik liv och lust, inte några torra kurvor eller akademiska bearbetningar.

Det byggs nya konsertsalar hela tiden och en av de nyare är Disney Hall i Los Angeles. Den är fantastisk och bygger på alla de senaste audiofila rönen..men det låter skit! Alla mätningar var till ingen nytta. Men den konsertsal man byggde i Amsterdam på 1800-talet låter fortfarande helt sensationellt. För att inte tala om dessa amfiteatrar! Du kan höra en knappnål falla.

Vad gör du för musiken, Morello? Arbetar du för att folk ska köpa nya skivor med kvavlitetsmusik? Är du ute och propagerar för ny svensk musik? Uppsöker du skolor och berättar om klassisk musik? Det gör jag, och mer därtill! Men sitt du vid din förbannade apparat och mät och spy ut dina besserwissiga kommentarer över människor som lägger ner sin själ för att folkbilda, för att allmänbilda och få andra att njuta av olika former av musik.

Du kan lura mina ögon, men aldrig mina öron.

[subjektivisten]

Personligen har jag aldrig hört en enda skiva i 5.1 som jag skulle gilla. Mixat av en idiot verkar vara vanligast och skivor som var först mixade för stereo vägarar jag ens tänka tanken på en 5.1 mixning lika mkt som jag vill ha Psycho i färg.

[viktor]

Men det säger ju inget eftersom jag, eller vi, inte vet vilka du hört och vad du funnit vara fel med dem. Det är så tröttsamt med dessa generaliserade yttranden.

Skärpning.

[PerStromgren]

I mitt jobb anser jag mig ha en mission, och det är att sprida så mycket god musik som möjligt till det svenska folket.

Ta chansen här, då!

Ge SACD-tvivlarna exempel på vad formatet kan göra. Ge dina egna favorit-SACD en puff!

[matså]

I mitt jobb anser jag mig ha en mission, och det är att sprida så mycket god musik som möjligt till det svenska folket.

Ta chansen här, då!

Ge SACD-tvivlarna exempel på vad formatet kan göra. Ge dina egna favorit-SACD en puff!

Ja!!!

[subjektivisten]

Men det säger ju inget eftersom jag, eller vi, inte vet vilka du hört och vad du funnit vara fel med dem. Det är så tröttsamt med dessa generaliserade yttranden.

Skärpning.

Skärpning? Ja, det är vad jag har hört iaf. Tagga ner.

[viktor]

Efter en angenäm helg i sällskap med Final Fantasy XII kan jag nu ge några rekommendationer. Det finns mängder av andra som kunde rekommenderas, men dessa hamnade på min lilla lista och skivorna inehåller bra musik bra inspelad och återgiven. För skivnummer och andra detaljer rekommenderar jag en titt på sa-cd.net. Eller att man skriver till mig.

SACD - pop & jazz

Steely Dan: Gaucho.
Donovan: Storyteller.
Searchers: The Collection.
Miles Davis: Kind of Blue.
Spandau Ballet: True

SACD - klassiskt

Barber, Poulenc & Saint-Saëns: musik för orgel och orkester
Ondine.

Tchaikovsky: svit nr 3, Stravinsky: Féens kyss (divertimento)
Pentatone

Norwegian Heartland: musik av Grieg, Halvorsen, Tveitt mfl.
Simax

Vivaldi: La Stravaganza
Channel Classics

Shostakovich: symfonier 1 & 6
Pentatone


DVD-Audio

Pat Metheny: Imaginary Day
Neil Young: Harvest
Fleetwood Mac: Rumours
The Who: Tommy
Metallica: "the black album"

Dual Disc

The Beatles: Love
David Crosby: If I could only remember my name
Donald Fagen: Morph the cat

Sen vill jag ge ett hedersomnämnande till den serie om Beethovens nio symfonier utgivna av London Symphony´s egna skivbolag, LSO Live, där dirigenten Bernard Haitink ger helt enastående tolkningar av dessa nio slagdängor. Inspelningarna är gjorda live i Barbican i London och de är ganska "close up" eftersom akustiken är relativt "torr". Men, vilket musicerande, och den intima orkesterklangen ger mig gåshud. Finns både på SACD och vanlig CD.

[Nagrania]

Viktor! Vad är det för idioter som har mixat dessa dina förlag. Jag är förvånad över att Admin accepterar sådana uttryck om en yrkesgrupp som förser alla här och på andra forum med massor av bra musik. Varför jobbar inte subjektivisten som stjärntekniker istället för att här spy sin galla.

[Bill50x]

Steely Dan: Gaucho.
Donovan: Storyteller.
Searchers: The Collection.
Miles Davis: Kind of Blue.
Spandau Ballet: True
Barber, Poulenc & Saint-Saëns: musik för orgel och orkester
Ondine.
Tchaikovsky: svit nr 3, Stravinsky: Féens kyss (divertimento)
Pentatone
Norwegian Heartland: musik av Grieg, Halvorsen, Tveitt mfl.
Simax
Vivaldi: La Stravaganza
Channel Classics
Shostakovich: symfonier 1 & 6
Pentatone
Pat Metheny: Imaginary Day
Neil Young: Harvest
Fleetwood Mac: Rumours
The Who: Tommy
Metallica: "the black album"
The Beatles: Love
David Crosby: If I could only remember my name
Donald Fagen: Morph the cat

Jag har inte varit med i debatten, men... Det är inte mycket till ny och spännande musik du presenterar.

I övrigt är jag mycket glad att du spenderar tid och resurser att sprida god musik, det behövs många som du!

/ B

[viktor]

Det kommer ju ständigt nya lyssnare med färska öron. Visst kan man kritisera mig för att inte ha nya och fräscha idéer, men långt de flesta under 17 år har aldrig hört någon klassisk musik alls. Så var det inte när jag var ung.

Sen var ju inte min uppgift att revolutionera musikindustrin, man bad mig rekommendera några riktigt bra SACD och det gjorde jag.

[Almen]

Bara för att musik är ny blir den ju inte automatiskt spännande. Dessutom kan äldre musik upplevas på ett helt nytt sätt vid lyssning i surround.

Björk, Peter Gabriel, Nine Inch Nails, Porcupine Tree är några artister som har gett ut nyutkomna skivor i surround.

[subjektivisten]

viktor, listan är ju fullt med skivor som är inte är inspelade för flerkanalljud och då faller det bort lika mkt som jag är inte intresserad av färglagda svart vita filmer.
Sen, hur många av dessa skivor har absolut INGET instrunment i bakkanalen? Bland det värsta jag hört är Eagles liven där trummor helt plötsligt kom i bakkanalen
Vidrigt!

[Almen]

Nu är i och för sig inte alla SACD-utgåvor i surround, och de allra flesta som är det har tvåkanalsstereospår också. Så det är ju också en genomgång av excellent mastrade digitala utgåvor av bra musik.

Jämförelsen med svartvitt/färg är inget bra, tycker jag. Man adderar ju inte på det sättet, utan utnyttjar bara befintligt material på ett nytt sätt. Då tycker jag ett bättre exempel är Coppolas Apocalypse Redux. En del gillade det (jag) andra gillade det inte.

Georg Martin var ursprungsproducenten på Beatles inspelningar och har de kvarvarandes välsignelse. Neil Young och Donald Fagen är djupt involverade i nyutgåvorna av sina verk. Du behöver inte gilla det, men...

[subjektivisten]

Skiter fullständigt i det faktiskt. Lucas sitter och ändrar sina filmer 20-30 år senare, när han är en helt annan människa än för 30 år sedan. Sånt är gravskändaraktigt. Samma anser jag med musik med, oavsett om det är original producenten lr kalle på loftet.
Det finns en enormt liten anledning, och då handlar det främst om att mixa rätt i samma antal kanaler, om någon gjorde fel från början (lite som att regissören inte fick igenom sin dir cut först utan åratal efteråt).

Lustigt att folk hetsar upp sig för att en förstärkare inte klarar av trasienter vid 122 db utan lite dist och klagar på man inte hör musiken som den skall, men har inga som helst problem att man klipper och klistar ihop en HELT annan mix.

[Almen]

Lucas, ja. Varför visste jag att han skulle komma? Där har vi samma subjektiva åsikt, i och för sig.

Lustigt att folk hetsar upp sig för att en förstärkare inte klarar av trasienter vid 122 db utan lite dist och klagar på man inte hör musiken som den skall, men har inga som helst problem att man klipper och klistar ihop en HELT annan mix.

Olika saker. Strindberg gav ut Mäster Olof i flera varianter: som pjäs och som prosastycke (och på vers?). Jag har inga problem med det, bara respektive utgåva är så korrekt som möjligt. Sedan är det min sak att avgöra vilken jag tycker om bäst, eller om jag tycker om allihop, fast på olika sätt.

Tonartsändringen på ena halvan av Kind of Blue på alla utgåvor efter 1994, är den OK? Många med känsligt gehör, och som började lyssna på en utgåva innan dess (som mastrats från ett band som gick med fel hastighet vid inspelningen) störs av det.

Har inte vi haft den här diskussionen på dvdforum?

[Nagrania]

Jag tycker inte att det är fel när man gör en renovering och en ny mix i stereo av filmen "Bron över floden kwai" från 1958. Filmen var ursprungligen inspelad i cinemascope med optiskt monoljud. Handlingen är den samma idag men med bättre bild och ljud. Ska man acceptera de första Beatles skivorn i stereo när dom från början var avsedda för mono? Svaret för mig är ja. Hade man då haft den tekniken som man har idag, då hade det säkert låtit annorlunda och bättre en det gör om dom gamla inspelningarna. Dom gamla färgfilmerna från 60-talet och tidigare som idag renoveras på grund av att färgerna försvunnit. Nu måste man återställa färgerna som man tror att dom tidigare varit och dessutom försöker man att skärpa upp bilden. Det måste vara okej att göra så men naturligtvis så måste det ske med ett visst omdömme. Här om dagen så hörde jag en DVD-video med någon live tung rockmusik(ursäkta men det är inte min musik) som var mixad i ett slags rörig 5.1. Jag tänkte då att det är nog så man upplever musiken om man själv var där. Det måste man ju ändå säga att musiken kommer att upplevas som väldigt stor om man mixar den på det viset. Jag tycker att det är upp till konstnären att bestämma hur det ska vara och vi som konsumenter kan ju alltid skita i att köpa skivan om det inte passar.

[subjektivisten]

Tonartsändringen på ena halvan av Kind of Blue på alla utgåvor efter 1994, är den OK? Många med känsligt gehör, och som började lyssna på en utgåva innan dess (som mastrats från ett band som gick med fel hastighet vid inspelningen) störs av det.

Har inte vi haft den här diskussionen på dvdforum?

Ja, och detta tog jag ju med som fel när man släppte skivan. Så det är såklart okej och den utgåvan jag har har båda två.

[subjektivisten]

Jag tycker inte att det är fel när man gör en renovering och en ny mix i stereo av filmen "Bron över floden kwai" från 1958. Filmen var ursprungligen inspelad i cinemascope med optiskt monoljud. Handlingen är den samma idag men med bättre bild och ljud. Ska man acceptera de första Beatles skivorn i stereo när dom från början var avsedda för mono? Svaret för mig är ja. Hade man då haft den tekniken som man har idag, då hade det säkert låtit annorlunda och bättre en det gör om dom gamla inspelningarna. Dom gamla färgfilmerna från 60-talet och tidigare som idag renoveras på grund av att färgerna försvunnit. Nu måste man återställa färgerna som man tror att dom tidigare varit och dessutom försöker man att skärpa upp bilden. Det måste vara okej att göra så men naturligtvis så måste det ske med ett visst omdömme. Här om dagen så hörde jag en DVD-video med någon live tung rockmusik(ursäkta men det är inte min musik) som var mixad i ett slags rörig 5.1. Jag tänkte då att det är nog så man upplever musiken om man själv var där. Det måste man ju ändå säga att musiken kommer att upplevas som väldigt stor om man mixar den på det viset. Jag tycker att det är upp till konstnären att bestämma hur det ska vara och vi som konsumenter kan ju alltid skita i att köpa skivan om det inte passar.

Håller inte med alls! Man ska ICKE ändra på konstverket alls.

[subjektivisten]

Almen, sedan så förstår jag fortfarande inte hur man kan sitta och bråka över småfel som krävs speciella skivor, med enormt högt ljud, och tränade öron, och så skiter man fullständigt i ljudet på skivorna, som kan vara ändrade och förstörda hur som helst. Snacka om äta bajs med silver skedar.

[Nagrania]

Håller inte med alls! Man ska ICKE ändra på konstverket alls.

Vem ska då bestämma om inte konstnären? Kanske insnöade subjektivister.

[subjektivisten]

Ofta så är inte konstnären med, och även om han/hon är med så är det långt senare och han/hon är helt annan människa. Därför, ALDRIG. Endast en musik hatare och film hatare så är det okej beteende.

[Almen]

Almen, sedan så förstår jag fortfarande inte hur man kan sitta och bråka över småfel som krävs speciella skivor, med enormt högt ljud, och tränade öron, och så skiter man fullständigt i ljudet på skivorna, som kan vara ändrade och förstörda hur som helst.

Nu tappade du mig på vägen. När har jag bråkat? Eller pratat om enormt högt ljud samt givit intrycket att jag skiter fullständigt i ljudet på skivan?

[subjektivisten]

Menade såklart inte du. Utan själva snacker bland många audiofiler, där man är extremt apparat nördig, men bryr sig föga om att försöka spela upp rätt version på dessa apparater.


Färglagd Psycho?

[Almen]

Ja, ja. Men det är vi ju överens om.