Jethro Tull Aqualung 40th anniversary edition, SW mix.

[Jansson]

Steven Wilson har verkligen gjort ett superbt jobb, rekommenderas helhjärtat.


Steven Wilson:
"It´s been a priviledge and an instruction to be able to delve in to all the Aqualung sessions to create this 40th anniversary edition for 21st century ears. For me it feels a bit like the musical aquivalent of cleaning the Sistine chapel!"

[Jocke]

"Gillar"!

[Jansson]

"Gillar"!

Trevligt!
Jag blev häpen över hur bra han har fått den här att låta.

Wilsons musikaliska kreativitet som låtskrivare, musiker, turneer, bandmedlem i olika sättningar.
Dessutom har han tid med detta.

[KarlXII]

*antecknar*

[KarlXII]

Vilken jäkla skillnad från det gamla möget förresten!
Ibland är ju en remastering av godo som sagt.

[Jansson]

Vilken jäkla skillnad från det gamla möget förresten!
Ibland är ju en remastering av godo som sagt.

Gött Kalle!

Japps, remastring när det görs rätt.

Här är lite från en länk där SW förklarar mer:
http://jethrotull.proboards.com/index.c ... hread=1518

[AndersH]

Vilken jäkla skillnad från det gamla möget förresten!
Ibland är ju en remastering av godo som sagt.

Har inte lyssnat på RM, men en snabb jämförelse av spår 1 ger att Crest på RM är 17,7dB och min gamla CD har 21,1 dB.

Är inte övertygad... Gillar min gamla CD, inget "mög".

Mvh
Anders

[CODY]

Wilsons musikaliska kreativitet som låtskrivare, musiker, turneer, bandmedlem i olika sättningar.
Dessutom har han tid med detta.

+1

Han har till och med tid att återinspela, ommixa, remastra sina egna plattor
med suveränt resultat

[Jansson]

Wilsons musikaliska kreativitet som låtskrivare, musiker, turneer, bandmedlem i olika sättningar.
Dessutom har han tid med detta.

+1

Han har till och med tid att återinspela, ommixa, remastra sina egna plattor
med suveränt resultat

Jag plussettar på det.
Suveränt jobb där.

Aqualung.
Intressant att läsa hur han varsamt behandlat mastertejpen till just denna. SW skriver en hel del i innerkonvolutet om hur han jobbade med just
Aqualung

[pLudio]

Har inte lyssnat på RM, men en snabb jämförelse av spår 1 ger att Crest på RM är 17,7dB och min gamla CD har 21,1 dB.

Är inte övertygad... Gillar min gamla CD, inget "mög".

Min 25-års jubileumsskiva har crest på 21,9 dB. Har de beskrivit vad som skiljer jubileumsskivorna åt mer än 15 år? Forumlänken fungerar inte.

[pLudio]

Nu har jag låtit 40-års jubileumsutgåvan passera MasVis.

[Nattlorden]

Någon som jämfört CD-versionerna med DVD & BluRay-versionerna?

Den stora jubileumsboxen har ju FYRA format (de ovan + vinyl)!

[Jansson]

Här är en väääääldigt lång tråd (kanske nån som inte läst den?)
Kul att Steven Wilson är inne och kommenterar ibland.


41 sidor lång, tar onekligen rätt mycket tid att läsa när man istället kanske ska lägga tid på att [/i]lyssna på skivan istället?

http://www.stevehoffman.tv/forums/archi ... 67548.html

Citerar Steven Wilson på sida 38 i tråden:

"Steven Wilson
12-14-2011, 05:24 PM
Hey guys - The tones on the new CD are pretty much as they came up from the multi track tapes - the 1971 mix doesn't sound like what is on the tape, so most of the highs and lows were apparently lost somewhere in the mixing process - a faulty mixing console, misaligned tape machine, misleading studio monitoring, stoned engineer, or all of the above, who knows?! In a broader sense now we work with digital we can hold on to frequencies that for years analogue just couldn't maintain through 3-4 generations (recording, mixing, cutting master, vinyl..etc), so I have a suspicion it's the ability to actually finally be able to reproduce the frequencies that were always there that we now consider to be a trademark of digital, and why the perception that analogue is "warmer" persists. On top of this a lot of us have lost the ability to hear frequencies above 10k and would be less sensitive to them, so in that sense it's impossible to produce a perfect "everyman" top end EQ. But I'm really not an expert on these things at all, I can only say subjectively speaking that the old mix sounded not good to me, and Ian certainly felt that way too (not that the artist is always right about these things either!) I guess it just comes back to whatever your preference might be in terms of hearing bottom end and clarity at the expense of some of that perceived "warmth".

Very interesting discussion anyway.

At this point perhaps I should admit my ignorance of what a "DCC" is? (and who is the "Steve" that made it?)

SW"

[Nattlorden]

Jag är väldigt nöjd med resultaten från SW's tidigare arbeten, naturligtvis är det synd om dynamik gått förlorat... det är ju svårt att veta om de tidigare utgåvorna kanske skruvats "på andra hållet" relativt originaltapen, det är ju ingen katastrofal komprimering i mätningarna och inte verkar max-topparna vara speciellt tillplattade (även om det finns en liten tendens kanske på ett par).

Lyssnar via youtube ( http://www.youtube.com/watch?v=kXSUONuiX14 ) nu och tycker det låter utmärkt. Frågan är bara om man skall slanta upp till den stora boxen, eller nöja sig med CD... flerkanalsmixar lockar dock en hel del...

[Jansson]

Nattlorden.

Jag kör endast 2 kanal så boxen var inte intressant för mig.

De flesta kommentarer om boxen är väldigt positiva, dock snackas det om digital glitches på 5.1 utgåvan.
SW verkar frågande på sid 10 i tråden:

"Guys, I'm on tour at the moment, and so unable to check this myself, but does it sound like some kind of digital glitch, or something that could be just a recording / musical phenomenon that was obscured in the stereo mix, but the 5.1 mix reveals (drop in on the vocal track, vocal lip smack, electric guitar fret noises...)? The latter certainly are things that I have to be a lot more conscious of in the surround mixes, but there comes a point where you have to just let some of them go as part of the fabric of the music. I approved a test disc of the 5.1 mix and I heard nothing that should not have been there, but it's always possible that some kind of digital glitch appeared in the subsequent manufacturing process."

Hade jag det så ordnat att jag kunde spela upp de alternativa formaten så skulle jag köpa direkt.

[Jansson]

När du eventuellt läst del ett och två av tråden så fortsätter den i en del tre.

Intressant inlägg från SW här:

citat från sida två

"Guys, I have no problem if people dislike aspects of the remix (one million people would produce 1 million different mixes after all, and the same is true of mastering). However, incorrect assumptions I feel I have to respond to!

There is no compression added to the acoustic guitars on my mix - they were recorded with heavy compression - it's always been there, and might I suggest that you are hearing the "cheap" compression because you can actually hear it for the first time?

I think I opened a can of worms when I quoted my mix notes for just the title track. Unlike on Aqualung there is no EQ added or taken off the piano on the intro of Locomotive Breath. It sounds tonally exactly as it came off tape - I'm not sure what you are hearing, it sounds the same to me except without all the murk and tape hiss. To reiterate; the piano EQ I added on the title track was to match the sound of the piano on the original, not to make it brighter for no reason. What came off tape was considerably duller than both old and new mixes (I'm sure you understand that they did add EQ to instruments when they did the original mix, and didn't just push up the faders!)

I'm not sure the piano on the album is a grand piano at all, do we have this information to hand already? It sounds like an upright to me - if that info is not out there I can check with Ian to see if he remembers. It does sound more characteristic of a bar room upright on the whole album, but I've always quite liked that about it. If you thought my new mix was suddenly going to make it sound like an exquisitely recorded Steinway D then you over-estimate the possibilities of remixing!

Pete's mastering is good - hardly any limiting, a nice tight low end, and I didn't mean to overstate the extra brightness, it's really not extreme and sounds far from harsh to me, just crystal clear, but at the expense of a *little* of the warmth (let's keep some perspective here).

To those people (at least the ones over 30) who think they can hear above 15K, I would be very skeptical of that - try this test:

http://www.noiseaddicts.com/2009/03/...-hearing-test/

I haven't found anyone over 30 who can yet, though I'm sure there are a few out there. In fact many can't hear 15K either. See what you can hear....

SW"

del tre av den väääldigt långa tråden i sin helhet än så länge:

http://www.stevehoffman.tv/forums/showt ... p?t=271261

[AndersH]

Nu har jag låtit 40-års jubileumsutgåvan passera MasVis.

Bra jobb med MasVis bilderna!

"Pete's mastering is good - hardly any limiting, a nice tight low end, and I didn't mean to overstate the extra brightness, it's really not extreme and sounds far from harsh to me, just crystal clear, but at the expense of a *little* of the warmth (let's keep some perspective here)."

Ja vad säger man, "hardly any limiting" (jmf spår 1 MasVis), detta visar bara på med vilken brist på respekt man hanterar inspelningarna, rena lekskolan. Fast egentligen tycker jag detta skulle vara ok om man bara samtidigt tillhandahöll en oförstörd version av inspelningen.

Mvh
Anders

[PekkaJohansson]

Den här typen av trådar är ovärderliga för den som vill undvika att köpa grisen i säcken. Tack till pLudio och AndersH! Jag
har nu beställt Aqualung på kompaktskiva från Chrysalis från 1984.

Med vänlig hälsning

Pekka

[AndersH]

Den här typen av trådar är ovärderliga för den som vill undvika att köpa grisen i säcken. Tack till pLudio och AndersH! Jag
har nu beställt Aqualung på kompaktskiva från Chrysalis från 1984.

Med vänlig hälsning

Pekka

Pekka det vore intressant att se MasVis bilder från din CD när du får den.
Min version är 25 års utgåvan, skall försöka visa hur den ser ut i MasVis.

Som alltid i sådana här trådar, tack Svante för MasVis, - ett ovärderligt verktyg, som sparar mycket tid åt mig.

Mvh
Anders

[pLudio]

Min version är 25 års utgåvan, skall försöka visa hur den ser ut i MasVis.

Jag länkar till min 25-års MasVis-analys tidigare i tråden. Vi har dock olika uppfattning om crest på spår ett. Hur fick du fram ditt crest-värde? Finns det olika utgåvor av 25-årsskivan? Äldre version av MasVis?

[PekkaJohansson]

Den här typen av trådar är ovärderliga för den som vill undvika att köpa grisen i säcken. Tack till pLudio och AndersH! Jag
har nu beställt Aqualung på kompaktskiva från Chrysalis från 1984.

Med vänlig hälsning

Pekka

Pekka det vore intressant att se MasVis bilder från din CD när du får den.

Mvh
Anders

Ska bli!

Mvh Pekka

[Nattlorden]

Jag tror fördelarna med att ha återvänt till originaltape och mixat om har ljudmässiga fördelar i sig själva som högst troligen väger tyngre än ett par förlorade dB. Jag kommer att skaffa 40-årsutgåvan likfullt.

[PekkaJohansson]

Jag kommer att skaffa 40-årsutgåvan likfullt.

Och därmed stödja det i dag alltför vanliga processandet av tonkonstverk? Vänta åtminstone tills jag har rapporterat om utgåvan från 1984!

Med vänlig hälsning

Pekka

[anli]

Hm... jag får nog ta ta och spela Aqualung på skivtallriken idag.
Har för mig att det inte var något fel på original vinylen?
nte så att jag uppfattat det som gammal mög i alla fall.

[carpelux]

Jag tycker den senaste remixen låter fantastiskt bra.

[Nattlorden]

Jag kommer att skaffa 40-årsutgåvan likfullt.

Och därmed stödja det i dag alltför vanliga processandet av tonkonstverk? Vänta åtminstone tills jag har rapporterat om utgåvan från 1984!

Fast jag tror du missar det viktigaste i frågan - det är inte fråga om processandet av tonkonstverk - det är ju inte originalmastern man gett sig på, utan man har återvänt till originaltapearna för samtliga kanaler och gjort en ny mix! Det är således ett annat tonkonstverk, inte samma. Ett klassiskt ljudkvalitetsproblem man hade 1971 var att man inte kunde hantera nog med spår, så man fick ofta mixa ned flera spår till ett med medföljande förluster i ljudkvalité.

Steven Wilson har ingen agenda liknande den normalt förekommande. Jag har köpt samtliga(hoppas jag!) King Crimson som han fixat till och är mycket nöjd med samtliga.

Men det skall bli intressant med 84an likfullt. Frågan är dock om du inte bara får tag i en mer dynamisk utgåva men med generellt sämre tonal kvalitet och lägre detaljupplösning. Och du får inte flerkanalsmixar med den, väl?

[AndersH]

Min version är 25 års utgåvan, skall försöka visa hur den ser ut i MasVis.

Jag länkar till min 25-års MasVis-analys tidigare i tråden. Vi har dock olika uppfattning om crest på spår ett. Hur fick du fram ditt crest-värde? Finns det olika utgåvor av 25-årsskivan? Äldre version av MasVis?

Hej, ja vi har olika CREST på spår 1, och övriga spår. Efter att ha undersökt det hela, insåg jag att jag har fel. Min version är DCC från 1997.
Genomgående har DCC något lägre Crest på de flesta spåren. Steve Hofman (DCC) drar sig sällan från att komprimera lite. Intressant blir att se 1984 versionen.


http://imageshack.us/photo/my-images/7/aqualungdcc1997.gif/

Mvh
Anders

P.S. hur får man tillgång till lagrings utrymme för bilder på faktiskt? D.S.

[Jansson]

Den här tråden funkar för alla och ingen kommer att bli missnöjd.

@ Carpelux


@ Nattis. Rätt så tycker jag.

[PekkaJohansson]

På begäran kommer här toppfaktor för spår 1-11 på cd-utgåvan av "Aqualung" från 1984. Jag får inte ordning på bildhanteringen, så det får bli en enkel tabell:

21,2 dB
21,3 dB
23,2 dB
22,7 dB
24,7 dB
22,2 dB
23,1 dB
20,4 dB
24,7 dB
23,3 dB
23,3 dB

Siffrorna är, med undantag för spår ett som slår lätt i taket i slutet, lika eller avgjort högre än för någon av de tidigare rapporterade versionerna. Också de indviduella MasVis-graferna talar för att 1984 års skiva i allt väsentligt är en rak överföring av tvåkanalsmixen. Kul, tycker jag!

Med vänlig hälsning

Pekka

[PekkaJohansson]

Å nu när bildhanteringen fungerar kommer här översiktsbilden för Aqualung på cd från 1984 i all sin prakt:



Med vänlig hälsning

Pekka

[Nattlorden]

Har skivan någon nummer? Skulle kunna tänka mig leta upp den också, även om jag troligen köper den nya också.

[Rundfunk]

Jag kommer att skaffa 40-årsutgåvan likfullt.

Och därmed stödja det i dag alltför vanliga processandet av tonkonstverk? Vänta åtminstone tills jag har rapporterat om utgåvan från 1984!

Med vänlig hälsning

Pekka

Men här handlar det väl om en ommixad version av Steve Wilson - inte om orginalmixen/mastern?

Personligen gillar jag inte ommixningar eftersom jag tycker att det är lite väl mycket revisionism. Exempelvis föredrar jag orginalstereomixarna av Beatles Help och Rubber soul.

Ingen av de SW-mixar jag har hört har varit motiverade enligt min mening, men smaken är ju olika.

Vilken utgåva är det du diskuterar? Katalognumer? Är det US eller euuropautgåva - eller har de samma mastring?

[Jansson]

En länk för den intresserade.

http://www.eqfuentes.com/video/13

Undras var -84 och 25 jublieumsutgåvan baseras på?

[petersteindl]

Finns det nå mer? Hur fortsätter det?

[Jansson]

Finns det nå mer? Hur fortsätter det?

Käre Peter.

jodå.

http://www.eqfuentes.com/video/14

Steven Wilson har planer på Larks Tongues och Thick as a brick:

The best I can tell you at the moment is they will definitely come out in 2012, sorry to not be more specific!

[Jansson]

Med anledning av tråden "Opeth remixed".

Vill än en gång varmt rekommendera denna utgåva.
Nu finns den även i utökat format på silverskiva.
Du betalar 250 sek, i princip gratis.

För dig som ännu inte köpt kan jag bara gratulera, du får ännu mer nu.
I den nya utgåvan finns förutom SWs fina master

The “mastering” in this case consists of simple level matching, no additional EQ was applied to the mixes

även en "flat transfer" av Aqualung.

Du läser själv här:
http://stevenwilsonhq.com/sw/headphoned ... n-2cd2dvd/

Vilken du väljer att spela upp, SWs master eller den raka överföringen, är båda betydligt mer välljudande än min ccd 1044 från -83.

Men inte nog med det.

När du ändå är i köptagen; missa inte denna:

http://jethrotull.com/minstrel-in-the-g ... e-edition/

Även här både en master från SW men även här en "Flat transfer"

Ypperlig lyssning utlovas.

[Griff]

Tack för tipsen Jansson. Jag gillar ju även Steven Wilson men jag är inte så säker på att han hanterar sina egna alster lika försiktigt? hans senaste fyraochenhalv tex

/Anders

[Jansson]

Tack för tipsen Jansson. Jag gillar ju även Steven Wilson men jag är inte så säker på att han hanterar sina egna alster lika försiktigt? hans senaste fyraochenhalv tex

/Anders

När det gäller SWs egna album har jag konsekvent köpt dem på vinyl efter att ha jämfört cd/vinyl.

Hand Cannot Erase som exempel vinner väldigt mycket ljudkvalitet på vinyl kontra cd.
Cover version är bitvis lysande ljudmässigt.

När det gäller Aqualung är den här utgåvan bäst av de jag äger.
Har både Aqualung på första press vinyl men även första utgåva på cd.
Ingen av de är att föredra framför 40th anniversary anser jag. Den raka överföringen av mastern är särskilt intressant.

[Dartman]

Med anledning av tråden "Opeth remixed".

Vill än en gång varmt rekommendera denna utgåva.
Nu finns den även i utökat format på silverskiva.
Du betalar 250 sek, i princip gratis.

För dig som ännu inte köpt kan jag bara gratulera, du får ännu mer nu.
I den nya utgåvan finns förutom SWs fina master

The “mastering” in this case consists of simple level matching, no additional EQ was applied to the mixes

även en "flat transfer" av Aqualung.

Du läser själv här:
http://stevenwilsonhq.com/sw/headphoned ... n-2cd2dvd/

Vilken du väljer att spela upp, SWs master eller den raka överföringen, är båda betydligt mer välljudande än min ccd 1044 från -83.

Men inte nog med det.

När du ändå är i köptagen; missa inte denna:

http://jethrotull.com/minstrel-in-the-g ... e-edition/

Även här både en master från SW men även här en "Flat transfer"

Ypperlig lyssning utlovas.

Beställde Aqualung, men från en alternativ säljare som inte (nästan) dubblar priset för frakten. Ska bli väldigt spännande att lyssna på. Tack för den Jansson!


/Jonas

[sprudel]

Har också beställt, ska anlända idag enligt posten. Fint jobb där Jansson.

[Nattlorden]

Jag har köpt mina SW-mixar från Burningshed.com

[Jansson]

@ Jonas och Sprudel

Tack!

Jag vill att ni ska ha det bästa.

Kram

[Dartman]

@ Jonas och Sprudel

Tack!

Jag vill att ni ska ha det bästa.

Kram

Fantastisk utgåva!

Jansson, du är min livboj i mastringsträsket. Kram!


/Jonas

[Jansson]

@ Jonas och Sprudel

Tack!

Jag vill att ni ska ha det bästa.

Kram

Fantastisk utgåva!

Jansson, du är min livboj i mastringsträsket. Kram!


/Jonas

Visst är det bra!

Tack för dina vänliga ord.

Har precis fått hem Thick as a brick.
Steven Wilsons stereo mix 2012.
Den har till skillnad dock en master av Peter Mew, Abbey Road.
Finns en del inte så positiva åsikter om det.
Vi får se.

[RogerJoensson]

Hej och tack för tipset, så här något år senare...

Jag köpte DVD-boxen efter att ha fått vetskap om dess existens i den här tråden. Efter lite aggressiv Eq på originalmaster, så föredrar jag i mycket denna framför remixen. Bl a låter cymbalerna renare när det dras på i låtarna och det går liksom inte att komma åt i remixen.

Uppenbart är att man inte haft högtalare som spelat djupbas bra när man en gång mixade. Vissa tystare låtar har ett rätt ordenligt brum/basbrus som naturligtvis hörs tydligt när jag Eq:ar upp basen (så att det låter mer balanserat). Ska det bli så bra som möjligt så får jag göra EQ-justeringarna per låt. Denna överföring från originalmastern låter nog inte helt väsenskild från min gamla 80-tals-cd (som mår bra av ungefär samma EQ-behandling), men det märks att cd:n är gjord från ett annat band (senare kopia?), eftersom en del dropouten på cd:n saknas på DVD:ns "original-master". Lite störigt är det dock att man klippt bort bandbruset mellan låtarna och öppnar "pang på".
Mo-fi gjorde en överföring för länge sedan, men det tog snabbt slut och är stört omöjlig att få tag i för realistiska pengar, så jag är glad att ha kommit över den här överföringen kunna skruva till så att den passa mig.
Det är kanalseparation hela vägen ner så för att det ska bli mer optimalt för en vanlig stereo så blir det nog att jag monomixar djupbasen också, som man brukar göra på pop/rock inspelningar.
-Sen har jag den bästa (i mitt tycke) Aqualung i världen. -I alla fall som jag hört.

[Jansson]

Hej och tack för tipset, så här något år senare...

Jag köpte DVD-boxen efter att ha fått vetskap om dess existens i den här tråden. Efter lite aggressiv Eq på originalmaster, så föredrar jag i mycket denna framför remixen. Bl a låter cymbalerna renare när det dras på i låtarna och det går liksom inte att komma åt i remixen.

Uppenbart är att man inte haft högtalare som spelat djupbas bra när man en gång mixade. Vissa tystare låtar har ett rätt ordenligt brum/basbrus som naturligtvis hörs tydligt när jag Eq:ar upp basen (så att det låter mer balanserat). Ska det bli så bra som möjligt så får jag göra EQ-justeringarna per låt. Denna överföring från originalmastern låter nog inte helt väsenskild från min gamla 80-tals-cd (som mår bra av ungefär samma EQ-behandling), men det märks att cd:n är gjord från ett annat band (senare kopia?), eftersom en del dropouten på cd:n saknas på DVD:ns "original-master". Lite störigt är det dock att man klippt bort bandbruset mellan låtarna och öppnar "pang på".
Mo-fi gjorde en överföring för länge sedan, men det tog snabbt slut och är stört omöjlig att få tag i för realistiska pengar, så jag är glad att ha kommit över den här överföringen kunna skruva till så att den passa mig.
Det är kanalseparation hela vägen ner så för att det ska bli mer optimalt för en vanlig stereo så blir det nog att jag monomixar djupbasen också, som man brukar göra på pop/rock inspelningar.
-Sen har jag den bästa (i mitt tycke) Aqualung i världen. -I alla fall som jag hört.

Hej och kul att du uppskattar boxen.

Det är orginal-mastern som har använts. Hittades i en kartong i Ian Andersons garage.
Man trodde att orginal-mastern hade försvunnit.

Din -80 tals cd är väsentligt sämre än denna utgåva.

[RogerJoensson]

Ett generation rullbandsdegradering (som jag gissar att det rör sig om) är en rätt mild försämring jämfört med de hiskeligt förvanskade remastrar/remixar som jag hört och i jämförelse med dem skulle jag inte ta i med "väsentligt", men som sagt det hörs att det är ett lager som skalats av och ett antal drop-outs saknas och det smärtar inte precis.

[Jansson]

Jag vidhåller; väsentligt.