Musikgenrer finns nog, men går de att beskriva?

[PerStromgren]

I en massa sammanhang delas musik in i genrer, men alla är nog överens om att det egentligen inte går. Ändå gör vi det! Jag själv har delat in mina skivor i ca (!) fem genrer, men jag vet egentligen inte hur jag gör.

Exempel: Oscar Petersons trioplattor är tveklöst jazz. Beethovensymfonier är lika tvärsäket konstmusik. Men EST, är det jazz? Kronoskvartettens Funky Chicken, är det konstmusik?

Hur gör du? Har du någon gång försökt att beskriva en genre?

[phloam]

Man kan ju kombinera olika genrer och få fram nya eller vad man nu är ute efter att beskriva. T.ex....... konstfunk?

[petersteindl]

Beethoven tillhör den musikgenre som kallas Klassisk musik.

EST är jazz

Vilka är dina 5 genrer?

Här är en lista på genrer som jag kan tänkas använda. En del går in i varandra som t.ex. Världsmusik innefattar Orientalisk och Arabisk.
Jazz, Klassiskt, Pop, Världsmusik, Folkmusik, Schlager, Gospel, Country, Orientalisk, Arabisk, Dansmusik, Blues, New Age, Latinamerikanskt, Hårdrock.

MvH
Peter

[Alexi]

Om man är duktig kan man väldigt enkelt beskriva varje schanger!

Den här tråden fick mig direkt att tänka på denna väldigt gamla sida:
http://techno.org/electronic-music-guide/

Så mästerligt och enkelt gjort, tänk om det fanns såna bra sidor för all typ av musik.

[PerStromgren]

Jag delar in mina skivor enligt följande:

- Jazz. Typiska exempel Gil Evans, Tolvan, Oscar Peterson.
- Pop och rock. Steely Dan, Kraftwerk, Beatles.
- Kammarmusik. Stråkkvatetter av alla möjliga kompositörer, sonater, sviter.
- Opera. Puccini, Wagner, etc.
- Orketester. Symfonier och konseter av Bartok, Beethoven och Stravinsky.

Denna indelning är ju tämligen godtycklig. Det är heller inte helt viktig hur man delar in musiken.

Det som fått mig att fundera på saken är genrebetckningarna på Spotify, som jag är obekant med i många fall. Vad är "house" och vad skiljer det från annat, t.ex? Är "dansband" och "c&w" samma sak? Varför eller varför inte?

[carpelux]

Genres finns det många av, alldeles för många imho.

Jag har nästa helt slutat att bry mig om vilken genre en låt eller artist tillfaller eftersom jag insett att ofta är det allra bästa sådant som är gränsöverskridande och plockar det "gôttaste" ur olika genres.

Förr, när jag försökte klassificera olika album hände det ofta att de fick tillhöra flera genres, något man lätt kan göra i CATraxx vilket är det program jag använder för att katalogisera min musiksamling.

Vill du utforska den svårgenomträngliga snårskog som genres är så rekommenderar jag att du tittar på allmusic.com. Starta Här och sen kan du sitta hur länge som helst och fördjupa dig

När det gäller spotify så är de helt enkelt kass på att katalogisera sin musik. Det är snarare regel än undantag att genres, årtal m.m är fel.

[PerStromgren]

Vill du utforska den svårgenomträngliga snårskog som genres är så rekommenderar jag att du tittar på allmusic.com. Starta Här och sen kan du sitta hur länge som helst och fördjupa dig

Tack, det där var ju kul!

Se t.ex. beskrivningen de (allmusic.com) gör av jazz:

"Jazz has been called America's classical music, and for good reason. Along with the blues, its forefather, it is one of the first truly indigenous musics to develop in America, yet its unpredictable, risky ventures into improvisation gave it critical cache with scholars that the blues lacked. At the outset, jazz was dance music, performed by swinging big bands. Soon, the dance elements faded into the background and improvisation became the key element of the music. As the genre evolved, the music split into a number of different styles, from the speedy, hard-hitting rhythms of be-bop and the laid-back, mellow harmonies of cool jazz to the jittery, atonal forays of free jazz and the earthy grooves of soul jazz. What tied it all together was a foundation in the blues, a reliance on group interplay and unpredictable improvisation. Throughout the years, and in all the different styles, those are the qualities that defined jazz."

Där kom en slags definition av jazz!

Jag bläddrar vidare.

[petersteindl]

Jag delar in mina skivor enligt följande:

- Jazz. Typiska exempel Gil Evans, Tolvan, Oscar Peterson.
- Pop och rock. Steely Dan, Kraftwerk, Beatles.
- Kammarmusik. Stråkkvatetter av alla möjliga kompositörer, sonater, sviter.
- Opera. Puccini, Wagner, etc.
- Orketester. Symfonier och konseter av Bartok, Beethoven och Stravinsky.

Denna indelning är ju tämligen godtycklig. Det är heller inte helt viktig hur man delar in musiken.

Det som fått mig att fundera på saken är genrebetckningarna på Spotify, som jag är obekant med i många fall. Vad är "house" och vad skiljer det från annat, t.ex? Är "dansband" och "c&w" samma sak? Varför eller varför inte?

Orketester? Är det så jobbigt att lyssna på symfonier så du måste testa om du orkar? Konseter kanske kan vara jobbigt, jag vet inte

Dags för morgonkaffet kanske?

Förresten, glömde du inte operettavdelningen Kan vara bra att ha, även fast den kanske står tom.

Jag brukar dela in musik på ungefär samma sätt som gamla välsorterade skivbutiker gjorde.

MvH
Peter

[PerStromgren]

Orketester? Är det så jobbigt att lyssna på symfonier så du måste testa om du orkar? Konseter kanske kan vara jobbigt, jag vet inte

Dags för morgonkaffet kanske?

Förresten, glömde du inte operettavdelningen Kan vara bra att ha, även fast den kanske står tom.

Det där kallas att binda ris åt egen rygg, Peter... Hädanefter ska här korrekturläsas extra noga!

Jo, operetthyllan är helt tom! Värre än så, förresten, den finns inte.

Har du haft några uppenbart svåra fall när det kommer till genrevalet för en skiva?

[petersteindl]

...
Har du haft några uppenbart svåra fall när det kommer till genrevalet för en skiva?

Var ställer man High-Fidelity skivorna? Nu har jag alla utom en så att de får sin egen avdelning bredvid testskivor

[Svante]

Trådämnet illustrerar vad som händer när en kontinuerlig verklighet möter kategorisk perception.

[Kronkan]

Trådämnet illustrerar vad som händer när en kontinuerlig verklighet möter kategorisk perception.

Här ett äkta mätproblem att bena upp. Jag löser mitt problem genom att ha ett fack för nyheter. Det är en form av slask för det som blir över hos oss.

Det kanske är så att mätnogrannheten är för stor i vissa avseenden. Själv har jag sorterat vinylen efter de klassiska katergorierna såsom blues, jazz, elektronika o s v men också går jag efter band eller artist. De flesta vinylen är nog sorterade efter artist/band.

När man frågar ungdomarna (under 30) på jobbet efter deras musiklyssnande så får man en massa svar man inte har en susning om. Mina barn har heller inte önskat, när de bodde hemma, att fadern skulle bry sig för mycket. Så åt de hållet fungerade inte pedagogiken. Knappast åt andra hållet heller.

[PerStromgren]

Trådämnet illustrerar vad som händer när en kontinuerlig verklighet möter kategorisk perception.

Dvs, ingenting?

[petersteindl]

Trådämnet illustrerar vad som händer när en kontinuerlig verklighet möter kategorisk perception.

Dvs, ingenting?

Svante skrev fel. Han menar din operetthylla.

Operetthyllan illustrerar vad som händer när en kontinuerlig verklighet möter kategorisk perception Svaret har du redan gett

[verdad]

Jag sorterar mina skivor så som jag vet att jag har en chans att hitta dom.

Jazz, blues, klassiskt, pop.

Nu är det så att jag har mest jazzskivor och där har jag delat upp det i flera underkategorier såsom: fusion, kvinnliga jazzsångerskor, samt gitarister
och även pianotrios typ.

Det kanske inte är helt korrekt, men jag hittar i alla fall på så vis mina skivor.

Nämnas ska att jag har väldigt mycket jazz/fusion gitarrister, och även där har jag delat upp dom lite soft/hård.... Vet inte varför det har bara blivit så. (Det är min egen beskrivning på den musiken)

Alltså: soft gitarrfusion - hård gitarrfusion....ungefär.
Det finns så mycket duktiga gitarrister så för mig funkar denna uppdelning rätt bra.

Förresten så ser det ut som om jag går på lite hård gitarrfusion på fredag i Göteborg på Nefertiti.
Oz Noy och Dave Weckl, har ganska mycket skivor med Weckl, men bara 2 med Oz Noy. Tror dock att det kan bli rätt bra då det är lite bluesinspirerat

http://www.youtube.com/watch?v=-Jvnj631hzs

http://www.youtube.com/watch?v=IUkjFdz3 ... re=related

[n3mmr]

I samband med att jag gav upp om att få taggningen att funka för klassisk seriös musik, eller eg all musik med mer komplexa verkstrukturer än "låt och skiva", och började rippa allt till klokt (nåja...) namngivna katalogstrukturer, så började jag fundera kring detta med kategorier/genrer.

Och, jag har numera flera strukturer i parallell, implementerade med hjälp av symboliska länkar i unix/linux.

Jag har några traditionella strukturer:

klassisk/seriös (konstmusik, alltså)

pop

jazz

rock

dokumenterande (lok som tuffar, fåglar, grodor....)

Som alla syns som kataloger i översta nivån.

Sen kompletterar jag med fler kataloger på samma nivå:
kompositörsnamnen (Bach, Beethoven, Brahms, Zappa, Gil Evans....)
artistnamnen (Zappa, Käbi Laretei, Herbert v Karajan, Beatles....)
Instrument (Piano, cello, trumpet....)
verktyp (pianokonserter, stråkkvartetter, kammarmusik, soloinstrument, piano, gitarr)
osv osv.
Och, ja, det finns bara en katalog Zappa.

M h a symboliska länkar finns t ex ett antal verk av Chopin både i piano, klassisk, Käbi Laretei och nån till, i flera av fallen med olika namn beroende på vägen man valt.

Rätt många tänkbara duplicerade referenser finns inte som duplikat: t ex ligger allt av Bach under "Bach" på översta nivån, men inget av detta (hittills i a f ) syns från kategorin Klassiskt. Däremot finns t ex verk för Cello av Bach under Cello.

Min Dlnaserver skickar ut katalog- och filnamn till menyn i spelaren.

I de traditionella typerna av genrekategorier finns i allmänhet CDn som samlande enhet, varje delverk i sin egen underkatalog till CDn, och typ satserna i en stråkkvartett som filer i underkatalogen. Alltså för typ Bach, Klassiskt, Käbi Laretei så väljer man CDn p s s som i hyllan, och sen blir det lite annat och anpassat i nästa nivå.

Eftersom det är just MINA skivor för just MINA behov som ska katalogiseras funkar det. Som generellt system för andra funkar det nog mindre bra, men syftet är ju att HITTA, inte att kategorisera.
Idén kanske kan va nåt, i alla fall.

Etiketter är just etiketter och måste ibland skrivas om: alla fungerande representationssystem är anpassningsbara.

[Vee-Eight]

Tacka vet jag riksradions gamla indelningssystem;

Fjutt, mellanmök och dunkadunka.

Det är faktiskt ungefär så jag löst sorterat mina skivor.

[Bill50x]

Detta är ett klassiskt (!) problem. Hur man än skapar genrer så finns det gränsöverskridande musik som ändå faller mellan stolarna. Jag försökte ett tag dela in min musik i olika grupper men det faller på (enligt mitt sätt sätt att se på saken) att olika genrer tom kan finnas på samma fonogram. Ett problem som iofs försvinner om man lagrar all musik på hårddisk och tom kan tagga som man önskar på varje spår.

Själv har jag gjort den enkelt för mig (och stöter ändå på problem...) genom att dela upp i klassiskt (som är en mindre del) och - resten. Jag pratar nu om vinyler, mina CD´s ligger i pappkassar i källaren eftersom de är rippade till hårddisk).

Jag måste dock erkänna att jag har en avdelning för 12" maxisinglar och en annan för mina 10" skivor. Fan (ursäkta svordomen), jag har en avdelning till, nämligen samlingsskivor.

Ett (bra?) exempel är, hur sorterar man Björk? Hennes skiva Gling-Gló är ju ren jazz, men det kan man knappast kalla de övriga för. Jag vill gärna ha en artists alla skivor på ett ställe, hur gör man då?

Ibland funderar jag på om skivorna ska sorteras efter datumordning, dvs senast spelade står först. Så vill man spela något man inte spelat på länge - då kollar man längst bak. Men det ger ju rätt dålig åtkomst om man är ute efter en speciell skiva

/ B

[carpelux]

Lösningen på alla problem heter CATraxx

[IngOehman]

Jag har ingen jättebestämd uppfattning om det här, men jag har märkt att
det finns en risk med att genre-sortera sina fonogram, eller att sortera dem
supernoga överhuvudtaget. Och det är att många då faller i glömska för att
aldrig igen bli spelade. Sorteringen blir en sorts bortsortering.

Närmare bestämt riskerar detta att drabba att de fonogram som man inte av
sig själv kommer på att man vill lyssna på. De står ju där välsorterade och
dana, men de blir ändå bortglömda.

Så ett av mina kriterier för lagring av fonogrammen är att de antingen skall
vara så synliga som möjligt, och att de gärna får stå så pass ordnat att man
bläddar bland dem då och då, eller att de finns i massor av olika outgrundliga
delar av samlingen, som man inte alls vet vad det finns i, som man upptäcker
med några års, eller årtiondens, mellanrum.

Vissa av mina fonogram har hamnat i obskyra kartonger, och det kan det gå
många år mellan tillfällena då jag ser dem. Då är det julafton!


Vh, iö

[Almen]

Genrer är till för skivbolagsdirektörer och musikjournalister.

[Vee-Eight]

Genrer är till för skivbolagsdirektörer och musikjournalister.

Mnjae och nej. Mitt ena band har nästintill skrivet i sin författning att det är genremässigt obundet och skall och bör inte tillskrivas en genre. Men vid ett rep så lyssnade vi till det som gemensamt kallas krautrock, och kände igen väldigt mkt synonymt med det vi gjort. Genrer kan givetvis användas väldigt svepande, onyanserat och onödigt generaliserande. Men också, om man anstränger sig, så underlättar det en diskussion om musik.

[n3mmr]

Detta är ett klassiskt (!) problem. Hur man än skapar genrer så finns det gränsöverskridande musik som ändå faller mellan stolarna. Jag försökte ett tag dela in min musik i olika grupper men det faller på (enligt mitt sätt sätt att se på saken) att olika genrer tom kan finnas på samma fonogram. Ett problem som iofs försvinner om man lagrar all musik på hårddisk och tom kan tagga som man önskar på varje spår.

Själv har jag gjort den enkelt för mig (och stöter ändå på problem...) genom att dela upp i klassiskt (som är en mindre del) och - resten. Jag pratar nu om vinyler, mina CD´s ligger i pappkassar i källaren eftersom de är rippade till hårddisk).

Jag måste dock erkänna att jag har en avdelning för 12" maxisinglar och en annan för mina 10" skivor. Fan (ursäkta svordomen), jag har en avdelning till, nämligen samlingsskivor.

Ett (bra?) exempel är, hur sorterar man Björk? Hennes skiva Gling-Gló är ju ren jazz, men det kan man knappast kalla de övriga för. Jag vill gärna ha en artists alla skivor på ett ställe, hur gör man då?

Ibland funderar jag på om skivorna ska sorteras efter datumordning, dvs senast spelade står först. Så vill man spela något man inte spelat på länge - då kollar man längst bak. Men det ger ju rätt dålig åtkomst om man är ute efter en speciell skiva

/ B

Då har du en extra kategori för den artisten, och sorterar in alltihop där också.

(Du läste alltså inte mitt inlägg???)

[Bill50x]

Då har du en extra kategori för den artisten, och sorterar in alltihop där också.

(Du läste alltså inte mitt inlägg???)

Jodå. Men min kommentar var mer för de/mig som sorterar fysiska fonogram. Då är det inte så lätt att "sortera in alltihop där också"

Jag tror också att jag skrev något om att det är enklare när man taggar musik som ligger på hårddisk, läser du inte mina inlägg? (hahaha!)

/ B

[IngOehman]

Genrer är till för skivbolagsdirektörer och musikjournalister.

Mnjae och nej. Mitt ena band har nästintill skrivet i sin författning att det är genremässigt obundet och skall och bör inte tillskrivas en genre. Men vid ett rep så lyssnade vi till det som gemensamt kallas krautrock, och kände igen väldigt mkt synonymt med det vi gjort. Genrer kan givetvis användas väldigt svepande, onyanserat och onödigt generaliserande. Men också, om man anstränger sig, så underlättar det en diskussion om musik.

Tycker nästan tvärtom.

Genren är nästan alltid en av de minst intressanta egenskaperna hos musik.


Vh, iö

[n3mmr]

Genrer är till för skivbolagsdirektörer och musikjournalister.

Mnjae och nej. Mitt ena band har nästintill skrivet i sin författning att det är genremässigt obundet och skall och bör inte tillskrivas en genre. Men vid ett rep så lyssnade vi till det som gemensamt kallas krautrock, och kände igen väldigt mkt synonymt med det vi gjort. Genrer kan givetvis användas väldigt svepande, onyanserat och onödigt generaliserande. Men också, om man anstränger sig, så underlättar det en diskussion om musik.

Tycker nästan tvärtom.

Genren är nästan alltid en av de minst intressanta egenskaperna hos musik.


Vh, iö

Jo, det viktiga att man sorterar in saker så att man hittar så mycket som möjligt så snabbt som möjligt, OCH kan få impulsen att spela nåt som man faktiskt vill spela.

Kategoriseringar måste man ha, men man ska inte stirra sig blind på genrer.

Man kan med databaserad katalogisering få med funktioner som "föreslår nåt som det var länge sen jag spelade". Hur gör man det med fysisk placering?

Man ska också komma ihåg att redan med några hundra CD och några hundra LP är det mycket tidsödande att lyssna på allt.
Man har ju annat att göra också, och med seriös musik vill man koncentrera sig.

Sitta i soffan 15 timmar på raken är jobbigt.

[IngOehman]

Genrer är till för skivbolagsdirektörer och musikjournalister.

Håller med.

Den enda uppdelning med anknytning ditåt som jag kan vilja göra är mellan
musik, ljudkonst och dansband. Den senare behöver inte hylla dock. Bara ett
eget namn så den inte förväxlas med musik eller ljudkonst.

Därmed inte sagt att det inte finns kluriga mellanformer mellan musik och
ljudkonst.

Men så fort något bygger på rytm eller harmonik (alltså att det är viktigt var
något hamnar i tid och/eller frekvens) så ser jag det som musik.


Vh, iö

- - - - -

PS. Fast en intressant sak i sammanhanget är att nästan alla som håller på
med vad jag skulle sortera som ljudkonst, vill att det skall kallas musik. Jag
har försökt att få svar på varför, men utan annan framgång än att jag fått
klar för mig att musik av många anses vara finare.

[PerStromgren]

Genrer är till för skivbolagsdirektörer och musikjournalister.

Håller med.

Den enda uppdelning med anknytning ditåt som jag kan vilja göra är mellan
musik, ljudkonst och dansband. Den senare behöver inte hylla dock. Bara ett
eget namn så den inte förväxlas med musik eller ljudkonst.

Varför sorterar du genrerna musik och ljudkonst? Hur hittar du en skiva i samlingen?

Jag läste ju att det är en viss poäng att inte hitta i samlingen, det köper jag, men finns det inte tillfällen då du kommer på att det vore kul att höra Parsifal, t.ex.?

[Bill50x]

Genren är nästan alltid en av de minst intressanta egenskaperna hos musik.

Håller med.

Men (finns alltid ett sådant, eller hur?) ibland vill man lyssna på en viss sorts musik vid ett givet tillfälle. Har man typ 20 fonogram hittar man snabbt & lätt men vid typ 10 tusen fonogram blir det snabbt svårare, i alla fall om man vill lyssna på något "nytt", dvs något man har men inte lyssnat på sedan länge.

Som jag skrev tidigare, taggar man musik på hårddisk på ett korrekt sätt kan man leta fram vad som helst. Det är svårare med fysiska objekt, ja om man inte köper flera av varje förstås och sorterar in på flera ställen

Rent generellt vill jag påstå att gränssnitten ännu är lite outvecklade. Med fonogram i en hylla (cd eller vinyl) så har man inte bara en förutbestämd sortering/indelning, man har även en visuell hågkomst av färg/form av fonogrammet och troligen en även en hågkomst av dess fysiska placering. Just denna hjälp finns det ju ingenting av när man bläddrar på en hårddisk. Samtidigt är det ju oändligt enklare/snabbare att söka på en hårddisk under förutsättning att man vet vad man letar efter. Att leta efter "den där vita ryggen med de stora röda bokstäverna" gör man dock knappast på hårddisken

/ B

[PerStromgren]

Med fonogram i en hylla (cd eller vinyl) så har man inte bara en förutbestämd sortering/indelning, man har även en visuell hågkomst av färg/form av fonogrammet och troligen en även en hågkomst av dess fysiska placering. Just denna hjälp finns det ju ingenting av när man bläddrar på en hårddisk. Samtidigt är det ju oändligt enklare/snabbare att söka på en hårddisk under förutsättning att man vet vad man letar efter. Att leta efter "den där vita ryggen med de stora röda bokstäverna" gör man dock knappast på hårddisken

Ja, varför kan man inte göra det? Jag tycker att det är svårt, t.o.m. i skivhyllan, så jag har fotograferat mina omslga, ca 20 och 20 och skrivit ut. På så sätt kan jag enkelt bläddra bland mina skivor och med hjälp av omslagen bli inspirerad. Det vore väl trivialt att göra lika med de elektroniska skivorna?

[Bill50x]

Med fonogram i en hylla (cd eller vinyl) så har man inte bara en förutbestämd sortering/indelning, man har även en visuell hågkomst av färg/form av fonogrammet och troligen en även en hågkomst av dess fysiska placering. Just denna hjälp finns det ju ingenting av när man bläddrar på en hårddisk. Samtidigt är det ju oändligt enklare/snabbare att söka på en hårddisk under förutsättning att man vet vad man letar efter. Att leta efter "den där vita ryggen med de stora röda bokstäverna" gör man dock knappast på hårddisken

Ja, varför kan man inte göra det? Jag tycker att det är svårt, t.o.m. i skivhyllan, så jag har fotograferat mina omslga, ca 20 och 20 och skrivit ut. På så sätt kan jag enkelt bläddra bland mina skivor och med hjälp av omslagen bli inspirerad. Det vore väl trivialt att göra lika med de elektroniska skivorna?

Varför inte lägga dina omslagsbilder i en pdf-fil och bläddra i din iPad? Det allra bästa vore väl dessutom att bilderna var klickbara så du direkt kan börja spela skivan istället för att behöva släpa dig ur soffan...

Men vänta nu... finns det inte redan sådana program...

/ B

[PerStromgren]

Med fonogram i en hylla (cd eller vinyl) så har man inte bara en förutbestämd sortering/indelning, man har även en visuell hågkomst av färg/form av fonogrammet och troligen en även en hågkomst av dess fysiska placering. Just denna hjälp finns det ju ingenting av när man bläddrar på en hårddisk. Samtidigt är det ju oändligt enklare/snabbare att söka på en hårddisk under förutsättning att man vet vad man letar efter. Att leta efter "den där vita ryggen med de stora röda bokstäverna" gör man dock knappast på hårddisken

Ja, varför kan man inte göra det? Jag tycker att det är svårt, t.o.m. i skivhyllan, så jag har fotograferat mina omslga, ca 20 och 20 och skrivit ut. På så sätt kan jag enkelt bläddra bland mina skivor och med hjälp av omslagen bli inspirerad. Det vore väl trivialt att göra lika med de elektroniska skivorna?

Varför inte lägga dina omslagsbilder i en pdf-fil och bläddra i din iPad? Det allra bästa vore väl dessutom att bilderna var klickbara så du direkt kan börja spela skivan istället för att behöva släpa dig ur soffan...

Men vänta nu... finns det inte redan sådana program...

/ B

Jag gillar att bläddra fysiskt, det är hela saken. Av samma anledning tycker jag bättre om pappersböcker än läsplattor.

Men det är nog bara mitt konservativa jag.

[IngOehman]

Genrer är till för skivbolagsdirektörer och musikjournalister.

Håller med.

Den enda uppdelning med anknytning ditåt som jag kan vilja göra är mellan
musik, ljudkonst och dansband. Den senare behöver inte hylla dock. Bara ett
eget namn så den inte förväxlas med musik eller ljudkonst.

Varför sorterar du genrerna musik och ljudkonst?

ledande och svårbesvarad fråga. Mitt svar blir: Gör jag? Att jag ser dem som
olika saker betyder ju inte att jag behöver sorterar dem isär.

Hur hittar du en skiva i samlingen?

Det finns fyra typer av fongram i min samling:

De jag vet att jag har och vet var de står,

De jag vet att jag har och inte vet var de står,

De jag inte ens vet att jag har men känner igen när jag hittar dem, och

De som jag inte vet att jag har och inte ens känner igen när jag hittar dem.


Bara de två första kan det finnas ett behov av att hitta, och de flesta av dem
som jag vet att jag har, vet jag rätt så noga var de står. De andra får jag leta
lite efter, och hittar ofta något kul när jag gör det!

Jag läste ju att det är en viss poäng att inte hitta i samlingen, det köper jag, men finns det inte tillfällen då du kommer på att det vore kul att höra Parsifal, t.ex.?

Isåfall hittar jag dem (de versioner jag har) på nolltid.

Men vill jag verkligen det? Inte så ofta i varje fall.


Vh, iö

[Bill50x]

Men det är nog bara mitt konservativa jag.

Ja

Och en vanesak. För min egen del tycker jag att viss information absolut mår bättre av att läsas i en tryckt skrift, andra på datorskärm. Att läsa en bok i sängen på en datorplatta har jag inte (ännu?) lärt mig uppskatta.

Det är väl så att alla medier har sina för- och nackdelar. Och att bedömningen av dessa för- och nackdelar är väldigt olika bland användarna.

/ B

[mangs]

Jag tycker genres är intressanta. Nu tilhör jag den skara människor som normalt sett inte primärt väljer att lyssna på musik efter en viss genre. Däremot har jag självklart kategoriserat/taggat upp hela min musik-samling i ett fåtal genres. När jag var klar hade jag lyckats minimera till runt 150!! olika. Visserligen kan jag sortera grövre men de gånger jag är sugen på att lyssna på diverse-musik kopplad till en viss genre då känns tex Rock som ett alldeles för stort spann att gå igenom.

Sedan har jag som många andra att fullt ut sätta en genre för många verk. Speciellt komplext blir det enligt mig när en artist byter inriktning mellan olika album, jag vill ju ogärna att samma artist skall hamna i helt olika kategorier även om dennes enskilda verk faktiskt gör det.

[PerStromgren]

Jag tycker genres är intressanta. Nu tilhör jag den skara människor som normalt sett inte primärt väljer att lyssna på musik efter en viss genre. Däremot har jag självklart kategoriserat/taggat upp hela min musik-samling i ett fåtal genres. När jag var klar hade jag lyckats minimera till runt 150!!

Kan du ge oss några exempel som visar din fingradering?

[Bill50x]

Sedan har jag som många andra att fullt ut sätta en genre för många verk. Speciellt komplext blir det enligt mig när en artist byter inriktning mellan olika album, jag vill ju ogärna att samma artist skall hamna i helt olika kategorier även om dennes enskilda verk faktiskt gör det.

Ännu svårare blir det när en artist byter genre mellan olika låtar. Speciellt om man har en fingradering kan det bli tufft.

/ B

[mangs]

Sedan har jag som många andra att fullt ut sätta en genre för många verk. Speciellt komplext blir det enligt mig när en artist byter inriktning mellan olika album, jag vill ju ogärna att samma artist skall hamna i helt olika kategorier även om dennes enskilda verk faktiskt gör det.

Ännu svårare blir det när en artist byter genre mellan olika låtar. Speciellt om man har en fingradering kan det bli tufft.

/ B

Yes, Faith No more som är ett av mina favoritband spänner över ett stort antal genres inte bara mellan skivorna utan även inom. Deras King for a day, fool for a lifetime innehåller det mesta.


Vad det gäller mina egna kategoriseringar så har jag pga att 75% av samlingen hanar någonstans inom Rock-genren valt att dela up pden mer noggrant. För den yp avv musik som jag lyssnar mer sällan på så har jag valt större kategorier. Jazz, Opera, klassikt, R'n'B, Soul, dansband, barnmusik, barnsagor, Schlager, Svenskt, Soundtrack, Mätning etc har jag valt att hålla som de är.

För rock har jag genres som:
Rock
Alt. Rock
Hårdrock
Punk-rock
Punk
Punk-pop (skatepunk etc.)
Psychobilly
Rockabilly
Rock'n'Roll
Grunge
Blues
Aftergrunge
heavy-metal
Nu-metal
Rap-metal
Screamo
Indie
70-rock
80-rock (Pudel-rock)
Country-rock
gubba-rock
mfl mfl


Jag har garnaterat missat flera nu.
Sedan har vi min akustiska förkärlek där jag inte bara lagt det som akustiskt utan där det är uppdelat som

Singer-song writer
Acoustic
Country
Folk
traditional
World
Svenska Visor

mm mm


Sedan har vi då hela pop-genren så det växer snabbt till sig till en bra bit över 100genres.

jag skall vra ärlig och säga att jag troligtvis skulle behöva fler genres än de jag har idag snarare än färre. Detat troligtvis för att jag lyssnar ganska brett men oftast är mode för en viss typ av musik.

[hifikg]

I såna här sammanhang är Apples Genius otroligt kul. Jag startar en låt som jag känner för och aktiverar Genius som sedan väljer nästa 24 låtar eller nåt. Många gånger jag blir (glatt) överraskad när det grävs fram musik som jag glömt att jag har, och genast minns när jag hör den. Som en gammal polare som dyker upp från ingenstans.

På något vis lyckas den rackarns anden i datorn få till det så att musiken hänger ihop. Plötsligt poppar Jefferson Airplane upp med "Somebody to Love", som jag inte lyssnat på sedan The Cable Guy var populär, och jag bara ler. Både åt musiken och åt sekvensen i just Cable Guy där Jim Carrey gör en oslagbar karaoke som någonstans övergår i "I fought the law" om jag minns rätt. Måste se den igen!

Annars tycker jag det är lättare än någonsin att botanisera bland skivorna, nu när nästan alla är rippade med omslag och allt.

[Bill50x]

Frågan är varför ny musik behöver hundratals graderingar när det nästan bara finns en enda för klassisk musik. Okej, det finns Opera, det finns Barock. Men sedan?

Jag tycker det har gått inflation i benämningar, det verkar nästan som varje artist förtjänar en egen benämning...

/ B

[PerStromgren]

Frågan är varför ny musik behöver hundratals graderingar när det nästan bara finns en enda för klassisk musik. Okej, det finns Opera, det finns Barock. Men sedan?

Jag själv använder orkester resp kammarmusik som indelning. Sedan kan man ju dela in efter verktyp: stråkkvartett, pianotrio, solocello, violinsonat, pianokonsert, a capellakör, etc, etc.

[Bill50x]

Frågan är varför ny musik behöver hundratals graderingar när det nästan bara finns en enda för klassisk musik. Okej, det finns Opera, det finns Barock. Men sedan?

Jag själv använder orkester resp kammarmusik som indelning. Sedan kan man ju dela in efter verktyp: stråkkvartett, pianotrio, solocello, violinsonat, pianokonsert, a capellakör, etc, etc.

Men är instrumenten det intressanta? Hur kategoriserar man Tomitas Pictures at an exhibition - klassisk musik spelad på synth?

/ B

[hifikg]

Men är instrumenten det intressanta? Hur kategoriserar man Tomitas Pictures at an exhibition - klassisk musik spelad på synth?

/ B

Under "helgerån" kanske 😘

[Bill50x]

Men är instrumenten det intressanta? Hur kategoriserar man Tomitas Pictures at an exhibition - klassisk musik spelad på synth?

Under "helgerån" kanske 😘

/ B

[PerStromgren]

Frågan är varför ny musik behöver hundratals graderingar när det nästan bara finns en enda för klassisk musik. Okej, det finns Opera, det finns Barock. Men sedan?

Jag själv använder orkester resp kammarmusik som indelning. Sedan kan man ju dela in efter verktyp: stråkkvartett, pianotrio, solocello, violinsonat, pianokonsert, a capellakör, etc, etc.

Men är instrumenten det intressanta? Hur kategoriserar man Tomitas Pictures at an exhibition - klassisk musik spelad på synth?

/ B

Jovisst är instrumenten intressanta! En stråkkvartett och en pianokonsert är mycket olika genrer, åtminstone i mitt tycke. Hur delar du in musiken, om du alls gör det? Är det bara klassiskt och icke?

[phloam]

Jag tycker det har gått inflation i benämningar, det verkar nästan som varje artist förtjänar en egen benämning...

Jag tycker genrer är mest (enbart) användbara för att "förstå" musiken lite bättre. Lite som recensioner. Skapar beröringspunkter till andra band/stilar.

Och egentligen så skulle ju varje artist kunna definiera sin egna speciella unika genre, beroende på vad de gör för musik

[Bill50x]

Jovisst är instrumenten intressanta! En stråkkvartett och en pianokonsert är mycket olika genrer, åtminstone i mitt tycke. Hur delar du in musiken, om du alls gör det? Är det bara klassiskt och icke?

Mjae. Om vi tar "Tavlor på en utställning" en gång till, är det olika genrer om man lyssnar på Janos Solyoms transkribering till piano, Tomitas synth, ELP rockversion eller Allyn Fergussons jazz-version?

Dvs, följer begreppet "genre" instrumenten eller musiken?

/ B

[Zeeall]

Eftersom jag mest har Heavy Metal-skivor så står mina sorterade efter Heavy Metal Subgenres:

http://en.wikipedia.org/wiki/Heavy_metal_subgenres

[2-ch]

Frågan är varför ny musik behöver hundratals graderingar när det nästan bara finns en enda för klassisk musik

Därför att det gått inflation i ämnet. När vi snart har så många att det blir omöjligt (och opraktiskt) att hålla reda på dom faller systemet
Och då står vi där med vara MUSIK

[PerStromgren]

Jovisst är instrumenten intressanta! En stråkkvartett och en pianokonsert är mycket olika genrer, åtminstone i mitt tycke. Hur delar du in musiken, om du alls gör det? Är det bara klassiskt och icke?

Mjae. Om vi tar "Tavlor på en utställning" en gång till, är det olika genrer om man lyssnar på Janos Solyoms transkribering till piano, Tomitas synth, ELP rockversion eller Allyn Fergussons jazz-version?

Dvs, följer begreppet "genre" instrumenten eller musiken?

I detta fall hade det min samling blivit kammarmusik (Solyom), orkester (om Tomita använder Mussorgskys arr), rock (ELP) resp jazz (Fergusson).

Tumregler finns ju inte, vettu!

[Almen]

Frågan är varför ny musik behöver hundratals graderingar när det nästan bara finns en enda för klassisk musik

Därför att det gått inflation i ämnet. När vi snart har så många att det blir omöjligt (och opraktiskt) att hålla reda på dom faller systemet
Och då står vi där med vara MUSIK

En genre per fonogram.

[Bill50x]

Eftersom jag mest har Heavy Metal-skivor så står mina sorterade efter Heavy Metal Subgenres:

Subgenres? Är det inte illa nog med Heavy Metal?

/ B

[shifts]

Eftersom jag mest har Heavy Metal-skivor så står mina sorterade efter Heavy Metal Subgenres:

Subgenres? Är det inte illa nog med Heavy Metal?

/ B

Jag skulle aldrig säga att jag lyssnar på heavy metal, men i dessa
subgenres finner man däremot massor jag lyssnar på och aldrig skulle
klassificera som heavy metal. Det roliga är att jag kunde gå in på flera
olika subgenres och innan räkna upp vilka band som skulle finnas med
som exempel.

Så visst kan det behövas genres, om man nu tycker om att sätta etiketter
på saker.

De hjälper mig när jag letar ny musik helt klart. Säger någon att heavy
metal-bandet blablabla har släppt ny skiva skulle jag inte med någon slags
vilja kunna förmå mig att provlyssna. Om någon däremot skrev att drone
metal-bandet brumbrumbrum släppt en ny skiva, så ökar chanserna för en
provlyssning radikalt.

[PerStromgren]

Eftersom jag mest har Heavy Metal-skivor så står mina sorterade efter Heavy Metal Subgenres:

http://en.wikipedia.org/wiki/Heavy_metal_subgenres

Jösses!

Där ligger man i lä!

[mangs]

Frågan är varför ny musik behöver hundratals graderingar när det nästan bara finns en enda för klassisk musik. Okej, det finns Opera, det finns Barock. Men sedan?

Jag tycker det har gått inflation i benämningar, det verkar nästan som varje artist förtjänar en egen benämning...

/ B

En berättigad fråga men för egen del så beror det mest på att jag inte lyssnar så mycket dagligdags till klassisk musik och att jag bara innehar runt 25 klassiska skivor och jag ganska snabbt hittar de stycken jag söker utan att använda mig av mer specifik uppdelning.

hade jag haft mer klassisk musik hade jag säkerligen gjort snävare indelningar.

Sedan tror jag det faktum att det varje år trycks ut mer och mer musik till den stora massan gör sitt till. För normala konsumenter räknas klassisk musik kanske till att musik som är gjord före 1900-talet och de flesta tänker säkerligen på ungefär samma stycken med tanke på att dessa är de mest populära medan andra stycken är svåra/omöjliga att få tag i. Dessutom är det svårt för de som inte är insatta att rabbla mer än 10 kompositörer.

Från sena 90-talet och 2000-talet har något hänt. PÅ 80-talet och tidiga 90-talet tycker jag at tde flesta lyssnade på ungefära samma skivor och de artisterna som var stora då var stora in nästan alla hem. Så är det inte idag. ytterst få artister släpper idag skivor som sedan återfinnes eller spelas upp i var mans hem trots Spotify etc.

Idag finns ett helt annat utbud och det är mycket mer variaerande och om man då som jag är relativ allätare är det mer praktiskt att ha möjlighet att dela upp i undergenrer.

Egentligen hade det bästa varit en trädstruktur med undergenres i varje grupp så kan ju jag sedan välja hur djupt jag vill gå.

På först nivån har vi då:
1 Musik
2 Övrigt

Går vi in i musik får vi fram:
1. Pop
2 Klassiskt
3 Rock
4 etc

Klickar vi sedan in i rock får vi ännu finare uppdelning. Sedan väljer jag efter humor om jag vill lyssna på blandad rock eller om jag bara vill lyssna på barfota musiker som spelar Indie med ryggen mot publiken.


Jag håller även med om att det aldrig varit enklare att hitta musik än idag. Förr kunde jag leta i åratal efter en låt jag hört på radion. Eller varför inte leta igenom hela huset efter just den skivan som sedan visade sig ligga i fel fodral hos en kompis...

idag kan jag hitta eller spela upp nästan all musik jag känner till och inte känner till med bara några knapptryck och oavsett var jag befinner mig.
Det var inte alltid bättre förr.

[JohanM]

Det finns Sånt med BWV nummer och vanlig musik.