Hjälp önskas - bandsökning!

[Ogjort]

Hej mötet!

Önskar få lite hjälp.

Under pågående populärmusikanalys konstaterar jag att populärmusikens diversitet
under några ”gyllene decennier” till stor del beror på… (ta-da) Band.

Några människor som möts och vill göra SIN grej.
”Vi är bäst - ingen protest”!

Stones, Beatles, Gentle Giant, Led Zeppelin, Pink Floyd, Gudibrallan, Samla Mammas Manna,
Steppenwolf, Eagles, Beach Boys, Queen, ELP, The Police, etc, m. fl.

Idag pressas soloartister fram. Oftast med samma låtskrivare och producenter.
Masskonsumtion är enda målet då hela branschen är beroende av högsta möjliga digitalströmmar.
(regnvatten flödar lättare än knaperstekt bacon)

Vilka band kommer då och fyller de stora arenorna?
Reliker som Stones(!), Metallica, PinkFloydCoverBand(!) och nu senast… ABBA.

Det jag behöver hjälp med, eftersom jag mycket väl kan ha missat något är:
Vilka NYA band erövrar världen?
Och då menar jag inte subkulturella yttringar som fyller små hak inför en nördig skara sökare,
utan de som skulle fylla Globen, Ullevi, Friends Arena?
Band finns förstås. Minst lika många som tidigare. Tillgängligare än någonsin.
Men spridda till en större publik? Högst upp på listorna!

Finns sådana?

De senaste stora jag tänker på som gjort ”sin grej” är typ Nirvana och U2.
(kanske Daft Punk - men det är ju inget band egentligen, mer typ producent-duo)

I Sverige kanske vi kan räkna ”Kent” - men det är ju en högst lokal företeelse.

Så jag är tacksam för tips.
Vilka ”NYA” band av global dignitet, har jag missat?
(säg från 2000 och framåt)

Tack för hjälpen!

Anders O.

[petersteindl]

Avicii bör väl räknas som en av de nya. RIP. Tiden går.

Jean-Michel Jarre från Frankrike, bör väl nämnas som en av de etablerade och även Vasco Rossi från Italien.

Moderna nutida stora popgrupper där medlemmarna är mellan 16 år och 22 år kan jag inte påminna mig om att det finns.

På den här sidan finns en massa band jag aldrig hört talas om.
https://worldwidetune.com/greatest-rock-bands-right-now

Du får fråga dagens 13/14/15-åringar. Själv såg jag Jimi Hendrix live 2 ggr + en mängd andra band. Det var från 1967 och framåt.

Kolla in fjortisen Benicio Bryant. Han kanske kan bli något?

MvH
Peter

[Magnuz]

Alltså band som skriver eget material och fyller arenor? Det är nog ont om dem idag. Jag tänker Radiohead och Coldplay men de är ju också dinosaurier.

[Bill50x]

Alltså band som skriver eget material och fyller arenor? Det är nog ont om dem idag. Jag tänker Radiohead och Coldplay men de är ju också dinosaurier.

Nutida "band" är väl typ Håkan Hellström som ju verkar kunna fylla vilken arena som helst. Annars verkar de flesta stora band närma sig de sjuttio, som tex Pink Floyd/Roger Waters och dylika. Rappande fjantisar fyller inga arenor.

/ B

[jonte0]

Opeth?

//

[Magnuz]

Nutida "band" är väl typ Håkan Hellström som ju verkar kunna fylla vilken arena som helst.

I Sverige ja, men nu skulle det väl vara internationellt. Dessutom måste han väl räknas som soloartist. Nog tror jag rapparna fyller arenor men de är väl också oftast soloartister. [gubbvarning] Dessutom är det väl tveksamt om det kan räknas som musik? [/gubbvarning]

[Bill50x]

Dessutom är det väl tveksamt om det kan räknas som musik? [/gubbvarning]

Hehe, nä. Att med bakvänd keps och nedhasade byxor prata till en trummaskin är väl på gränsen?

/ B

[Ted_B]

Det är väl kanske ett tecken i tiden.
Det är inte "vi" som gäller längre utan det är bara "jag, jag, jag" .
Soloartister istället för band.

[petersteindl]

Man kan se det så här, ingen senare musikstil har överlevt rockmusiken. Rock is alive n kickin and second to none.

Det måste till någon form av konkurrerande ny musikstil som är lättillgänglig, intressant och publikfriande.

Eurovisionsschlagerfestivalen är ett alternativ. Men det är en tävling och vi människor gillar tävlingar.

MvH
Peter

[goat76]

Tiden för nya och enormt stora band som fyller arenor runt om i världen är nog i stort sett förbi, det finns så mycket mer att välja på numera när allt är så lättillgängligt och när vi inte längre behöver förlita oss på vad de stora distributionskanalerna matar oss med.
Spridningen blir nog helt enkelt större när vi nu i dessa tider har lättare att hitta och vältra oss i våran egna skräddarsydda musikaliska "fetish".

[peterh]

Tiden för nya och enormt stora band som fyller arenor runt om i världen är nog i stort sett förbi, det finns så mycket mer att välja på numera när allt är så lättillgängligt och när vi inte längre behöver förlita oss på vad de stora distributionskanalerna matar oss med.
Spridningen blir nog helt enkelt större när vi nu i dessa tider har lättare att hitta och vältra oss i våran egna skräddarsydda musikaliska "fetish".

Tiden på 60-70- talet var kvartersbanden, ungdomar som hade ett gemensamt intresse och som fick spelmöjligheter
på lokala klubbar. En del av dessa gick vidare och blev "stora" grupper ( streaplers, spotnics ) men grejen var
att få tillfälle att spela. Precis som Beatles och andra utvecklades.
Bidragande var nog att skolan hade gratis och livaktiga musikutbildningar.

[Ogjort]

Avicii bör väl räknas som en av de nya. RIP. Tiden går.

Jean-Michel Jarre från Frankrike, bör väl nämnas som en av de etablerade och även Vasco Rossi från Italien.

Moderna nutida stora popgrupper där medlemmarna är mellan 16 år och 22 år kan jag inte påminna mig om att det finns.

På den här sidan finns en massa band jag aldrig hört talas om.
https://worldwidetune.com/greatest-rock-bands-right-now

Du får fråga dagens 13/14/15-åringar. Själv såg jag Jimi Hendrix live 2 ggr + en mängd andra band. Det var från 1967 och framåt.

Kolla in fjortisen Benicio Bryant. Han kanske kan bli något?

MvH
Peter

Nja - de du nämner är väl att betrakta som just soloartster.
Och eftersom jag har ett relativt ungt barn, har jag pratat med många fjortisar.
Men de är inte representativa eftersom alla nästan i den kretsen håller på med musik.
De letar upp alla möjliga och omöjliga band som rör sig i olika subkulturella och mycket små sammanhang,
och har även t.ex. förvånansvärt mycket intresse och kunskap om... The Beatles (!) Och många har efter
utbildning landat i den pyttesmala genren Jazz, när det gäller eget musicerande.

Det jag söker är något som pumpas ut över alla, typ 90%, som inte har ett specialintresse.
Som "formar" samtiden.
Men då hittar jag inga.

Och jag undrar om det är ett tecken på något? Typ: Att vi befinner oss mitt i vår civilisations undergång..?

[paa]

Jag tror man får titta på "Popduo" i stället, som t.ex Marcus och Martinus, First Aid Kit eller Icona Pop.

[Dartman]

Muse (första plattan -99)?

Coldplay (första platta -00)?


//Jonas

[Ogjort]

Muse (första plattan -99)?

Coldplay (första platta -00)?


//Jonas

Muse bildades 1994 och Coldplay 1996.
De är också "dinosaurier"...

Alltså - det bildas förstås nya band med sin egen musik hela tiden.
Men de plockas inte upp av bolag och kommersiella aktörer.
Jag försöker begripa varför?

Sen är kanske Sverige extra illa som utsiktspunkt. Man får betänka att vårt ojämförligt största kulturella evenemang, år efter år, är... Mello.

[dewpo]

Är inte detta tillstor del en följd av de kulturella spåren blir fler och fler? När jag var tonåring på 80talets slut lyssnade en övervägande majoritet på antingen metall eller synt. Visst det fanns ett par övervintrade punkare på skolan och ett fåtal andra som lysande på äldre musikstilar, men metall eller synt dominerade helt! Utan att direkt veta så gissar ja gatt EDM är ganska stort bland yngre, men det spelas ju inte av band utan av andra konstellationer. Men bara i Berlin gissar jag att det finns tusentals olika elektro artister i alla möjliga olika genres Bara alla olika genres inom elektronisks musik blir en diger lista https://electronicmusic.fandom.com/wiki/List_of_Genres i detta massiva utbud är det nog svårt för enskilda artister att bli lika dominanta som de av etablissemanget understödda "hjältarna" på 60talet var... Men är det något dåligt att utbudet är bredare nu?

[jockewe]

Om två kan räknas som ett band så tycker jag att "Twentyone Pilots" är sjukt bra

[goat76]

Alltså - det bildas förstås nya band med sin egen musik hela tiden.
Men de plockas inte upp av bolag och kommersiella aktörer.
Jag försöker begripa varför?

Stora bolag och kommersiella aktörer behövs inte längre så som tekniken utvecklat sig, numera kan musiker och band med enkla medel klara sig helt och hållet utan dessa mellanhänder som under lång tid utnyttjat sin ställning och skott sig på andras konst för egen vinning. Det kan hända att det innebär en minskning på dessa enormt lukrativa arena-framträdanden du efterlyser, men å andra sidan kan nu äntligen musiken andas och breddas, hur smala de kommersiella utsikterna än må tänkas vara.


Det kanske märks vad jag tycker om musikindustrin, men helt allvarligt, ju snabbare den dör desto bättre blir det för den musikaliska bredden. Det kan hända att man inte längre kommer ”matas” med sked i samma utsträckning och tvingas anstränga sig lite mer för att hitta det man tycker om. En naturlig följd av det är väl att det i framtiden kommer finnas färre band som fyller enorma jätte-arenor.

[Belker]

Din analys är korrekt, det finns inga band av den kalibern, bara soloartister. Med det sagt är musikutbudet mer vitalt än nånsin! Mainstream arenaband är ju dötråkigt, ändå.

[goat76]

Din analys är korrekt, det finns inga band av den kalibern, bara soloartister. Med det sagt är musikutbudet mer vitalt än nånsin! Mainstream arenaband är ju dötråkigt, ändå.

Synd att Faktiskt inte har en ”gillar-knapp”, då hade jag gillat ditt och dewpos inlägg.

[Ogjort]

Är inte detta tillstor del en följd av de kulturella spåren blir fler och fler? När jag var tonåring på 80talets slut lyssnade en övervägande majoritet på antingen metall eller synt. Visst det fanns ett par övervintrade punkare på skolan och ett fåtal andra som lysande på äldre musikstilar, men metall eller synt dominerade helt! Utan att direkt veta så gissar ja gatt EDM är ganska stort bland yngre, men det spelas ju inte av band utan av andra konstellationer. Men bara i Berlin gissar jag att det finns tusentals olika elektro artister i alla möjliga olika genres Bara alla olika genres inom elektronisks musik blir en diger lista https://electronicmusic.fandom.com/wiki/List_of_Genres i detta massiva utbud är det nog svårt för enskilda artister att bli lika dominanta som de av etablissemanget understödda "hjältarna" på 60talet var... Men är det något dåligt att utbudet är bredare nu?

Nej det är inte dåligt - i sig - att utbudet blir bredare.
Det dåliga, som jag ser det, är att det samtidigt blir väldigt mycket smalare.
Reagerade påtagligt på senaste resan genom Europa. Det låter LIKADANT överallt.
Jag blir nästan förbannad. Åtminstone irriterad.
Det känns som om all musik består av nån brud som wailar över 4/4-beat. Den ena omöjlig att skilja från den andra.
Även de tidigare tydliga nationella särdragen är i stort sett eliminerade.
Det jag menar är alltså radio, tv och musik i offentliga miljöer. Det som sköljer över gemene man utan att de valt själva.
(inte nörden som sitter och jagar extremer på nån okänd strömningssajt i Kandahar)

Att människor med specialintresse hittar alla möjliga sorter är nog så det alltid varit - redan de gamla grekerna etc...
Men för alla andra? Typ 90%. Som enbart möter det som de exponeras för. Vad gör det med människor?
Hur påverkar det kulturens ställning i samhället överhuvudtaget? Arbetsvillkor? Utbildning? Hjärnsynapser?

[dewpo]

Om någon brud wailar när jag lyssnar i musiken så vet jag att jag lyckats ratta in något vansinnigt mainstream, likt Röyksopp. 90% av den elektroniska musiken jag lyssnar på är helt instrumental, heter det förresten instrumental när det är dator genererad elektronisk musik

Jag lyssnar förstås då och då på andra genres än elektronisk musik, och då är det ganska ofta en kvinna som öppnar pipan

[Ogjort]

Om någon brud wailar när jag lyssnar i musiken så vet jag att jag lyckats ratta in något vansinnigt mainstream, likt Röyksopp. 90% av den elektroniska musiken jag lyssnar på är helt instrumental, heter det förresten instrumental när det är dator genererad elektronisk musik

Jag lyssnar förstås då och då på andra genres än elektronisk musik, och då är det ganska ofta en kvinna som öppnar pipan

Det är det du utsätts för när du INTE väljer själv, som jag avser.
Typ: Miljöförstöring, eller slå på radion utan att leta igenom utbudet i en halvtimme... (oavsett nät eller "eter")
Det som kommer "alla" till del - automatiskt.
Snart kan du inte ens köpa en korv med bröd utan att hjärnan misshandlas.

[Ogjort]

Hej mötet!

Önskar få lite hjälp.
Vilka ”NYA” band av global dignitet, har jag missat?
(säg från 2000 och framåt)

Tack för hjälpen!

Anders O.

Hittills av tråden att döma har jag inte missat något.
Det finns helt enkelt inga.

Men jag avvaktar ett tag till så får vi se.

Tack - hittills.

[petersteindl]

Det finns en artist som heter Ed Sheeran. Han verkar vara populär. Det var en kompis som nämnde. Jag hade aldrig hört talas om denne sångare.

[dewpo]

En Google sökning gav tillhanda att det mest strömmade bandet 2021 var Kpop bandet BTS

[Belker]

Det finns en artist som heter Ed Sheeran. Han verkar vara populär. Det var en kompis som nämnde. Jag hade aldrig hört talas om denne sångare.

[ YouTube ]

Möjligtvis ett band tillsammans med brorsan Scott.

[Belker]

En Google sökning gav tillhanda att det mest strömmade bandet 2021 var Kpop bandet BTS

Ja, det är nog i K-pop band fortfarande är stora. Frågan är om de harvat på klubbar i Hamburg innan de blev världsartister.

[Ogjort]

En Google sökning gav tillhanda att det mest strömmade bandet 2021 var Kpop bandet BTS

Jo, fast det är ju ett producentskapat konceptband likt motsvarande västliga företeelser.
Inte ett gäng som samlats runt att skapa sin egen musik. Så... de gills inte

[goat76]

Hej mötet!

Önskar få lite hjälp.
Vilka ”NYA” band av global dignitet, har jag missat?
(säg från 2000 och framåt)

Tack för hjälpen!

Anders O.

Hittills av tråden att döma har jag inte missat något.
Det finns helt enkelt inga.

Men jag avvaktar ett tag till så får vi se.

Tack - hittills.

Jag tror nog att vi kommit fram till att den företeelsen du söker hör till historien, det är nya tider med ett oändligt stort utbud där fler artister och band nu delar på "uppmärksamhets-tårtan". Och tack vare den lättillgänglighet som nu råder då det inte längre handlar om fysiska skivor så är all musik bara ett klick bort. Samtidigt är högkvalitativ inspelningsutrustning lättillgänglig för privat brul vilket medfört att utbudet är enormt mycket större än när skivbolagen "handplockade" fram nästa storstjärna och några copycats på det för ytterligare mer enkelspårigt utbud.

Numera frodas utbudet på ett sätt det aldrig tidigare gjort, men tårtbitarna är naturligtvis mångt mycket fler men också mindre. Det innebär att den lilla skara artister som förr på egen hand kunde fylla arenorna succesivt kommer försvinna, men vad gör det då det ändå är mycket häftigare och mer intimt med spelningar i mindre lokaler?

De där banden du efterlyser finns naturligtvis fortfarande, de som möts och vill göra SIN grej. Och det finns naturligtvis fler av dem nu när de inte längre behöver vänta på att bli handplockade av något skivbolag som lovar bandet guld och gröna skogar, men sen roffar åt sig i stort sett hela tårtan.

Nej, du har nog inte missat något.

[Ogjort]

Hej mötet!

Önskar få lite hjälp.
Vilka ”NYA” band av global dignitet, har jag missat?
(säg från 2000 och framåt)

Tack för hjälpen!

Anders O.

Hittills av tråden att döma har jag inte missat något.
Det finns helt enkelt inga.

Men jag avvaktar ett tag till så får vi se.

Tack - hittills.

Jag tror nog att vi kommit fram till att den företeelsen du söker hör till historien, det är nya tider med ett oändligt stort utbud där fler artister och band nu delar på "uppmärksamhets-tårtan". Och tack vare den lättillgänglighet som nu råder då det inte längre handlar om fysiska skivor så är all musik bara ett klick bort. Samtidigt är högkvalitativ inspelningsutrustning lättillgänglig för privat brul vilket medfört att utbudet är enormt mycket större än när skivbolagen "handplockade" fram nästa storstjärna och några copycats på det för ytterligare mer enkelspårigt utbud.

Numera frodas utbudet på ett sätt det aldrig tidigare gjort, men tårtbitarna är naturligtvis mångt mycket fler men också mindre. Det innebär att den lilla skara artister som förr på egen hand kunde fylla arenorna succesivt kommer försvinna, men vad gör det då det ändå är mycket häftigare och mer intimt med spelningar i mindre lokaler?

De där banden du efterlyser finns naturligtvis fortfarande, de som möts och vill göra SIN grej. Och det finns naturligtvis fler av dem nu när de inte längre behöver vänta på att bli handplockade av något skivbolag som lovar bandet guld och gröna skogar, men sen roffar åt sig i stort sett hela tårtan.

Nej, du har nog inte missat något.

Du ser det mer ur "bandens", artisternas synvinkel, tror jag.
Då är möjligheter och diversitet större än någonsin.
Men ur publikens synvinkel är utbudet mindre och mindre. Snävare och snävare.
Så här:

räckvidd.jpg (64.28 KiB) Visad 1958 gånger

Och det är samtidigt svårare och svårare att tjäna kosing på att musicera.

[goat76]

Hittills av tråden att döma har jag inte missat något.
Det finns helt enkelt inga.

Men jag avvaktar ett tag till så får vi se.

Tack - hittills.

Jag tror nog att vi kommit fram till att den företeelsen du söker hör till historien, det är nya tider med ett oändligt stort utbud där fler artister och band nu delar på "uppmärksamhets-tårtan". Och tack vare den lättillgänglighet som nu råder då det inte längre handlar om fysiska skivor så är all musik bara ett klick bort. Samtidigt är högkvalitativ inspelningsutrustning lättillgänglig för privat brul vilket medfört att utbudet är enormt mycket större än när skivbolagen "handplockade" fram nästa storstjärna och några copycats på det för ytterligare mer enkelspårigt utbud.

Numera frodas utbudet på ett sätt det aldrig tidigare gjort, men tårtbitarna är naturligtvis mångt mycket fler men också mindre. Det innebär att den lilla skara artister som förr på egen hand kunde fylla arenorna succesivt kommer försvinna, men vad gör det då det ändå är mycket häftigare och mer intimt med spelningar i mindre lokaler?

De där banden du efterlyser finns naturligtvis fortfarande, de som möts och vill göra SIN grej. Och det finns naturligtvis fler av dem nu när de inte längre behöver vänta på att bli handplockade av något skivbolag som lovar bandet guld och gröna skogar, men sen roffar åt sig i stort sett hela tårtan.

Nej, du har nog inte missat något.

Du ser det mer ur "bandens", artisternas synvinkel, tror jag.
Då är möjligheter och diversitet större än någonsin.
Men ur publikens synvinkel är utbudet mindre och mindre. Snävare och snävare.
Så här:

räckvidd.jpg

Och det är samtidigt svårare och svårare att tjäna kosing på att musicera.

Fint cirkeldiagram du har gjort, men jag tror kanske den representerar dig själv mer än musiklyssnare i stort.

[Bill50x]

Vi har idag fler musikstilar/artister än vad vi har haft någonsin. Eftersom tiden att lyssna inte utökats i samma grad (dygnet har bara 24t) och musiken konkurrerar med annat så blir lyssningen begränsad,

Att man samlas hemma med kompisar för att lyssna på en artists senaste släpp lär inte hända igen.

/ B

[RJohan]

Min, mycket korta, rockhistoria. Inte alla är egna favoriter:

Elvis
Beatles
Led Zeppelin
Sex Pistols
Iron Maiden
Nirvana

Och där tog det slut. D.v.s. Rock som den stora ledaren inom populärmusik, band/artister som 'alla' kände till. Idag känner (väl?) alla till Adele och Lady Gaga, men Rock är det inte. Fast de är bra ändå

[jonasz]

Greta van Fleet? Eller är de inte tillräckligt stora (än)?

[Ogjort]

Fint cirkeldiagram du har gjort, men jag tror kanske den representerar dig själv mer än musiklyssnare i stort.

Absolut inte. Då skulle det se helt tvärtom ut.
Lyssnar aldrig på "serverad" musik, annat än för att kolla.
Men däremot vet jag hur spellistor krympt med tiden, eftersom det ger fler lyssnare.
(eller rättare sagt: fler som har radion på, vilket är något annat än att lyssna)
Regelverken inom både kommersiell radio och P3, P4 är närmast rigorösa för vad som får spelas.
Och jag har god koll på räckviddsmätningar och lyssnarundersökningar.
Det finns ingenting som tyder på att fler titlar når fler människor, däremot massivt stöd för tvärtom.
Och det är samma statistik för offentliga miljöer. Och för strömningstjänster.
Sådana som Spotify etc, har järnkoll på hur deras tjänster används - naturligtvis.

Samma med tv-produktion där t.ex. aktörer som Epedemic Sound kraftigt begränsar urvalet.
Titta på vilken "löpande-band-kändisar-som-pratar-oväsentligheter-i-mysig-miljö-program" som helst
och fundera över varför man valt just DEN låten i just DET sammanhanget..?

[JM]

Lite OT. Inom SR P3/P4 vilka är urvalskriterierna för vad som skall spelas? Vem/vilka bestämmer urvalskriterierna? Hur är skillnaden gentemot kommersiella sidan? Finns nepotismen kvar in SR/SVT?

JM

[Ogjort]

Lite OT. Inom SR P3/P4 vilka är urvalskriterierna för vad som skall spelas? Vem/vilka bestämmer urvalskriterierna? Hur är skillnaden gentemot kommersiella sidan? Finns nepotismen kvar in SR/SVT?

JM

De bygger i huvudsak på lyssnarundersökningar - "ge folk vad folk vill ha".
Men där görs ju grundmisstaget att ingen tillfrågad kommer nämna något de inte vet existerar,
vilket - om de väl hör det - kan visa sig vara det bästa de hört.
Fråga vem som helst om deras favoritmat, och ingen kommer nämna något de aldrig har ätit.
Men genreformatering är kanske inte lika hårddragen i Public Service som i kommersiella genrekanaler.
Det var väldigt kraftiga interna protester vid införandet av spellistor på SR. Flera producenter lämnade sitt uppdrag, eller bytte till annat.
Gick till P2 istället t.ex.

Personligen kan jag tycka att motivationen till att ha PS krymper om de jobbar efter samma modell som övrig radio.

När det gäller nepotism är det svårt att uttala sig. Det beror på vad man avser och hur det definieras.
Barn till jurister, läkare, bönder, fiskare, finsnickare, Wallenberg, Kamprad... hamnar ofta inom samma sfär. Är det nepotism?
Kontakter är ju ofta huvudskäl vid rekrytering inom de flesta områden. Tror inte PS utmärker sig alls i jämförelse.

[lemmts]

I starten när de kommersiella radiostationerna just tillåtits i Sverige spelade de massor av bra musik, minns jag det som. Efter hand blev utbudet mindre och mindre. Hur många olika låtar spelar en kanal idag, kan man undra?

[Bill50x]

I starten när de kommersiella radiostationerna just tillåtits i Sverige spelade de massor av bra musik, minns jag det som. Efter hand blev utbudet mindre och mindre. Hur många olika låtar spelar en kanal idag, kan man undra?

Mitt minne är att de hade ett väldigt smalt utbud redan från början och framför allt var spännvidden mellan olika musikstilar väldigt begränsad. Jag har inget som helst minne av jazz, blues, avantgarde, folk, visor och liknande.

Under ett par år gjorde jag lyssningsundersökningar åt Radio Bandit och Lugna Favoriter (samma ägare på den tiden) och min uppdragsgivare (som var en jazz-entusiast) deklarerade frankt att hans uppgift var att leverera lyssnare till reklam-jinglarna. Idag har man väl spellistor på typ 20-30 låtar som rullar runt och så byts några få låtar i taget. Att spela ny och spännande musik var P1/P2/P3's uppgift.
Vad man vet inom den kommersiella radion är att "högst volym låter bäst" (man får dessutom bättre räckvidd med den maximala tillåtna sändningseffekten) och att lyssnarna är extremt otrogna. Kommer det en låt de inte känner igen rattar man in en annan kanal. Det gäller givetvis inte restauranger, butiker och liknande, där har man oftast samma kanal som snurrar jämt.

Jag var naiv nog att tro att den kommersiella radion skulle erbjuda mer varierad musik och att alla intressen skulle tillgodoses. Jag till och med bytte bort en välljudande tuner med enbart 8 snabbval mot en (som det visade sig vara totalkass) hade 40 snabbval. En av mina absolut största misstag på hifi-himlen...

/ B

[Magnuz]

RIX FM (tror jag det var) gjorde i alla fall ett tappert försök i början med ”dagens hits och gårdagens favoriter” men de fick böja sig för pöbeln och ändra inriktning. De enda användbara kanalerna är P1 och P2 och jag skulle önska att det gick att få bort de andra från menyn i min bil (som är det ställe där jag lyssnar på radio och där det av någon anledning ofta blir oreda bland kanalerna). P2 tas dessvärre också i anspråk för allsköns ”etniskt” innehåll istället för att få vara en ren musikkanal, vilket är synd.

[Ogjort]

Jag var naiv nog att tro att den kommersiella radion skulle erbjuda mer varierad musik och att alla intressen skulle tillgodoses. Jag till och med bytte bort en välljudande tuner med enbart 8 snabbval mot en (som det visade sig vara totalkass) hade 40 snabbval. En av mina absolut största misstag på hifi-himlen...

/ B

Det var det många som trodde - och så var vi några få som inte trodde det.
Jamen, slå på radion i New York så får du höra, sa många.
Räckvidd nästan 20 miljoner pers på en fjärdedel av Sveriges yta, går inte att jämföra möjligheten till, även nischade reklamintäkter.

Men det stämmer till viss del att precis i starten så fanns en del uppstickare.
De försvann rätt snabbt eftersom ingen placerar reklam i de pyttesmå segmenten.
Reklamradion har uttalat som huvudmål att ingen ska stänga av, precis som du skriver.

Allt liknar väldigt mycket det som t.ex. Kjell Alinge trodde när Närradion startade.
Nu kommer etern att explodera av kreativitet. Nu blir det helt fritt fram för okända radiosnitsare.
Istället blev det politiska nördklubbar för inbördes beundran och religiös propaganda. Noll form- eller idéutveckling.
Och ofta rent tekniskt undermåligt. I stort sett aldrig. "att Radio".
Kommer ihåg en gång när Kjell själv ringde i sändning till Mälardalens radiosällskap och undrade varför det inte blev som han trodde och hoppades.
-Va ere ni håller på med?

Vi är helt enkelt för få människor i Sverige för att uppnå diversitet i reklamfinansierad radio.

Nätsidan går åt samma håll tyvärr.
Från början kunde vilken liten ytterlighetsvloggare eller poddare få 4 kr av McDonalds, då och då.
Nu är den möjligheten borta. Istället har man på t.ex. YouTube till och med infört reklam på de kanaler som INTE får del av intäkterna.
För inte så länge sedan, förblev de i alla fall reklamfria. Nu bidrar även de som inte får en spänn till andras reklamintäkter. Vare sig de vill eller inte.

Det trista är att Public Service tar efter de kommersiella aktörerna. Trots att de är de enda som INTE är tvingade att göra så.
Ängsligt, ängsligt, ängsligt...

/Anders O.

[Bill50x]

Ja du Ogjort, kan bara hålla med. Under alla mina år på denna jord har jag fått ompröva mina ståndpunkter att den sk Marknaden löser alla problem. Hjort, oxe, ren, får... bara mals ner och blir hamburgare.

/ B

[lemmts]

I starten när de kommersiella radiostationerna just tillåtits i Sverige spelade de massor av bra musik, minns jag det som. Efter hand blev utbudet mindre och mindre. Hur många olika låtar spelar en kanal idag, kan man undra?

Mitt minne är att de hade ett väldigt smalt utbud redan från början och framför allt var spännvidden mellan olika musikstilar väldigt begränsad. Jag har inget som helst minne av jazz, blues, avantgarde, folk, visor och liknande.

Under ett par år gjorde jag lyssningsundersökningar åt Radio Bandit och Lugna Favoriter (samma ägare på den tiden) och min uppdragsgivare (som var en jazz-entusiast) deklarerade frankt att hans uppgift var att leverera lyssnare till reklam-jinglarna. Idag har man väl spellistor på typ 20-30 låtar som rullar runt och så byts några få låtar i taget. Att spela ny och spännande musik var P1/P2/P3's uppgift.
Vad man vet inom den kommersiella radion är att "högst volym låter bäst" (man får dessutom bättre räckvidd med den maximala tillåtna sändningseffekten) och att lyssnarna är extremt otrogna. Kommer det en låt de inte känner igen rattar man in en annan kanal. Det gäller givetvis inte restauranger, butiker och liknande, där har man oftast samma kanal som snurrar jämt.

Jag var naiv nog att tro att den kommersiella radion skulle erbjuda mer varierad musik och att alla intressen skulle tillgodoses. Jag till och med bytte bort en välljudande tuner med enbart 8 snabbval mot en (som det visade sig vara totalkass) hade 40 snabbval. En av mina absolut största misstag på hifi-himlen...

/ B

Mitt minne har kanske bleknat med åren. Men som jag minns det var det en kort period med större urval. I alla fall på nån kanal. Kan docn inte påstå att jag lyssnade särskilt mycket. Kanske var det bara en kväll hos en kompis.
Nog om detta.

[dewpo]

Jag förstår inte hur man kan nämna "Radio" eller "Tablå tv" i samma andetag som "Brett" utbud Har lyssnaren ingen möjlighet att påverka utbudet är det per definition "Tillrättalagt" inte "Brett" och definitivt inte "Valbart"

[teosig]

En Google sökning gav tillhanda att det mest strömmade bandet 2021 var Kpop bandet BTS

Jo, fast det är ju ett producentskapat konceptband likt motsvarande västliga företeelser.
Inte ett gäng som samlats runt att skapa sin egen musik. Så... de gills inte

Fast där tycker jag nog att du har lite fel,
Skivbolaget BigHit satte ihop just dessa grabbar för deras egenskaper och matchning till varandra för att låta medlemmarna få bilda BTS och inte bolaget.
Därmed skriver och producerar BTS själva sitt material .

Det är ju även så att artister står i kö för att göra låtar tillsammans med BTS, ta tillexempel Coldplay X BTS - My Universe .
benny blanco, BTS & Snoop Dogg - Bad Decisions (Official Music Video)

och så fyllde BTS Wembley som har plats för 100000 personer, jämfört med globen som tar 16000, biljetterna tog slut på en 90minuter, SÅ nog allt är de en grupp att räkna med
då de bildades 2010 och fick sitt genombrott 2013.

bifogar konserten från Wembley med BTS https://www.youtube.com/watch?v=B2ltxmFy8vY


Annars finns ju även Rammstein som gjorde Succé på Ullevi nu i somras.

[Ogjort]

En Google sökning gav tillhanda att det mest strömmade bandet 2021 var Kpop bandet BTS

Jo, fast det är ju ett producentskapat konceptband likt motsvarande västliga företeelser.
Inte ett gäng som samlats runt att skapa sin egen musik. Så... de gills inte

Fast där tycker jag nog att du har lite fel,
Skivbolaget BigHit satte ihop just dessa grabbar för deras egenskaper och matchning till varandra för att låta medlemmarna få bilda BTS och inte bolaget.
Därmed skriver och producerar BTS själva sitt material .

Det är ju även så att artister står i kö för att göra låtar tillsammans med BTS, ta tillexempel Coldplay X BTS - My Universe .
benny blanco, BTS & Snoop Dogg - Bad Decisions (Official Music Video)

och så fyllde BTS Wembley som har plats för 100000 personer, jämfört med globen som tar 16000, biljetterna tog slut på en 90minuter, SÅ nog allt är de en grupp att räkna med
då de bildades 2010 och fick sitt genombrott 2013.

bifogar konserten från Wembley med BTS https://www.youtube.com/watch?v=B2ltxmFy8vY


Annars finns ju även Rammstein som gjorde Succé på Ullevi nu i somras.

Kanske BTS är det berömda undantaget då, men... tveksamt.
Söker man på deras mest strömmade alster (lite slumpvis) så är ingenting varken skrivet eller producerat av BTS medlemmar.
Men hittar någon andra uppgifter så...
Att man sätter ihop folk som matchar varandra på olika sätt är väl själva grunden i produktbandskapning.

Rammstein bildades 1994, så de är också dinosaurier.

[RJohan]

Ok, kort svensk radiohistoria, som jag minns den:

60-tal - Melodiradion. Där spelade de Beatles och Stones hela dagarna. NOT. Det var Brazil 66, Jularbo och Sinatra's 'May Way' som pluggades när den var ny.
70-tal - HmmHumdag med ungdomsredaktionen. Göteborgare satt och intervjuade varandra om hur det gick till när de blev 'politiskt medvetna'. De hatade ABBA. Musiken de spelade har jag glömt bort.
80-tal - Minns jag som rätt bra. Gott och blandat.
90-tal - Reklamradions intåg. Kul i början... MTV (nej det var inte radio, men jag hade det på bara för musiken).
00-tal - Bytte jag till P4. Rätt bra talkshower. Kalle Oldbys program med Country var bra.
10-tal - Bytte till P1. Just ingen musik. P2 när det är Jazzradion, typ 3 timmar i veckan.
20-tal - Fortfarande P1. Slog precis på P3, förstod ingenting, men det är OK. Varför ska jag som pensionär gilla det som görs för tonåringar?

Var det bättre förr? Knappast. Reklamradion är skit, men man måste inte lyssna.

[Calleberg]

De här dinosauriebanden som ni talar om här, blev ju stora inte enbart i kraft av sin talang. För att lyckas var man tvungen att ta sig förbi div "gatekeepers" för att komma in i skivbolagens finrum och få distribution.

Idag är dessa grindvakter, lite beroende på vilken distributionskanal man pratar om, mer eller mindre helt borta. Vilket nog är i huvudsak positivt.

Kanske har det bidragit till att kundunderlaget för potentiella arenaband inte längre snöar in lika hårt på EN enstaka företeelse, de är helt enkelt upptagna med att lyssna på lite allt möjligt:)

Kanske är det avsaknaden av dessa grindvakter som gör att jag idag har möjlighet att njuta av företeelser som Greta van fleet och Silksonic istället gör att lyssa på "KISS alive, farewell tour #8"

[Ogjort]

Har kanske hittat nåt...
Lukas Graham, som jag trodde var en soloartist. Men det är ju en grupp.
Bildades väl ca 2016 . 7 Years får väl sägas vara en världshit.
Men frågan är då om det bara var den, som engångsföreteelse, eller har de fler efter den?

undrar

Anders O.