Mildare mastrad nyutgåva av Vapor Trails

av **Meanderdahl** » 2013-10-12 08:55

Några Rush-gillare som liksom jag tycker att "Vapor Trails" har hyggligt bra låtar men skitsound? Nu har, tydligen som ett resultat av påtryckningar från fansen, en ny remixad version givits ut. Från wikipedia-artikeln: "the songs have remixed audio to eliminate the compression that affected the original album".

Har ännu inte hämtat mitt exemplar, men när jag gör ska jag återkomma med en jämförelse.

Ämnet kan förstås även diskutteras ur ett vidare perspektiv: Är dethär det första (någorlunda välspridda) albumet någonsin att få en mindrekomprimerad officiell remaster? Kommer det att vara början på en ny positiv trend?

av **hifikg** » 2013-10-12 12:03

Gjorde inte Nine Inch Nails något liknande nyss?

av JB » 2013-10-12 20:00

hifikg skrev:Gjorde inte Nine Inch Nails något liknande nyss?

Nej enda skillnaden var ju att det var mer djupbas på audiofilutgåvan, är tydligen bara audiofiler som gillar bas =P

av **hifikg** » 2013-10-12 20:05

JB skrev:
hifikg skrev:Gjorde inte Nine Inch Nails något liknande nyss?

Nej enda skillnaden var ju att det var mer djupbas på audiofilutgåvan, är tydligen bara audiofiler som gillar bas =P

Aha, grannen är NIN fantast, ska kolla om jag hör någon skillnad

av **farbman** » 2013-10-12 20:25

hifikg skrev:
JB skrev:
hifikg skrev:Gjorde inte Nine Inch Nails något liknande nyss?

Nej enda skillnaden var ju att det var mer djupbas på audiofilutgåvan, är tydligen bara audiofiler som gillar bas =P

Aha, grannen är NIN fantast, ska kolla om jag hör någon skillnad

NIN släppet diskuterades i denna tråden:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=55290

Vapor trails remixen verkar inte vara någon höjdare den heller.
http://www.dr.loudness-war.info/index.php?search_artist=&search_album=vapor+trails

av **Meanderdahl** » 2013-11-02 12:48

Lovade återkomma med jämförelse. Det tänker jag ändå inte göra. Nöjer mig med att konstatera att jag åtminstone har fått ett par trevliga genomlyssningar av denhär skivan som jag annars knappast skulle ha tagit fram. Kanske känns soundet aningen lättare än tidigare, men fortfarande är det nog stressande påträngande, tröttsamt mycket ljud överallt och alldeles för fattigt på andrum för min smak. Ändå är det nog i det stora hela ett bra album. Glad att jag köpte den nya versionen.

av **Nattlorden** » 2013-11-02 15:27

Du kan inte masvis:a de två?

av **Nefilim** » 2013-11-04 15:36

Äntligen! Jag har detta album, och jag lyssnar nästan aldrig
på det pga den usla produktionen.

av **Meanderdahl** » 2013-11-04 20:33

Nattlorden skrev:Du kan inte masvis:a de två?

Vet inte. Måste man ha Windows? (Jag har enbart Ubuntu.)

Någraslags analyser av spåren kan kanske göras i Audacity. Ska rippa skivorna och se.

. . . .

Ok, detta har jag sett: Tog RMS av de första spåren från bägge skivorna
Orginalet = -10.3 dB.
Nya versionen = -11.7 dB.

Vad säger det? Tja, var och en får göra sin egen tolkning.

Nu har jag också lyssnat på de båda versionerna sida vid sida. Det finns nog fler skillnader än bara masterkompressionen. EQ-mässigt känns den nya tunnare. Den äldre uppfattar jag som bullrig och tjock. Alla instrument och stämmor framträder tydligare på remixen.

=> Nefilim: Om du gillar låtarna rekommenderar jag remixen, men notera att jag nog fortfarande skulle anse den vara dåligt producerad om den utgavs nu som en helt ny skiva. Det är inte bara kompressionen utan soundet som helhet. Jag hade nog gärna sett att typ hälften av gitarr och vokalistspåren skickats till skräpkorgen. Det händer alldeles för mycket för min smak.