tosh1979-07-16t01

av **Bill50x** » 2014-03-06 10:24

Det händer att jag hittar bra liveinspelningar på nätet, dvs sådana som då inte artisten eller skivbolaget gett ut :-)

Men varför har det blivit någon sorts standard att döpa filerna som i rubriken? Ibland är filnamnen ännu mer kryptiska. Som grädde på moset bifogar man alltid en spellista.

Varför inte döpa filerna efter låtnamnet direkt? Är det något jag missat här?

/ B

av **Rollo** » 2014-03-06 12:13

Gammal fin örlogstradition. Förr i ti'n distribuerades bootlegupptagningar via BBSer, FTP-servrar, IRC och en massa andra mer eller mindre obskyra protokoll och programvaror. Standarden du ser är anpassad för att inte skapa problem med någon av de inblandade distributionsmetoderna -- minsta gemensamma nämnaren. Inga mellanslag i filnamn, inga bësÿnnërlïgä tecken, inga jättelånga filnamn.

Nuförtiden finns inte dessa begränsningar, men det anses väl fränt att använda standarden för att visa att man är en gammal räv.

av **Bill50x** » 2014-03-06 12:26

Rollo skrev:Gammal fin örlogstradition. Förr i ti'n distribuerades bootlegupptagningar via BBSer, FTP-servrar, IRC och en massa andra mer eller mindre obskyra protokoll och programvaror. Standarden du ser är anpassad för att inte skapa problem med någon av de inblandade distributionsmetoderna -- minsta gemensamma nämnaren. Inga mellanslag i filnamn, inga bësÿnnërlïgä tecken, inga jättelånga filnamn.

Nuförtiden finns inte dessa begränsningar, men det anses väl fränt att använda standarden för att visa att man är en gammal räv.

Du menar typ max 8 tecken plus filändelse som i gamla DOS?

Men varför pg_ldn_tr02d2.flac skulle vara bättre än en korrekt taggad fil med namnet loving.me.flac förstår jag inte.

Men men, alla communities har väl sina spelregler :-)

/ B