En liten uppstickare mot de stora skivbolagen.

[Kribban]

http://www.idg.se/ArticlePages/200512/06/20051206170943_CS/20051206170943_CS.dbp.asp



MVH Kribban

[CJNE]

Bra initiativ!
Synd att de flesta artister valt att bara göra mp3 tillgängligt, det vore ännu trevligare om det var något oförstört format.

Edit: stava

[Kribban]

Ja man kan ju alltid hoppas att det blir ett lossless format så småningom. Tycker att sajten var bra för min del då jag kan hitta lite ny musik som jag förmodligen inte skulle stöta på någon annanstans.

MVH Kribban

[CJNE]

Jag hittade ockå lite nytt som jag inte visste om, det måste ju finnas hur mycket bra musik som helst som man aldrig får höra talas om eftersom de inte ligger hos något etablerat skivbolag.

[n0p]

Äntligen!

Några artiser ni kan kolla in är:

Jens Lekman - http://www.klicktrack.com/shop/release. ... ens+Lekman

The Tough Alliance - http://www.klicktrack.com/shop/release. ... =2&q=tough

The Perishers (ett Umeåband) - http://www.klicktrack.com/shop/release. ... +Perishers

[Bill50x]

Detta är mycket trevligt iniativ. Håller med om att det borde vara något losslessalternativ tillgängligt, framför allt med tanke på kostnaden. En 13-spårs CD kostar i runda tal 115-120:- beroende på €-kurs. Det är för dyrt för en mp3:a utan ask och omslag.

Men det är bra om de stora drakarna får på tafsen!

/ B

[Morello]

Vad är ett "oberoende skivbolag"? Jag trodde alla bolag var beroende av diverse intressenter, som tex. kunder och artister i detta fall.

[Bill50x]

Vad är ett "oberoende skivbolag"? Jag trodde alla bolag var beroende av diverse intressenter, som tex. kunder och artister i detta fall.

Oberoende skivbolag är sådana som säljer okända artister och med max upplaga av 1000 ex

Skämt åsido, begreppet är lite lösligt, precis som independent (musik) är. Ska jag gissa handlar det väl om att vara oberoende från stora starka ekonomiska intressen, till exempel en extern ägare som kräver avkastning...

/ B

[Morello]

Små bolag som musiker inte vill ha kontrakt med alltså.

[Bill50x]

Små bolag som musiker inte vill ha kontrakt med alltså.

Jodå, till en början. De små bolagen är ambitiösare med sina nya okända artister och jobbar bättre för dom. När artisterna sedan växt sig lite större räcker inte det lilla bolaget till utan man sajnar (snygg stavning va?) någon beroende stor drake som kan betala bättre och har större resurser till lansering och marknadsföring.

/ B

[Magnuz]

Små bolag som musiker inte vill ha kontrakt med alltså.

Helt riktigt, det måste vara någon som tvingar dem.

[hifirocker]

En fördel med oberoende bolag som ofta brukar lyftas fram bland artister, är att artisterna inte anser sig vara särskilt hårt styrda av skivbolaget.
Det brukar hävdas att oberoende bolag inte bestämmer lika mycket när det gäller hur musiken ska låta, hur skivor ska produceras och vilka låtar som ska hamna på skivorna.

Det är något som jag tror attraherar många musiker, artistisk frihet framför toppstyrning från storbolag (och ev. försäljningsframgång).

Storbolag verkar vanligen enbart vara ute efter hits och maximal profit och verkar inte bry sig ett dugg om musiken i sig. Om så är fallet, vilket det med stor sannolikhet nog oftast är, förstår jag verkligen att band & artister söker sig till oberoende bolag.

[E]

Det brukar hävdas att oberoende bolag inte bestämmer lika mycket när det gäller hur musiken ska låta, hur skivor ska produceras och vilka låtar som ska hamna på skivorna.

I så fall borde småbolagsutgåvor vara befriade från den allmänt
rådande volymhysterin, dvs den som via mastringsprocessning
förstör musiken i strävan att nå starkast signal. (Raka motsatsen
till maximal artistisk frihet alltså.)

Är de det?

Mvh E*

[hifirocker]

I så fall borde småbolagsutgåvor vara befriade från den allmänt rådande volymhysterin, dvs den som via mastringsprocessning förstör musiken i strävan att nå starkast signal. (Raka motsatsen
till maximal artistisk frihet alltså.)

Just volymhysterin tror jag primärt har väldigt lite att göra med artistisk frihet och vilket skivbolag artisterna ligger på.
Det är väl snarare så att det ofta är artisterna själva som vill att det ska låta "högjutt och kraftfullt".
"Det högljudda soundet" har tyvärr blivit något av en trend inom musikbranschen under det senaste årtiondet, och tyvärr ser trenden ut att hålla i sig.
Jag har skickat ett mejl till skivbolagsjätten EMI om loudnessracet och utifrån det svar jag fick av dem verkade det som om det inte var EMI som bestämde hur skivor ska mastras, det bestämde musikerna själva, hävdade de.

[Magnuz]

Det brukar hävdas att oberoende bolag inte bestämmer lika mycket när det gäller hur musiken ska låta, hur skivor ska produceras och vilka låtar som ska hamna på skivorna.

I så fall borde småbolagsutgåvor vara befriade från den allmänt
rådande volymhysterin, dvs den som via mastringsprocessning
förstör musiken i strävan att nå starkast signal. (Raka motsatsen
till maximal artistisk frihet alltså.)

Är de det?

Mvh E*

Nej. De flesta artister älskar hårdkomprimerat hysteriljud. Kanske t.o.m. i synnerhet de lite mer "alternativa" artisterna.

[E]

Frågan är: Älskar de det, eller tror de att de gör det?

Hmm, förlåt att vi pratar volymhysteri under din ämnesrubrik,
Kribban. Vad gäller att handla mp3-filer så är jag inte intresserad.
Möjligen av förlustfritt format, men jag tycker liksom (och det gör
nog många konstnärer också) att även fonogramomslaget hör till
konstverket på något vis.

Mvh E*

[Morello]

Små bolag som musiker inte vill ha kontrakt med alltså.

Helt riktigt, det måste vara någon som tvingar dem.

Ungefär så. Små bolag har inte råd att marknadsföra typiska pop/rock-band. Jag känner några killar som nyligen signerat ett kontrakt med ett litet bolag (Gocart Records) och jag lovar att grabbarna hellre hade sett "EMI" eller "capitol" på konvolutet.

När det väl kommer till kritan är gamla principer inte så mycket värda.

[Hetsporren]

När det väl kommer till kritan är gamla principer inte så mycket värda.

Dina, förmodat mörkblå, kompisar är just dina - andra tänker annorlunda.

[JohanS]

Hetsporren

Jag tycker mig märka trenden att fler och fler artister går över till små skivbolag. Med bättre distributionskanaler idag tror jag att många tjänar på att inte låta pengarna gå till skivbolagsdirektörer på Sony.