Amy Winehouse's Back to black har kommit på vinyl!

av **subjektivisten** » 2007-06-06 00:15

Ja, en av dom bästa skivorna på länge har nu släppts på vinyl. CDn, som dom flesta vet, låter ju inget vidare alls. Men dom två korta samples jag hört från vinylen så är det VÄLDIGT mycket bättre än CD versionen. Vad sägs om jämföra en bit av Me and Mr Jones där båda är normaliserade för samma genomsnittliga nivå

CD sample
Bild

LP sample

En till vinyl som skall köpas helt klart.

av **-distortion-** » 2007-06-06 00:31

Fan, varför gör dom sådär!?

(jag vet egentligen varför, men det är ju så man säger ju)

av **subjektivisten** » 2007-07-04 05:16

Fått hem vinylen nu och jämfört dom första 4 låtarna. Ska inte störa er med massa bilder, ni förstår nog redan på dom tidigare hur det ligger till. Vinylen låter KLART bättre. Mycket mer öppen, mer dynamik, mer djup och bredd. Ja, gillar man skivan och har skivspelare så är det ett självklart val.

av **matereo** » 2007-07-04 05:18

Det är ju nästa så att man undrar om det där med hifi och CD utgåvor går ihop längre...

av **Nattlorden** » 2007-07-04 08:22

Det är ju själva f*n... skall man behöva kapitulera på ålderns höst och skaffa en vinylsvarv likfullt???

av **subjektivisten** » 2007-07-04 12:07

matereo skrev:Det är ju nästa så att man undrar om det där med hifi och CD utgåvor går ihop längre...

Frågan är KLART berättigad! Verkar som dom senaste åren varit EXTRA illa, där CD versionen är totalt massakerad och vinylversion, rätt ofta, är iaf någolunda eller t o m bra.

av **Magnuz** » 2007-07-04 12:18

subjektivisten skrev:Frågan är KLART berättigad! Verkar som dom senaste åren varit EXTRA illa, där CD versionen är totalt massakerad och vinylversion, rätt ofta, är iaf någolunda eller t o m bra.

Det är verkligen helt sjukt. Man har ett format som erbjuder drygt 20 dB bättre dynamik än ett annat och så försämrar man innehållet så att dynamiken blir sämre än på det andra formatet...

Edit: En sjuk tanke slog mig just. Om man mest lyssnar på moderna CD-utgåvor är det mest effektiva sättet att få så bra CD-ljud som möjligt troligen att köpa en hygglig vinylsvarv med bra PU, en bra RIAA-förstärkare och ett bra ljudkort och sedan göra sina egna CD. Om det man lyssnar på är som det du brukar posta, kommer detta antagligen att göra större skillnad än skillnaden mellan OnOffs billigaste plast-CD-spelare och den finaste CD-spelare som går att hitta för pengar.

av **Bill50x** » 2007-07-04 12:38

Magnuz skrev:
subjektivisten skrev:Frågan är KLART berättigad! Verkar som dom senaste åren varit EXTRA illa, där CD versionen är totalt massakerad och vinylversion, rätt ofta, är iaf någolunda eller t o m bra.

Det är verkligen helt sjukt. Man har ett format som erbjuder drygt 20 dB bättre dynamik än ett annat och så försämrar man innehållet så att dynamiken blir sämre än på det andra formatet...

Edit: En sjuk tanke slog mig just. Om man mest lyssnar på moderna CD-utgåvor är det mest effektiva sättet att få så bra CD-ljud som möjligt troligen att köpa en hygglig vinylsvarv med bra PU, en bra RIAA-förstärkare och ett bra ljudkort och sedan göra sina egna CD. Om det man lyssnar på är som det du brukar posta, kommer detta antagligen att göra större skillnad än skillnaden mellan OnOffs billigaste plast-CD-spelare och den finaste CD-spelare som går att hitta för pengar.

Visst är det så. Source-first-principen i sin prydno :-)

/ B

av **subjektivisten** » 2007-07-04 13:08

Magnuz skrev:Edit: En sjuk tanke slog mig just. Om man mest lyssnar på moderna CD-utgåvor är det mest effektiva sättet att få så bra CD-ljud som möjligt troligen att köpa en hygglig vinylsvarv med bra PU, en bra RIAA-förstärkare och ett bra ljudkort och sedan göra sina egna CD. Om det man lyssnar på är som det du brukar posta, kommer detta antagligen att göra större skillnad än skillnaden mellan OnOffs billigaste plast-CD-spelare och den finaste CD-spelare som går att hitta för pengar.

Ja, det är många som gör så, köper vinylen, spelar in den på datorn och bränner ut den på CD-R/har den i klämboxen.
Skillnaden mellan många utgåvor är MYCKET större än mellan några CD spelare, helt klart.

av **subjektivisten** » 2007-07-04 13:09

Bill50x skrev:Visst är det så. Source-first-principen i sin prydno

/ B

Knappast, eftersom det är masteringen som påverkar detta. First source har föga med detta att göra.

av **Magnuz** » 2007-07-04 13:18

subjektivisten skrev:
Knappast, eftersom det är masteringen som påverkar detta. First source har föga med detta att göra.

Jag tror Bill menar skivan som källa.

av **subjektivisten** » 2007-07-04 13:26

Okej. Antog han menade källan som i CD/skiv-spelaren eftersom han verkar köra på Linn grejen med källan som viktigaste.

av **Nattlorden** » 2007-07-04 13:28

Undrar om man kan skriva till skivbolaget, uppvisa köpbevis av CD-skiva och be att få skickad FLAC-filer på before-mastring materialet...

av **Bill50x** » 2007-07-04 15:22

subjektivisten skrev:Okej. Antog han menade källan som i CD/skiv-spelaren eftersom han verkar köra på Linn grejen med källan som viktigaste.

Nej, jag menade inte source-first som i cd-spelaren även om Linn-folket gärna resonerar i dom termerna. En bra inspelning/mix/mastering låter bra även i en ganska dålig cd-spelare. Ju bättre spelare ju bättre totalresultat givetvis, men med en dåligt mastrad skiva hjälper ingen cd-spelare i världen. Det låter kanske lite mindre dåligt, men man får väldigt dålig utdelning på det högre priset för spelaren. Det gäller iofs även förstärkeri och högtalare.

/ B

av **Bill50x** » 2007-07-04 15:25

Nattlorden skrev:Undrar om man kan skriva till skivbolaget, uppvisa köpbevis av CD-skiva och be att få skickad FLAC-filer på before-mastring materialet...

Ingen dum idé! Kanske ett nytt affärssegment för bolagen, man kan sälja "omastrade" inspelningar till ett högre pris. Mumma för oss krävande konsumenter och gratis merintäkt för bolagen som ju säljer en mindre arbetskrävande produkt till ett högre pris.

Högre pris ska här förstås vara lika med dagens normalpris, skräpet som säljs idag är ju ibland inte ens värt arbetet att tanka hem...

/ B

av **subjektivisten** » 2007-07-04 15:40

Tyvärr så trro jag inte det skulle gå. För bolagen är CD versionen den rätta versionen, så den ska vara. Vi kan bara vara glad att vinylversionen ibland kan slinka imellan för att dom inte har någon koll/bryr sig inte, om det.

av **PekkaJohansson** » 2007-07-04 15:43

Torde inte ett massivt återsändande av skivorna, med krav på en oförstörd version i retur, vara det enda sättet att få skivbolagen att vakna? Däremot bör man naturligtvis inte betala extra för att få en version som kostar mindre för bolagen att producera än de söndermastrade utgåvorna.

Med vänlig hälsning

Pekka

av **Bill50x** » 2007-07-04 16:35

PekkaJohansson skrev:Däremot bör man naturligtvis inte betala extra för att få en version som kostar mindre för bolagen att producera än de söndermastrade utgåvorna.

Det beror ju förstås på vad man betalar för. Ett jyst ljud eller tiden dom jobbat med grejorna?

Dessutom gissar jag att hanteringen runtomkring blir mycket mer arbetskrävande med flac-filer till ljudvänner än vad massdistribution till "normalanvändare" är.

/ B

av **PekkaJohansson** » 2007-07-04 16:38

Jag menar förstås att skivbolagen sparar pengar om de i första läget låter bli att beställa förstörelsejobbet, utan bara betalar för de tjänster som är nödvändiga för att överföra masterbandet till cd-master. De som borde betala extra för särskilda utgåvor är de som envisas med att vilja ha sönderkomprimerad musik, t ex radiobolagen.

Mvh Pekka