Kent - Tillbaka till samtiden

av **Bill50x** » 2007-11-03 01:41

Nu har jag äntligen fått mitt ex av vinylutgåvan. På vägen hem handlade jag även CD´n och naturligtvis gjorde jag en ripp av dessa. Bilden nedan visar en jämförelse mellan en nertankad fil och min vinyl, men det ser likadant ut om jag jämför en rip från CD´n.
Skillnaderna är ganska små egentligen mellan cd och vinyl, om man pratar om dynamik. Vinylen är utomordentligt välgjord! Faktiskt en av de bästa vinyler jag stött på de senaste åren. Man har pressat in 50 minuter musik (=lägre nivå) med nästan inget knaster eller brus alls - imponerande!
Av grafen nedan ser man att vinylen har lite bättre dynamik (den övre) och det är ju så det brukar se ut. Men det är mindre dåligt än det brukar. Bra jobbat.

Bild

/ B

av **subjektivisten** » 2007-11-03 06:14

Men då håller med om att diskanten är betydligt bättre på vinylen? Jämfört låten Ingenting?
Håller med om kvaliten dock, hade det varit dubbel LP så hade det varit helt perfekt.

av **Bill50x** » 2007-11-03 11:21

subjektivisten skrev:Men då håller med om att diskanten är betydligt bättre på vinylen? Jämfört låten Ingenting?
Håller med om kvaliten dock, hade det varit dubbel LP så hade det varit helt perfekt.

Har inte lyssnat på CD´n ännu :oops:

Men jag ska, i helgen. Visst hade en dubbel 45-varvs LP varit ännu lite smakligare, men faktum är att denna LP med Kent är en av de allra bästa (tekniskt sett) vinyler jag köpt på många år. Faktiskt en av de bättre fonogrammen överhuvudtaget!

/ B

av **Falkis** » 2007-11-03 15:37

Visst är det synd att de har digitaltrummor på skivan...

Hade gärna ägt "Vapen och Ammunition" på vinyl. Det är en riktigt bra kentskiva.

Du har rätt Bill, den spelar absolut klockrent! :twisted:

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2007-11-03 15:42

Men, vilket skivbolag & tryckeri osv är det? Möjligen en garant för kvalitet..?

Edit: visst är det kul när bolagen bryr sig! Klipp från Warp records om en Autechre-vinyl:

"The vinyl version is 180g heavyweight vinyl, in a gatefold sleeve with printed inserts that does maximum justice to Alex Rutterford's artwork. The record sounds amazing!"

Så ska det vara!

av **Falkis** » 2007-11-03 15:55

Det är RCA...

av **subjektivisten** » 2007-11-03 16:12

Bill50x skrev:Men jag ska, i helgen. Visst hade en dubbel 45-varvs LP varit ännu lite smakligare, men faktum är att denna LP med Kent är en av de allra bästa (tekniskt sett) vinyler jag köpt på många år. Faktiskt en av de bättre fonogrammen överhuvudtaget!

/ B

Jo, för jämför man mot CDn så märker man att man har sänkt basen för att kunna få plats med så mycket på skivan.

av **Bill50x** » 2007-11-03 16:17

subjektivisten skrev:
Bill50x skrev:Men jag ska, i helgen. Visst hade en dubbel 45-varvs LP varit ännu lite smakligare, men faktum är att denna LP med Kent är en av de allra bästa (tekniskt sett) vinyler jag köpt på många år. Faktiskt en av de bättre fonogrammen överhuvudtaget!

/ B

Jo, för jämför man mot CDn så märker man att man har sänkt basen för att kunna få plats med så mycket på skivan.

Ska kolla detta. Basen är ändå så sänkt iom RIAA´n. Däremot är totalnivån lägre på vinylen än vad som är brukligt. Har en gammal Mountain-skiva med över 30 min speltid och den är riktigt låg i nivå.

/ B

av **subjektivisten** » 2007-11-03 20:49

Sänkningen har inget med Riaan att göra. Det är för det är för mycket på en sidan man var tvungen att sänka den. Hade man kört på dubbel LP så hade man haft plats för mer bas. Så det är lite synd på en annars väldigt bra produkt.

av **Svante** » 2007-11-03 22:59

Alltså, jag är inget fan av Kent, men har märkt att deras skivor ofta dras upp som exempel på dålig mastring. Därför blev jag lite förvånad att de här dök upp som exempel på motsatsen.

Kan någon tala om vad det beror på? Har de bytt tekniker?

av **subjektivisten** » 2007-11-03 23:15

CDn har dock problem kvar. Dock kanske inte lika dåligt som vissa andra skivor dom släppt.

av **Falkis** » 2007-11-04 20:40

problemet ligger i att kent har blivit något slags kraftwerkwannabe. skivan är en parodi. :twisted:

av **Floyd** » 2007-11-05 13:31

Rent musikaliskt är skivan i vissa stunder smått genialisk.

Vad gäller det ljudmässiga kan jag bara uttala mig om CD:n och den skulle må bättre av liiiiiiiiiiite sänkt bas.....Kents CD-utgåvor lider oftast av det problemet verkar det som.

av **subjektivisten** » 2007-11-05 14:50

Då skulle du nog gilla vinylen.

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2007-11-05 15:48

Falkis skrev:problemet ligger i att kent har blivit något slags kraftwerkwannabe. skivan är en parodi.

Har också haft den känslan helt klart, även tidigare, "musik non stop".... jaja

Men, är RCA ofta bra på vinyl eller är detta ett undantag?

av **subjektivisten** » 2007-11-05 18:07

Här kan ni jämföra 30 sekunder Flac från både CDn och vinylen
http://www.badongo.com/file/5018373

av **Magnuz** » 2007-11-05 20:00

subjektivisten skrev:Här kan ni jämföra 30 sekunder Flac från både CDn och vinylen
http://www.badongo.com/file/5018373

Lustigt, den här gången var diskanten högre på vinylen. Först trodde jag det var något fel på CD:n, att den var totalt sönderdistad, men det visade sig vara "rakapparatssynten" i bakgrunden.

av **subjektivisten** » 2007-11-05 23:41

Mmm, det är nog högre främst för man klippt topparna. Verkar som ljudet brukar bli mer dovt när man gör så, av det jag sett innan.

av **Alexi** » 2007-11-10 23:47

Jag måste säga att jag gillar den här skivan väldigt mycket, helt klart deras bästa skiva! Men jag har aldrig varit särskilt förtjust i Kent tidigare, den här nya stilen passar mig bättre.

av JB » 2007-11-11 02:00

CDn lät helt klart bättre, för mycket diskant på LPn och alldeles för lite bas..
Sen kan jag inte förstå hur ni kan tycka att det är för mycket bas på CDn? Tycker basen kunde fått vara lite högre, speciellt när det gäller kaggen (gillar dock inte Kent så för mig kvittar det)

av **subjektivisten** » 2007-11-11 02:40

JB skrev:CDn lät helt klart bättre, för mycket diskant på LPn och alldeles för lite bas..

För mkt diskant??!!