Varför mixa om Sgt. Pepper's?

[Thomas Roth]

Det är uppenbart att vi värdesätter olika saker i de olika produktionerna. Jag tror att debatten skulle må bra av att inte försöka reducera skivornas kvaliteter till den endimensionella skalan bra-dålig.

Jag tror att debatten skulle må bra av att de som uttalar sig så bestämt lyssnar först. Och då inte endast på en låt på Spotify.

[Thomas Roth]

Om jag nu får uttrycka mig så svepande och allmänt för expertisen så vill jag bara säga att redan efter två lyssningar så blir jag väldigt trött i skallen av den nya mixen. Snacka om "in your face".

[Svante]

Det är uppenbart att vi värdesätter olika saker i de olika produktionerna. Jag tror att debatten skulle må bra av att inte försöka reducera skivornas kvaliteter till den endimensionella skalan bra-dålig.

Jag tror att debatten skulle må bra av att de som uttalar sig så bestämt lyssnar först. Och då inte endast på en låt på Spotify.

Om du syftar på mig så har jag lyssnat, och jag har lyssnat på en låt på Spotify (Premium). Det har jag varit rätt tydlig med. Jag har ingen anledning att tro att felen som hörs kommer från Spotify. Har du det?

[PekkaJohansson]

I should point out here that I only applied very gentle limiting as thankfully the brief for this album was not to slam it against the wall with excessive level and allow the whole thing to breathe. This is obviously a good thing for sonics.”

Miles Showell – Mastering Engineer, Abbey Road Studios

Alla som har följt tråden inser att Miles Showells uttalande är orimligt - minns 6 dB lägre toppfaktor på "Mr Kite"! Antingen har Miles totalt tappat sinnet för proportioner eller så försöker han medvetet vilseföra. Inställningen att cd-utgivningen måste komprimeras medan lp-versionen lämnas oförstörd är, som påpekats många gånger tidigare, en högst bidragande orsak till att nästan all pop och rock som ges ut i dag låter så illa.

På betydligt bättre humör blir man om man tittar på de tre klipp som jag nyss postade i fredagsmusiktråden!

Kul demonstration av de separata spåren på bandspelare B som mixades ned från bandspelare A. Läs mer under fliken visa mer: https://www.youtube.com/watch?v=c-wXZ5-Yxuc.

Med vänlig hälsning

Pekka

[Thomas Roth]

We have received a post script from Anne Crusis:
To follow up on my review of the set:

The new mix definitely sounds loud. It's not that it's brickwalled - it isn't. It's mainly a case of compression and harmonic enhancement (something like Aphex Aural Exciter) on the vocals, and a lot of bass boost on the drums. There is also quite a lot of reverb. When I listen to the outtakes, they have a very natural sound (and they are way better quality than the bootlegs), but when I switch to the 2017 album mix the difference is immediately obvious. Some people are going to love it, I have no doubt. But for me, most of the subtlety is gone and it is very wearying on the ears after only a short time. They've absolutely gone for a modern sound to try and bring it up to date, I guess. For me this oversteps the original remit of being true to the mono mix. I fear that in a decade or two this version will sound even more dated than the original. All in all the whole thing reminds me of George Martin's remix of the Rock And Roll Music album in the 1970s. He made it sound more impressive to be sure, but now it just seems like a curio.

[PekkaJohansson]

We have received a post script from Anne Crusis:
To follow up on my review of the set:

The new mix definitely sounds loud. It's not that it's brickwalled - it isn't. It's mainly a case of compression and harmonic enhancement (something like Aphex Aural Exciter) on the vocals, and a lot of bass boost on the drums. There is also quite a lot of reverb. When I listen to the outtakes, they have a very natural sound (and they are way better quality than the bootlegs), but when I switch to the 2017 album mix the difference is immediately obvious. Some people are going to love it, I have no doubt. But for me, most of the subtlety is gone and it is very wearying on the ears after only a short time. - - -

Den här delen av citatet stämmer väl med mina intryck när jag i kväll för första gången hörde skivan i känd och kvalificerad lyssningsmiljö. En tjock och tröttande sörja är huvudintrycket. Värst är de komprimerade, mullrande och odistinkta basljuden. Jag kan faktiskt inte förstå hur någon kan stå ut med att lyssna på remixen en längre tid. Vi spelade för jämförelsens skull också mono på originalvinyl, cd från 2009 och vinyl från 2014 samt stereovarianten från 1987. Den sistnämnda vinner med hästlängder.

Med vänlig hälsning

Pekka

[Jansson]

Tror att i ivern att " bevisa" vad som låter bäst blandas äpplen och bratwurst.

Vad har mono-utgåvan från 2009 med saken att göra?

Jag trodde vi diskuterade stereo-utgåvan?
Om vi nu ska hålla oss till ämnet.

Om Nattlorden lugnar ner sig några hekto....Den bästa utgåvan finns på LP-format.
En god pressning smiskar silverskivan.

Såg vi ylutgåvan på Stora Coop i Ljusdal. Skulle jag köpt den?

Jag har inte fått min femtioårs 2-LP utgåva än.
Vågar inte svara än på hur den låter.

paa

Nu kan jag svara på din fråga.

-Nej.

Vinylutgåvan har större dynamik och mindre kompression än det jag hör via direkt jämförelse vid uppspelning ; Vinyl kontra Spotify Premium i min anläggning.

Men nya mixen lider av kompression och förvrängning.
Det låter inte bra helt enkelt.
Dessutom har jag andra invändningar....

Thomas Roth skrev :

Om jag nu får uttrycka mig så svepande och allmänt för expertisen så vill jag bara säga att redan efter två lyssningar så blir jag väldigt trött i skallen av den nya mixen. Snacka om "in your face".

Instämmer.

Pekka Johansson skrev:

En tjock och tröttande sörja är huvudintrycket. Värst är de komprimerade, mullrande och odistinkta basljuden. Jag kan faktiskt inte förstå hur någon kan stå ut med att lyssna på remixen en längre tid.

Instämmer.

Men det är inte bara det.
Hur man förvanskat hur instrument faktiskt låter på denna remix-master -17 är riktigt tröttande.

Nu är det inte ett unikum på något sätt.

Några Pepper på cd jag också :
Mono-Pepper från boxen låter skit. Den kanske mäter bra men inte låter det bra på något sätt.
-87 an distar och det finns förvrängning av instrument/röster/etc/ etc som diskvalificerar den också. Underpresterar.
Titta på grafer hur mycket ni vill.

Det är inte svårt alls om du har en bra grammofon:

- skaffa Lp Stereo Parlophone PCS 7027 UK.

Leta fram ett bra ex, det behöver inte vara en nersliten -60 tals platta. -70 tals uk vågar jag lova funkar hur bra som helst, i alla fall första hälften av -70.

Jag kan gå in på detaljer , respektive utgåva CD- vinyl, tveksam om nån är intresserad.

Ändå:
Det är riktigt handklapp på "Getting better" , det hörs bara naturtroget på PCS 7027. (Handklapp hörs knappt alls på 2017......). Samma sak gäller Mc Cartneys bas på samma låt. Det är ett stränginstrument som både har kropp och klang dessutom med pondus och riktigt kraft och botten utan att vara överdrivet överstyrt.
Samma sak med sitarerna, de är också stränginstrument. Ringos hihat är just en hihat och inget annat. Som exempel.

paa, låt den stå där den står på Stora Coop i ljusdal.
Min är ytterligare en hyllvärmare.

[Nattlorden]

Lyssnade på den hela vägen hem i bilen, bör bli tolfte gången jag kört den där nu, minst.