KorkSniff skrev:Det är nog korrekt Jansson.
Drar analogin till fotbollsklubbar.
Barcelona ÄR otvivelaktligen BÄST.
Jaså?
http://www.uefa.com/uefachampionsleague ... index.html
Moderator: Redaktörer
KorkSniff skrev:Det är nog korrekt Jansson.
Drar analogin till fotbollsklubbar.
Barcelona ÄR otvivelaktligen BÄST.
TCM skrev:KorkSniff skrev:Det är nog korrekt Jansson.
Drar analogin till fotbollsklubbar.
Barcelona ÄR otvivelaktligen BÄST.
Jaså?
http://www.uefa.com/uefachampionsleague ... index.html
phloam skrev:Nähä ingen nappade på den provokationen.....
KorkSniff skrev:TCM skrev:KorkSniff skrev:Det är nog korrekt Jansson.
Drar analogin till fotbollsklubbar.
Barcelona ÄR otvivelaktligen BÄST.
Jaså?
http://www.uefa.com/uefachampionsleague ... index.html
My bad!
Real madrid skulle det va!
http://www.financenews24.com/2013/07/16 ... d-in-2013/
Magnuz skrev:OK, du vinner, BeeGees är svårslagna. Iofs kan väl hela discovågen räknas som överskattad.
Äh, det är ju inte musik han gör pengarna påJansson skrev:KorkSniff skrev:TCM skrev:KorkSniff skrev:Det är nog korrekt Jansson.
Drar analogin till fotbollsklubbar.
Barcelona ÄR otvivelaktligen BÄST.
Jaså?
http://www.uefa.com/uefachampionsleague ... index.html
My bad!
Real madrid skulle det va!
http://www.financenews24.com/2013/07/16 ... d-in-2013/
Rikedom är väl en parameter så god som någon.
En av de parametrar som Forbes tar med i sin ekvation.
I så fall är Jay-Z bäst eftersom han tjänar mest.
Eftersom Jay-Z tjänar mest är han bäst på det och kan väl knappast vara överskattad.
http://www.richincomeways.com/richlist/ ... s-in-2013/
MagnusÖstberg skrev:Äh, det är ju inte musik han gör pengarna påJansson skrev:KorkSniff skrev:TCM skrev:KorkSniff skrev:Det är nog korrekt Jansson.
Drar analogin till fotbollsklubbar.
Barcelona ÄR otvivelaktligen BÄST.
Jaså?
http://www.uefa.com/uefachampionsleague ... index.html
My bad!
Real madrid skulle det va!
http://www.financenews24.com/2013/07/16 ... d-in-2013/
Rikedom är väl en parameter så god som någon.
En av de parametrar som Forbes tar med i sin ekvation.
I så fall är Jay-Z bäst eftersom han tjänar mest.
Eftersom Jay-Z tjänar mest är han bäst på det och kan väl knappast vara överskattad.
http://www.richincomeways.com/richlist/ ... s-in-2013/
Objektivisten skrev:Bee Gees är väl knappast överskattade, snarare tvärtom. De hade ju en lång karriär före 'Saturday Night Fever'.

Hon sjunger så för att folk skall känna skiten under naglarna, att hon är nära jorden, att hennes ord dansar i din mun. Skulle hon sjunga som Kate Bush, så hade det inte kännts äkta i din hjärna. Vem är ko i vem dansar?soundbrigade skrev:Då skriver jag inget hur sölig musik nedanstående artist producerar eller hur djävla illa hon sjunger då ....
matså skrev:Hon sjunger så för att folk skall känna skiten under naglarna, att hon är nära jorden, att hennes ord dansar i din mun. Skulle hon sjunga som Kate Bush, så hade det inte kännts äkta i din hjärna. Vem är ko i vem dansar?soundbrigade skrev:Då skriver jag inget hur sölig musik nedanstående artist producerar eller hur djävla illa hon sjunger då ....
Vafalls den bäste? Hur vågar ni tala illa om Gud?matereo skrev:Collins borde hållit sig til Trummorna, fast han e ju inte så kul där heller.
håller medRogerGustavsson skrev:matså skrev:Hon sjunger så för att folk skall känna skiten under naglarna, att hon är nära jorden, att hennes ord dansar i din mun. Skulle hon sjunga som Kate Bush, så hade det inte kännts äkta i din hjärna. Vem är ko i vem dansar?soundbrigade skrev:Då skriver jag inget hur sölig musik nedanstående artist producerar eller hur djävla illa hon sjunger då ....
Att det är en vuxen kvinna som sjunger hade jag aldrig trott efter att ha lyssnat på "Hädanefter". Det låter som ett barn och texten är inget som berör mig. Känns som tonårspop utan själ. Har alltså lyssnat på låten en gång till, hela låten. Är detta så fantastiskt bra så att det måste göras en stor artikel i Dagens Nyheter? Jo, jag fortsatte med de andra nya låtarna som låg på Spotify men ribban ligger kvar på marken.
o va har den där matså gjort som är så märkvärdigt? Neffe o BillX påstår att han har genom tiderna bästa rockröst. Pekka säger att hans texter berör mycket viktiga punkter. IÖ det är tack vare the great Massa Mats som jag har kunnat göra så bra högtalare. Va han är totalt överskattad.Nefilim skrev:Beatles och Rolling Stones är överhypade i mina känsliga öron.
Har aldrig förstått mig på deras s.k musik.
*Duckar*
matså skrev:o va har den där matså gjort som är så märkvärdigt? Neffe o BillX påstår att han har genom tiderna bästa rockröst. Pekka säger att hans texter berör mycket viktiga punkter. IÖ det är tack vare the great Massa Mats som jag har kunnat göra så bra högtalare. Va han är totalt överskattad.Nefilim skrev:Beatles och Rolling Stones är överhypade i mina känsliga öron.
Har aldrig förstått mig på deras s.k musik.
*Duckar*
Förlåt det var min dröm. Matså greatest hits nr 10000000Nefilim skrev:matså skrev:o va har den där matså gjort som är så märkvärdigt? Neffe o BillX påstår att han har genom tiderna bästa rockröst. Pekka säger att hans texter berör mycket viktiga punkter. IÖ det är tack vare the great Massa Mats som jag har kunnat göra så bra högtalare. Va han är totalt överskattad.Nefilim skrev:Beatles och Rolling Stones är överhypade i mina känsliga öron.
Har aldrig förstått mig på deras s.k musik.
*Duckar*
Nu hänger jag inte med..
Ok oh store mastersportbilsentusiasten skrev:Men oj vad ni klagar på artisterna. Astaskigt ju.
De gör sitt bästa o bara för att ni inte förstår musiken så är det fritt fram att snacka ned dom?
Hör man artister live torde man förstå att problemet är återgivningen, inte artisten.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 13 gäster