Paul Simon i 96/24 - MasVisanalys

[solhaga]

Sorry, jag tog bort första inlägget i affektion och jag har inte lyckats återskapa det.

[PekkaJohansson]

Båda utgåvorna ser illa åtgångna ut vilket kan förklara att du blir mindre berörd. Kolla bara på "My little town" och "50 ways to leave your lover". Jag kan posta de två första 80-talsutgåvorna av "Still crazy" i kväll, på japansk CBS och europeisk Warner, så får du se hur albumet ser ut utan dynamisk komprimering.

Konvertering från 24/96 till 16/44 ska inte förändra grafernas utseende.

Med vänlig hälsning

Pekka

[Almen]

Noterbart är också att 96/24 har högre toppvärde utom på I'd Do It for Your Love och Have a Good Time. Kan brustvätt ge högre toppvärde? Eller rättare sagt, det borde det göra, men hur mycket kan det röra sig om?

Jag försökte rippa samlingsalbumet jag har, men det gick inte. "Timing error"...

[PekkaJohansson]

En första gissning är att att filerna har samma ursprung eftersom de trots allt är väldigt lika. Den något högre toppfaktorn för 24/96 skulle kunna förklaras av brustvätt och/eller diskanthöjning. solhaga, skulle du vilja posta detaljerade grafer av "50 ways to leave your lover" från de två utgåvorna? Jag kan som sagt komplettera med ytterligare utgåvor.

Med vänlig hälsning

Pekka

[solhaga]

Jag kan posta de två första 80-talsutgåvorna av "Still crazy" i kväll, på japansk CBS och europeisk Warner, så får du se hur albumet ser ut utan dynamisk komprimering.

Det vore intressant.

Konvertering från 24/96 till 16/44 ska inte förändra grafernas utseende.

Men ljudet?

solhaga, skulle du vilja posta detaljerade grafer av "50 ways to leave your lover" från de två utgåvorna?

Will do.

[Almen]

Konvertering från 24/96 till 16/44 ska inte förändra grafernas utseende.

Men ljudet?

Nej, det är inte troligt, allra minst på detta material med så mycket egenbrus från början. Det är mastringen som avgör hur det låter.

[solhaga]

@Almen: Ja, så blir det ju.

Här är de detaljerade analyserna av 50 ways:



Jag tycker mig se att de båda utgåvorna är olika mastrade om än inte med någon större skillnad,
Förklara gärna för mig hur det ligger egentligen till.

[PekkaJohansson]

Flyttar detta inlägg längre ned för att underlätta jämförelse av de detaljerade graferna. /PJ

[PekkaJohansson]

"50 ways to leave your lover" i tre tidiga 80-talsutgåvor. Här finns gott om plats för dynamiska språng:









Med vänlig hälsning

Pekka

[PekkaJohansson]

Jag tycker mig se att de båda utgåvorna är olika mastrade om än inte med någon större skillnad,

Det verkar vara en riktigt slutsats, liksom min gissning att överföringen är densamma. Alla kurvor är väldigt lika om än inte identiska och diskantområdet är ett par dB starkare i 24/96-versionen (ses i spektrumgrafen). Det förklarar också den något högre toppfaktorn. De två utgåvorna borde låta väldigt lika bortsett från just diskantområdet. Eftersom de, bortsett från nivåskillnaden, är så lika även allra högst upp borde de inte heller skilja sig med avseende på eventuell brusfiltrering, men det undersöks bäst genom att vrida upp volymen och lyssna.

Här är en översiktsbild av Japan för Europa (CBS1983), fyra spår från samlingen "Greatest hits, etc" (också CBS Japan för Europa) samt Warners standardpress från 1980-talet. Toppfaktorn ligger i en helt annan härad än de nya utgåvorna med undantag för ett par stillsamma spår där skillnaderna är mindre. Det enda orosmomentet är slutet på "My little town" på CBS1983.



Mvh

Pekka

[solhaga]

Tack Pekka!
Verkligen uttömmande och instruktivt.

Känns nästan som om man skulle behöva sätta ihop en "Greatest Hits" av varje CD bestående av enskilda bästa MasVisspåren.

Har några av spåren på samlingsplattor också från 1986, 1993 och 2000 men tyvärr ingen av första utgåvorna av CD-titlarna.
Kanske MasVisar dessa också för ordningens skull.

Har givetvis vinylerna också, tror att There Goes Rhymin Simon är inne på det tredje exemplaret.
Första köpet i sammanhanget Simon & Garfunkel var dock Bridge over troubled water på kassett!

Så jag antar att jag verkligen är "Still crazy after all these years"!

[Almen]

Så jag antar att jag verkligen är "Still crazy after all these years"!

Typ.

En grej med MasVis är att du kan spara som en html-sida, så får du förutom en animerad översiktsbild som växlar spår också alla enskilda spår som gif-filer.

Använd File - Save as web page... i menyn.

[solhaga]

Tack för tipset.

[hifikg]

Sjönk ner igår o lyssnade på Paul Simon, längesedan det hände, somnade o vaknade vid tvåtiden. Käckt sömnpiller.

[solhaga]

Här är så MasVis på de utgåvor jag hade av 50 Ways:



Skrämmande.

Av någon anledning är 1993- och 2000-utgåvorna något kortare?

Får sätta mig i lugn och ro och lyssna igen de olika utgåvorna.

Då kanske till och med jag somnar!

(Kan vara något svårt att blindtesta eftersom de antagligen har olika ljudnivå.)

[Johan_Lindroos]

@Almen: Ja, så blir det ju.

Här är de detaljerade analyserna av 50 ways:

[ Bild ] [ Bild ]

Jag tycker mig se att de båda utgåvorna är olika mastrade om än inte med någon större skillnad,
Förklara gärna för mig hur det ligger egentligen till.

Å andra sidan är den nedre mastringen mer dynamiskt komprimerad, titta på histogrammet! Ganska stor skillnad faktiskt. Mn kan till och med se det på de höger och vänster kurvor med signalen som funktion av tiden, på de svaga partierna som är betydligt starkare.

Jag gillar helt klart bättre de av dig senare visade kurvorna över åttiotalssläppen!

[solhaga]

Har nu lyssnat på 1988 och 2015 (96/24 nedsamplat till 44/16)av 50 ways några gånger.
Tycker mig höra någon skillnad än här och än där, men samma ställe låter sedan likadant vid en kontrollyssning.

Nu är 50 ways en ganska gles produktion, så det går kanske inte att hitta något utslagsgivande just här.
Andras öron kanske hör mer alternativt att jag får lyssna mer, kanske loopa där det verkar vara värst enligt MasVis.

Men varför skall man lägga tid på det, slutsatsen är ju egentligen att de senare utgåvorna inte har tillfört något musikaliskt i alla fall.

[solhaga]

Efter ytterligare några lyssningar bla i ett par Shure SE535, så är det för mig klart att 2015 är mer påträngande men dock inte till den grad att det är outhärdligt.
Kanske är de inledande trummorna lite mer accentuerade.

Paul är samtidigt definitivt mer levande i 1988.

En lustig artefakt med 1988 är att nivån går ner någon dB strax efter 3 minuter, alltså där 1993 och 2000 fadar.
2015 har inte denna artefakt (har inte kollat 2014).

[Almen]

Alltså, de senare remastringarna ser ju inte helt anskrämliga ut - det finns mycket värre exempel - och är uppenbarligen njutbara. Men ändå...