goat76 skrev:Kul med sånt här.
Riskabelt att vara först ut men det här är vad jag tror och tycker utan att fuska med några egna masvis-analyser av låtarna.
Fil nummer 1. Ursprungligen tror jag den är 24-bit 192kHz. Låter mellanstarkt, lätt att ursilja alla intrument utan att ljudet känns överanalytiskt och jobbigt. Jag föredrar nog denna mest.
Fil nummer 2. Ursprungligen tror jag den är 24-bit 192kHz. Låter svagast och något dovt, mest basig. Här får man höja lite. Skön och lättlyssnad.
Fil nummer 3. Ursprungligen tror jag den är 16-bit 44kHz. Låter starkast, renast och klarast. Troligtvis jobbigast att lyssna på i längden men det har nog inget med att den ursprungligen är 16-bit, om den nu är det?
Ingen låter skitdåligt men min rangordning är nog alltså 1, 2, 3. Får se om jag tycker annorlunda någon annan dag.
Det verkar inte bli fler svar så här kommer resultatet:
1 - Är CD'n, som jag tyvärr har mindre kontroll på ursprunget eftersom den fysiska skivan inte längre är i min ägo. Det kan alltså vara en remaster, men jag tror inte det.
2 - En remaster/nyutgivning i "Pono-serien" i samband med släppet av spelaren Pono. Formatet är 24 bitar 192 kHz.
3 - Detta är en testpressning i formatet 24/192, precis som Pono. Man jag har inte lyckats lista ut om det är en rip från testpressningen eller kopierat från masterbandet som användes till testpressningen.
För de som har bättre koll kanske följande bilder kan hjälpa till?
Jag har inte jämfört färdigt men för mig känns det som om Pono-versionen (nr 2 alltså) är den som låter bäst.
Nu när ni har facit, vad tycker ni andra?
/ B
När Einstein insåg att allt var relativt började han kröka på rummet.