When necessary, Har-Bal’s loudness matching option, which doesn’t affect the frequency response, was used to create clearer graphs.
Moderator: Redaktörer
When necessary, Har-Bal’s loudness matching option, which doesn’t affect the frequency response, was used to create clearer graphs.
Jansson skrev:Hur skulle skillnader i nivå påverka vågformen?
Är det nivåberoende?
Jansson skrev:When necessary, Har-Bal’s loudness matching option, which doesn’t affect the frequency response, was used to create clearer graphs.
Jansson skrev:Graferna sammanfaller.
RogerGustavsson skrev:Nu har Tidal två versioner och de ser alltså ut så här:
RogerGustavsson skrev:Det finns remasters på Aerial och de flesta av Kate Bush album. Tidals sökfunktion är som vanligt kass, alla versioner listas inte utan vidare. Söker man på albumets namn dyker det upp två versioner. De flesta som är remastrade 2018 ligger som "Master" (MQA).
PekkaJohansson skrev:Jansson skrev:Graferna sammanfaller.
Nej, de gör de inte. Titta igen - det är inga stora skillnader men de finns där. Min erfarenhet är att med samma master kan små spektrala skillnader vara resultatet av ändrade medel- och toppnivåer och/eller av spårets längd, det vill säga hur mycket tystnad som finns i början och slutet av filen.
Det hela är mycket enkelt för mitt vidkommande: kan jag välja mellan två utgåvor som baseras på samma master och den ena har 2 dB större dynamiskt omfång samt ett crescendo som får vara oförstört tar jag den sju dagar i veckan. Därför är jag intresserad av om Roger Gustavssons version som är daterad 1985 finns på kompaktskiva. Finns den inte överlever jag det också.
Tro mig, det är på mycket goda grunder som jag är skeptisk när det gäller de här sakerna. Jag har sett och läst så mycket under femton års aktivt samlande och jämförande att jag har lärt mig att det alltid är bäst att undersöka själv innan man tar något för givet. Jag ifrågasätter inte att personen som utvärderar Kate Bush har rimligt god koll eller att 2018 års utgåvor av Kate Bush är osedvanligt bra. För mig är det ändå intressant att på egen hand utröna skillnaderna gentemot originalutgåvorna - och samtidigt undersöka vilken av dessa som är att föredra.
.
Det är en mycket engagerande diskussion! Jag tror minsann att jag slår till på "The kick inside" anno 2018!
Med vänlig hälsning
Pekka
Almen skrev:RogerGustavsson skrev:Nu har Tidal två versioner och de ser alltså ut så här:
[ Bild ]
Även om 85:an har högre crest så skiljer det i EQ, med lägre bas (under ca 100 Hz) och högre diskant (över ca 5 kHz). Dessutom ett märkligt utseende på histogrammet som skulle kunna tyda på bristfällig A/D-omvandling.
Men det är ju uppenbar skillnad på platådynamiken, där det för 85:an höjs rejält vid ca 180 s.
Jansson skrev:Almen skrev:RogerGustavsson skrev:Nu har Tidal två versioner och de ser alltså ut så här:
[ Bild ]
Även om 85:an har högre crest så skiljer det i EQ, med lägre bas (under ca 100 Hz) och högre diskant (över ca 5 kHz). Dessutom ett märkligt utseende på histogrammet som skulle kunna tyda på bristfällig A/D-omvandling.
Men det är ju uppenbar skillnad på platådynamiken, där det för 85:an höjs rejält vid ca 180 s.
Det här är över min nivå.
I ord; hur påverkar det presentationen?
Jansson skrev:@
Michaelg
Belker
Roger Gustavsson
Jo Aerial är remastrad, trots att den är så ny.
Dessutom redigerad.
Kate Bush har dock tagit bort Rolf Harris medverkan från An Architects Dream. Ett talat inslag i början av låten och ersatt den. Nu är det Bertie hennes son istället som medverkar.
Rolf Harris
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rolf_Harris
MichaelG skrev:Jag har inte direkt någon relation till Kate Bush musik förutom några dunderhits på den tiden det begav sig som jag gillade då. Men det blev liksom aldrig av att jag fördjupade mig i den. Nu har denna tråd fått mig att bli nyfiken på Kate Bush musik och den är ju riktigt bra! Dessutom är ju 2018-remastringarna välljudande. (Jag jämför inte mot originalen, utan konstaterar bara det låter riktigt bra.) Tack för detta!
Almen skrev:Jansson skrev:Almen skrev:[ Bild ]
Även om 85:an har högre crest så skiljer det i EQ, med lägre bas (under ca 100 Hz) och högre diskant (över ca 5 kHz). Dessutom ett märkligt utseende på histogrammet som skulle kunna tyda på bristfällig A/D-omvandling.
Men det är ju uppenbar skillnad på platådynamiken, där det för 85:an höjs rejält vid ca 180 s.
Det här är över min nivå.
I ord; hur påverkar det presentationen?
85:an borde låta ljusare, eventuellt tunnare. Samtidigt har den (som Pekka nämnt) en volymökning mot slutet som saknas i 2018. 2018 har mer samma volym låten igenom, men det verkar inte vara klassisk dynamikreducering utan mera "dra upp volymreglaget".
Jansson skrev:Almen skrev:Jansson skrev:
Det här är över min nivå.
I ord; hur påverkar det presentationen?
85:an borde låta ljusare, eventuellt tunnare. Samtidigt har den (som Pekka nämnt) en volymökning mot slutet som saknas i 2018. 2018 har mer samma volym låten igenom, men det verkar inte vara klassisk dynamikreducering utan mera "dra upp volymreglaget".
Tack Almen!
Jansson skrev:Den eventuellt bristfälliga A/D omvandlingen kan i så fall förklara de frekvent återkommande orenheter och distorsionen som finns på 86 års utgåva och som med 2018 (mina öron; bäst att skriva) har tagits bort?Almen skrev:Dessutom ett märkligt utseende på histogrammet [hos 85:an] som skulle kunna tyda på bristfällig A/D-omvandling.
CODY skrev:Tack för tipset! Det låter väldigt bra om 2018-utgåvorna.
Almen skrev:Även om 85:an har högre crest så skiljer det i EQ, med lägre bas (under ca 100 Hz) och högre diskant (över ca 5 kHz). Dessutom ett märkligt utseende på histogrammet som skulle kunna tyda på bristfällig A/D-omvandling.
Men det är ju uppenbar skillnad på platådynamiken, där det för 85:an höjs rejält vid ca 180 s.
Almen skrev:P.S. Det är ju också lite märkligt att 85:ans Allpassed crest factor visar på högre dynamikreducering/toppklippning än 2018. Den är dock lite svårare att tolka...
music4ever skrev:Behöver inte ens vara masteringen utan något som skett vid analog kopiering av masterbandet som påverkar basen och diskanten. Och denna kopia har man sen använt.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 15 gäster