Hur är dessa sista jmfrt med MFSL?
Vilken CD spelare har du som hanterar pre emphasis?
Moderator: Redaktörer
sprudel skrev:Hur är dessa sista jmfrt med MFSL?
Vilken CD spelare har du som hanterar pre emphasis?
Jansson skrev:sprudel skrev:Hur är dessa sista jmfrt med MFSL?
Jag tycker The Wall MFSL har en EQ som jag inte är så förtjust i. Detta är något som jag finner gemensamt för de MFSL jag har från olika artister.
Visst har man lagt compression uppe på allt dessutom?
Loudness eq? Smiley eq?
Just för att the Wall är så välbalanserad i sin ursprungliga mix är det synd om man petar på den, tycker jag.
Det som gnager i mig är att C2K 36183 inte låter exakt som 50DP 361/62.
Kan Vernon missta sig i det här fallet?
Hur skulle det vara möjligt att i så fall samma master ändå inte låter helt lika?
I mitt fall har jag tre uppspelningsalternativ.
En DVD 668 som fungerar som drivverk till en Benchmark dac 3 och en Naim CDS-2.
DVD 668, Benchmark dac 3 och Naim CDS-2 läser in att det finns pre-emphasis och korrigerar för det.
Det verkar som, vad jag läst på nätet, att vissa helt nya CD/DVD/Blu-ray spelare numera saknar denna funktion. Något som var standard förr.
Knepet är när man rippar för att lägga in i ett musikbibliotek.
En snabb-googling gav tex det här resultatet:
https://audiophilestyle.com/forums/topi ... -emphasis/
Så en programvara i din dator som hanterar pre-emphasis är nödvändig.
Almen skrev:Jansson skrev:sprudel skrev:Hur är dessa sista jmfrt med MFSL?
Jag tycker The Wall MFSL har en EQ som jag inte är så förtjust i. Detta är något som jag finner gemensamt för de MFSL jag har från olika artister.
Visst har man lagt compression uppe på allt dessutom?
Loudness eq? Smiley eq?
Just för att the Wall är så välbalanserad i sin ursprungliga mix är det synd om man petar på den, tycker jag.
Kan hålla med om att MFSL ibland har en ganska vass diskant. Oftast går det att blåsa på med fullt ställ, men i vissa lägen blir det för vasst på toppen. Det är dock svårt att veta om det beror på mastring eller på originalspåren. Generellt låter den dock väldigt bra, tycker jag.Det som gnager i mig är att C2K 36183 inte låter exakt som 50DP 361/62.
Kan Vernon missta sig i det här fallet?
Hur skulle det vara möjligt att i så fall samma master ändå inte låter helt lika?
Har du kollat med MasVis?
I mitt fall har jag tre uppspelningsalternativ.
En DVD 668 som fungerar som drivverk till en Benchmark dac 3 och en Naim CDS-2.
DVD 668, Benchmark dac 3 och Naim CDS-2 läser in att det finns pre-emphasis och korrigerar för det.
Det verkar som, vad jag läst på nätet, att vissa helt nya CD/DVD/Blu-ray spelare numera saknar denna funktion. Något som var standard förr.
Knepet är när man rippar för att lägga in i ett musikbibliotek.
En snabb-googling gav tex det här resultatet:
https://audiophilestyle.com/forums/topi ... -emphasis/
Så en programvara i din dator som hanterar pre-emphasis är nödvändig.
Kanske en tråd om det...?
Jansson skrev:Jag är en gammal stofil som har mitt musikbibliotek i fast form.
Men kanske behöver bli modern snart?
Jansson skrev:Sen är det väl så att MasVis inte tar hänsyn till pre emphasis?
Jag tror att det är så och då kommer analysen att bli missvisande.
Ja en tråd om pre emphasis är inte en dum ide´ fast det måste bli någon annan än jag som verkligen kan det här.
På Hoffmans forum finns en gammal och mycket lång tråd där man listar album efter album med pre emphasis samt annat matnyttigt.
https://forums.stevehoffman.tv/threads/ ... st.121188/
Jag är en gammal stofil som har mitt musikbibliotek i fast form.
Men kanske behöver bli modern snart?
Bill50x skrev:Jansson skrev:Jag är en gammal stofil som har mitt musikbibliotek i fast form.
Men kanske behöver bli modern snart?
Icke då. Fortfarande är fysiska fonogram den enda garanten att man har tillgång till musiken. Speciellt strömmande musik är problematisk eftersom man inte vet om Spotify/Tidal/Qobuz/etc överhuvudtaget finns kvar i framtiden. Och när man vill byta tjänst, hur får man med sig spellistor och favoriter?
Även filer på NAS är lite bekymmersamt även om det finns många fördelar. Att bara bläddra bland sina fonogram för att bli inspirerad är definitivt inte en av dem.
/ B
Almen skrev:Jansson skrev:Sen är det väl så att MasVis inte tar hänsyn till pre emphasis?
Jag tror att det är så och då kommer analysen att bli missvisande.
Ja en tråd om pre emphasis är inte en dum ide´ fast det måste bli någon annan än jag som verkligen kan det här.
På Hoffmans forum finns en gammal och mycket lång tråd där man listar album efter album med pre emphasis samt annat matnyttigt.
https://forums.stevehoffman.tv/threads/ ... st.121188/
Jag är en gammal stofil som har mitt musikbibliotek i fast form.
Men kanske behöver bli modern snart?
Här är en stofil till. Men man kanske skulle sätta sig in i just detta, det är ju ingen oviktig sak vid rippning.
Jansson skrev:Tänkte på dig Bill.
Du som har ett mycket omfattande musikbibliotek.
Där måste du har tagit höjd för just pre emphasis.
Hur har du gjort?
Bill50x skrev:Jansson skrev:Tänkte på dig Bill.
Du som har ett mycket omfattande musikbibliotek.
Där måste du har tagit höjd för just pre emphasis.
Hur har du gjort?
Så snällt att du tänker på mig
Faktiskt inte gjort någonting. Rent praktiskt blir det lite olika nivå i diskanten och ärligt talat bryr jag mig inte. Olika utgåvor låter så olika så jag väljer bara den som låter bäst (balanserat). Det finns fö så mycket mer att ta hänsyn till än just denna parameter. För övrigt är det väl huvudsakligen med klassisk musik man utnyttjar den funktionen, eller?
/ B
Jansson skrev:Nja som du ser om du läser i tråden från Hoffmans forum om pre emphasis så finns det en stor mängd utgiven populärmusik men även jazz som har pre emphasis.
Bill50x skrev:Jansson skrev:Nja som du ser om du läser i tråden från Hoffmans forum om pre emphasis så finns det en stor mängd utgiven populärmusik men även jazz som har pre emphasis.
OK. Men hur stor skillnad är det att spela upp en "pre-amphasis" skiva på en normal cd-spelare? Eller en dylik fil genom sin streamer? I det förra fallet en lätt diskanthöjning, i det andra helt ok eftersom man kan förutsätta att programvaran sköter det hela - eller?
/ B
Almen skrev:Alltså, jag vet inte om man kan kalla CD-pre-emphasis för "en lätt diskanthöjning". Det är +3 dB vid dryga 3 kHz, +6 dB vid ca 8 kHz, och nära +10 dB vid 20 kHz.
petersteindl skrev:Det står inte på asken. Förhållandevis väldigt många cd i början d v s från 1980 - 89 var med pre-emphasis. Sonys inspelningapparat F1 hade funktionen konstant inkopplad och ej urkopplingsbar. Många av Bertil Alvings tidiga inspelningar hade det och även Bis. Många Japanska cd hade det. Många cd med jazz och klassiskt hade det. De har en tendens att låta bättre än de utan. På den tiden styrde man inte ut till 0 dB vid digital inspelning för cd och klassisk musik har betydligt mindre energi vid höga frekvenser. De betyder att höga frekvenser kanske styrdes ut till -30 till -50 dB som max vid 20 kHz. På den tiden hade alla återgivningsapparater för cd-avspelning automatisk de-emphasis. De kände av om cd-skivan var med pre-emphasis.
I mina gamla D/A-omvandlare Licence och Bremen No1 så hade jag passiv de-emphasis efter d/A-omvandlingen. Den filterfunktionen kopplades in automatiskt då cd var med pre-emphasis.
https://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Pre-emphasis
https://www.faktiskt.io/phpBB3/viewtopic.php?f=9&t=59157&start=0
[ Bild ]
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 13 gäster